• 14

『新聞主播』使用"高科技"觸控螢幕,你的意見如何?

台灣的新聞我都不愛看,
因為都是"鳥新聞",
美國的母貓一次生15隻,
誰家鄰居又暴怒拉了一坨屎,
厲害的是,
鳥新聞還可以追蹤報導......
觸控營幕到底好不好用是其次
我只是覺得畫質很糟...
又要導播再放大一次...
如果真的要炫的話
不如做個虛擬3D立體影像...
人若不帥~再暖都是變態~

sweety18 wrote:
我以為現在新聞台的功能是看主播耶?
感覺很多主播在播完一段新聞之後會附上自己的感想
以及記者在寫新聞都會參入很多自己主觀的意見
我印象中這不是很不專業嗎...


s大說的好啊!!我還以為只有我這樣覺得勒!!

觸不觸控不要緊啦,內容比較重要!

不要加太多有的沒的語助詞,什麼"呢,阿,...."

最後再加上一段自以為厲害的見解,惟恐天下不亂!
windup616 wrote:
新聞台應該是播報新聞的,而不應該一昧的使用高科技來譁眾取寵。


但是有這麼多新聞台
如果不展現出與眾不同的地方
就可能被觀眾淘汰
想了解新聞內容,我會閱讀報紙、網路新聞、PTT八卦板

而看電視新聞,我是抱持著看節目的心態
期待主播吃螺絲、新聞出包
或是使用一般家庭無法負擔的高科技設備
我也不喜歡主播在那邊亂畫重點

話說現在大家回文一定都要這麼嗆嗎
像吃了炸藥似的
畫的還蠻像用滑鼠在小畫家上畫圖
仔細一看,樓主所用的新聞片斷是4月8日的. 未免太久了吧?
觸控當然不是新功能,但用在新聞上就是新, 表示新聞也在求新求變.
那只是主播對介面不熟悉而已, 我每天都有看x天,TxBS,晨間新聞覺得很好啊!
而且那幾個畫面是3D(不是要帶3D眼鏡的那種)的喔, 所以也不是電子白板可比地....

在youtube 打touchscreen, 看看這幾個:

http://www.youtube.com/watch?v=CRZG38AwPCY

http://www.youtube.com/watch?v=C_Hq7iT_vzY

http://www.youtube.com/watch?v=PzZkfuY77_I&feature=related

是不是很有趣及專業?
小仲 wrote:
樓主可能喜歡 這種播...(恕刪)


哈哈, 這段真的很好笑, 結合時事與新聞綜藝,謝謝!
多來幾段哦!
請問你「雙圈學習」了嗎?

這標題的題目是很明顯的單圈學習,因為對新聞的未來發展失焦

該討論的不是「科技vs新聞」,而是「新聞自由vs顧客」

具體一點,拿出「動新聞」就說明了一切:平面的網路新聞雖因有電視播報的剪輯影片,但仍比不過"開電視"來得方便,而且網路還要大費周章才能看到"和電視播報一樣"的影片,要改變收視習慣自然動力不大

但動新聞卻是融合動畫、快速規劃、快速後製,能讓今天的新聞就能以動畫展現,不同於電視播報的是:不再死板板的畫面配上語音,也不再侷限於畫面的取得,因為全都可以用"理想"的方式呈現。這也才是身為"顧客"的我們對新聞想要的新氣象之一。(姑且不論內容,但其創新的精神確值得學習)

觸控面板播報,其實只是帶給主播方便,因為條列式,只須循序漸 進地一條條報完,是否有點像上課(請問你喜歡上課嗎?);而民眾收視的習慣呢?應該還是習慣一則則聽完主播述完大綱後,有興趣的話再接著看影片,沒興趣就做自己的事,等著看下一則,不需要用觸控板畫個整體概念圖,然後再畫東畫西,觀眾沒那麼專心。站在"顧客"的立場想一想就知道觸控板並非不好,只是沒那麼需要,因為其功能沒大到改變收視習慣。

其實要改進的是「新聞自由」,正面的賦予媒體自由是為了要體現社會各種不同的聲音,正所謂社會的第四權;負面的自由卻是現在大行其道的「狗仔文化」,更甚之的「全民狗仔」。在同一事件上,好幾台的新聞內容卻都如出一轍,連影片都一樣?!我們想知道的是對該事件的"了解",而非只是"知悉"該事件的過程;媒體是民意表達的管道之一,你能因為"新聞自由"而要求真相,但不能因為"新聞自由"而挖人隱私,其最後底限的道德,在台灣的媒體,似乎已瀕臨崩潰。

(八卦新聞很好看,但就像放屁一樣,噗過就沒了--毫無意義)
http://absee.com.tw/Ref.asp?uRef=114460
原來大家堅持看這樣的播報方式XD

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?