• 2

影片壓縮後檔案大小幾乎沒變

影片壓縮後檔案大小幾乎沒變
我用上圖的設定壓縮影片後(用7-zip跟WinRAR)
檔案大小幾乎沒變
想請問一下版上大大這個狀況是設定問題或是其他問題嗎
2021-05-23 19:28 發佈
wei0727 wrote:
我用上圖的設定壓縮影(恕刪)


影片檔通常就已經是壓縮過的檔案
你要用處理影片的程式來壓(有損壓縮).

無損壓縮 是沒辦法讓影片變小的.
長知識了!感謝回覆~
wei0727 wrote:
我用上圖的設定壓縮影(恕刪)


電腦的資料就是由一大串0與1組成,它能壓縮是靠算法將相同的東西作上記號,在標上這些東西的位置,取代這些資料,所以資料量可減少。

解壓縮就是再將這些資料填回去原本的位置。

所以一張只有單一顏色的圖片壓縮檔會很小,而全彩照片的壓縮檔會很大,顏色越多壓縮檔越大。

影片是由成千上萬的圖片堆疊再加上聲音而成,所以沒多少相同東西可以壓縮,所以壓縮檔會很大。

至於破壞性壓縮因為拋棄掉很多資料(減少顯示顏色),所以畫面看起來很糟,當然影片會變小。
你接触到的影片一般都是压缩过的,那些不同的编码(xvid、h264、h265)就是压缩方式
我帥斃了 wrote:
影片是由成千上萬的圖片堆疊再加上聲音而成,所以沒多少相同東西可以壓縮,所以壓縮檔會很大。

剛好相反,影片從時間軸上可以透過壓縮技術而去除的冗餘資訊量非常多。

我帥斃了 wrote:
至於破壞性壓縮因為拋棄掉很多資料(減少顯示顏色),所以畫面看起來很糟,當然影片會變小。

這也是錯的,破壞性壓縮不必然是畫面看起來變糟, 舉例來說,每天觀看的Full HD數位電視節目、市售4K解析度的BD、或是位元率不低的消費性4K HDR串流影片,其紅色跟藍色的資訊量,在甚至還沒真正進到H.264/H.265壓縮演算法之前,就已經透過色彩減量取樣(破壞性)而減掉了一大半(4:2:0),但是人眼根本察覺不出來,也根本不需要擔心這件事。

我再舉個例子,10-bit的原始影片當然比8-bit的原始影片資料量大,能保留的細節也多,但是在相同條件的壓縮參數以及壓縮演算法設定下,壓縮後10-bit的影片檔卻可以比8-bit的影片檔小,而且壓縮後10-bit影片也還是較壓縮後8-bit能多保留細節,這看似非常反直覺,但卻正是影片壓縮跟圖片壓縮根本上不同的特性,畢竟影片多了個時間軸。

如同一開始講的,影片在時間軸上可以透過壓縮而去除的冗餘資訊量非常大, 壓縮演算法可以在時間軸上作的文章非常豐富,相關的學界業界研究也非常蓬勃,會不會納入當時的主流影片壓縮標準,就看當時的主流電腦/ASIC跟算力能不能負荷而已。
Birds born in a cage think flying is an illness.
我帥斃了 wrote:
影片是由成千上萬的圖片堆疊再加上聲音而成,所以沒多少相同東西可以壓縮,所以壓縮檔會很大。

至於破壞性壓縮因為拋棄掉很多資料(減少顯示顏色),所以畫面看起來很糟,當然影片會變小。


講得太偏激了

你拿單眼尤其是canon錄影片原檔大的要死

轉Mp4有損壓縮高品質的話肉眼是無法分辨的

檔案就小超多

甚至mp4再拿去有損壓縮成h.265

如果畫面都沒啥在動的話,在你肉眼很仔細看也看不出來的狀況下還可以壓縮到更小

甚至小到有點驚訝的程度

.
潛出水面 wrote:
講得太偏激了你拿單眼(恕刪)


樓主說的是用壓縮軟體(zip、rar)壓縮影片檔喔~

而不是用用影像編輯軟體的破壞性壓縮呀!
潛出水面 wrote:
你拿單眼尤其是canon錄影片原檔大的要死
轉Mp4有損壓縮高品質的話肉眼是無法分辨的


這個比較正確

往上:熟悉的,高動態高對比的影片,流量的差異是很明顯的

往下:但一般影視劇類,低動態、低對比,大部份人可接受低畫質省空間流量

真的要高解析無損影片的話,非常佔空間


若是無壓縮,更因為通常會超過 HDD 儲存裝置的 I/O 流量
(4k 60 fps HDMI 流量需要 1,568 MB/s)
若是較長點的影片,裝置會來不及讀取
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?