大家好
想跟大家討論一下有關於Raid 0 風險問題
小弟現在在用 raid 0作系統碟
在使用前,做了一些收尋
看到很多人都說用raid 0 基本上資料損壞率是加倍
小弟跟身邊的朋友提過這個事情, 同時告知小弟我的想法
也請各位看官踴躍發言
小弟覺得損壞率是一樣的. 原因是這樣
如果你有一顆硬碟, 如果沒做備份
當硬碟壞掉時, 你的資料是救不回來 (找專業資料回覆例外)
如果你是用raid 0, 也是沒備份
如果其中一顆硬碟爆掉, 也是資料沒了
這樣來說
不管是不是raid 0, 壞了就是損失資料
那為啥大家都說 raid 0 風險加倍?
還是小弟我沒注意其他問題?
nighttalk wrote:
這樣來說
不管是不是raid 0, 壞了就是損失資料
那為啥大家都說 raid 0 風險加倍?
還是小弟我沒注意其他問題?...(恕刪)
若是你有兩顆硬碟沒有做 Raid 0的情況下，
壞掉其中一顆的話就損失壞掉那一顆的資料，
沒有壞的那一顆資料依仍可以存取。
如果你做了 Raid 0 壞掉任何一顆就代表所有的資料損失掉了，
所以風險當然是加倍。
中樂透頭獎的機率是微乎其微，但是對獎的結果就是"中"或是"沒中"
樓主講的是中或是不中，但是您朋友講的是中獎機率~
----------------------------------------------------------------------
換個比方
1顆硬碟的死法- 軟體損毀(中毒)和硬體損毀(壞軌) 結果：磁區損壞
Raid0的死法 -硬碟損毀(中毒)、硬碟損毀(壞軌)、晶片組出錯、硬碟老化不能同步等...等
結果：磁區損毀
Raid0硬碟死法多於單一硬碟1倍以上，所以風險加倍。但是2者一旦損壞發生，資料皆不能使用!!
樓主講的是壞或是沒壞，但是您朋友講的是死法~
這樣能解決樓主的疑惑嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X