想請問各位電腦專家..我的顯卡輸出的插孔式DVI規格..而我的液晶螢幕則是DVI與D-SUB都有..但它裡面附的線是D-SUB的..所以現在是用一個轉DVI的轉接頭..如果直接買一條DVI的線接上去..跟我現在用D-SUB轉DVI的接頭..螢幕顯示看起來會不會有什麼差別呢?是會比較好..還是沒有差別啊?感激不盡...
基本上,只能 DVI轉D-SUB,不能 D-SUB轉DVI。簡單講就是數位訊號可透過轉接頭變成類比訊數,不能類比訊數轉成數位訊號。你的顯示卡那種接法 DVI轉D-SUB,出來的就是類比訊號,理論上會比較"模糊"。會用DVI轉D-SUB的大多是螢幕只有D-SUB才會這樣去遷就,DVI 訊號線不貴,去買一條來用吧!
基本上,只有一個地方有差別:看影片時D-SUB的傳輸資料量是以VCD畫質為標準DVI的傳輸資料量是以DVD畫質為標準HDMI的傳輸資料量是以藍光DVD畫質為標準當你在播放影片時VCD:畫質 D-SUB = DVI = HDMIDVD:畫質 D-SUB < DVI = HDMI藍光:畫質 D-SUB < DVI < HDMI除了看影片之外的其他工作(桌面、程式、上網、遊戲....)因為本身沒有畫質的差異:D-SUB = DVI = HDMI既然你的顯示卡是DVI的,螢幕也有DVI接頭,還是用DVI線會好一點,畢竟多多少少都會播放到影片檔而且現在很多影片檔都是以DVD畫質來作壓縮(小日本的片子也越來越多DVD畫質的)如果完全不看影片的,那就沒差了!
熊貓界第一美男子 wrote:基本上,只有一個地方有差別:看影片時D-SUB的傳輸資料量是以VCD畫質為標準DVI的傳輸資料量是以DVD畫質為標準HDMI的傳輸資料量是以藍光DVD畫質為標準 整篇超過百分之90基本上就是在胡扯傳輸頻寬不是這樣解釋的吧。虧他還可以長篇大論一番某種程度上也是令人佩服cloud01911 wrote:我覺得樓上的朋友只是比喻而已~ 應該不是在比喻是很認真的那麼認為
codyevan wrote:整篇超過百分之90基本上就是在胡扯(恕刪) 那對的是哪10%?? 除了D-sub沒有DVI清楚以外 *笑*D-SUB是類比訊號, DVI跟HDMI都是數位訊號事實上以目前的影像訊號來講,DVI就已經夠用了,用HDMI不會比DVI清楚HDMI是影音整合的介面,也就是你有像藍光DVD這樣的裝置的話,接一條HDMI就可以了,不需要另外再接音訊線雖然HDMI理論上傳輸影像的頻寬比DVI高,不過到目前為止就算是1080P的影像訊號,DVI也可以輕鬆勝任回樓主問的問題你螢幕和顯示卡只要有一個頭是接D-sub,那你傳的就是類比訊號線材和轉接頭沒這麼神奇,可以做訊號轉換(不管是類比轉數位或數位轉類比)以你是接LCD來說, 用DVI應該是會比D-SUB清晰眼睛健康重要,這一點錢是值得花的
熊貓界第一美男子 wrote:基本上,只有一個地方...(恕刪) 老實說..介面跟資料傳輸量沒什麼關係..這樣解釋太牽強..且毫無根據..傳統的D-sub 15pin的電腦螢幕接頭走的是類比訊號(複合信號),是先將數位信號轉為類比信號,再將類比信號傳入數位顯示器,最後通過數位顯示器內部再次轉為數位信號..信號經多次轉換後.會有減損..主要是因為傳統CRT螢幕需要類比式信號DVI數位介面全部內容採用數位格式傳輸,保證了主機到顯示器的傳輸過程中資料的完整性(無干擾信號引入),可以得到更清晰的影像(理論上)..DVI接頭有三種,分別是DVI-Digital(DVI-D)、DVI-Analog(DVI-A)跟DVI-Integrated (DVI-I),DVI-D只有支援數位顯示的設備 、DVI-A只有支援類比顯示的設備,DVI-I則是支援數位顯示跟類比顯示。其中DVI-I可以相容DVI-D裝置(包括連接線),但是DVI-D接頭卻不能夠使用DVI-I連接線,所以一般數位顯示設備多是DVI-D的接頭,而連接線及顯示卡是DVI-I的接頭且DVI-I也可轉接成為D-sub 15pin。單通道DVI最大僅能提供解析度1920*1200輸出..而雙通道(Dual-link)DVI-D的針數為24+1針,DVI-I為24+5針可支援30"以上之解析度輸出。至於實際使用的狀況下..事實上在低解析度的輸出情況下(1280*1024)很難分辨其中的差異..但若從實際使用的出發點,仍推薦使用DVI數位信號,因為類比信號最終還是還轉換成為數位信號,而轉換的過程則代表信號質量的減損,只是程度或有不同而已.
聽了大家的建議..我決定去買一條DVI的線換上去!!我的螢幕是HANNS.G 16:10 22吋的..沒有HDMI!!顯卡是麗台PX9600GT...我看影片比較少..大多是看圖片..攝影網站..外拍人像之類的..要把傳輸的損耗降到最低!