[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

從去年底開始一直在尋找適合的網路儲存機殼,都找不到滿意的,
外型要接近兩大NAS品牌的大小,造型要精簡還要可以抽換HDD。

上個月底往對岸去找發現了一台完全符合我要的外型,
很佩服對岸的模仿功力,幾乎外型跟Q牌NAS一模一樣。

1.前面板值絨,摸起來質感比Q牌塑膠感還佳
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

2.全部配備(說明書+驅動安裝光碟+4bay HDD固定螺絲+cat6網路線)
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

3.開殼-內部線路整理的相當整齊,主板還有墊上塑膠片以防短路
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

4.電源加價更換為台達250w靜音
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

5.出廠內建pci-e擴充卡,已使用1port接4G SSD
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

6.主機板為ASROCK Q1900-ITX(沒拆下來,圖為網站抓取)
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

規格:
產品型號 萬由 Home NAS
網絡接口 1個千兆網口
CPU Intel Celeron J1900 四核處理器
主板 Mini-ITX 主板
內存 DDR3  2G
熱插拔 4個可熱插拔抽拉盒
硬盤 4個2.5/3.5」SATA/SAS       
RAID RAID 0/1/5/6/10
最大容量 24TB
USB 前面板1個USB 3.0,後面板2個USB3.0
遠程喚醒 支持
面板指示燈 電源、硬盤
電源 150W超靜音電源
機器尺寸 255mm x 190mm x 180mm
環境濕度 20%~80% R.H.
環境溫度 工作溫度:0℃~40℃
存儲環境溫度: -40℃~65℃
風扇 1個12cm靜音散熱風扇

產品功能
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱


使用感想:
入手價格
整台主機1280rmb+更換250w台達電源100rmb+順豐運費170rmb=總共1550rmb約台幣$7750

缺點
1.即使ram增加至4G,Intel J1900跑Win8.1當下載機300/100固IP來說,實在有點喘。
2.背後內建12cm靜音風扇為3pin預設1400轉,需要到bios內改手動降至800轉才完全無聲。
3.內建的U-NAS作業系統為簡體與英文,沒有繁體選項也功能不多。

優點
1.外型質感極佳,內部線路整齊,組裝紮實內部不割手,面板燈號漂亮。
2.效能可完全吃滿內建1G網路卡頻寬,區網大檔案傳輸約110MB/s。
3.內建4G SSD可拿來做xpenology黑群暉引導碟剛好。
4.主板上4port+擴充卡2port,整台機器最多可以接到6 SATA HDD。
5.耗電量極低,背板風扇調整後除了硬碟聲音外整台機器近乎無聲。


========================更新測試=========================
以下為內建U-NAS系統介面與四顆2T HDD手動建立Raid5及測試讀寫效能
1.登入畫面Loing 中間U-Share為官方討論版連結 右邊U-NAS則是官網連結
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

2.控制中心內功能
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

3.系統狀態
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

4.應用服務
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

5.下載管理
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

6.說明手冊
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

7.硬碟管理-插入4顆2T HDD
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

8.支援的Raid型式-以建立Raid 5為此次測試
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

9.Raid pool建立完成
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

10.陣列設備內容
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

11.格式化Pool支援XFS EXT3 EXT4 iSCSI
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

12.建立共享資料夾
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

13.大檔寫入測試穩定維持在100MB/s上下
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

14.大檔讀出測試 初始值較低幾秒後穩定維持70MB/s上下
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

15.以上測試均在Raid 5還在同步中進行,應該有影響些許效能
[極簡開箱] 高CP值網路儲存方案‧U-NAS開箱

內建的U-NAS系統,對於只需要基本功能的使用者來說應很足夠,此機的賣點應該是硬體而非軟體,
況且U-NAS提供的介面比起freenas、nas4free、openmediavault等open source的OS
也更加友善及圖形化些,在原廠討論版中也可以發現購買此機的使用者幾乎都改xpenology黑群輝
(非允許討論範圍就不多加著墨)。

以同價位的S或Q牌讀寫效能來說U-NAS會贏不少,但會輸在軟體的豐富與整合上,
而低價位的S與Q牌若要玩它們豐富的軟體應該也是跑得氣喘吁吁,
就看使用者自行選擇要花同樣的錢買軟體或硬體,這台機器的價格差不多相當於僅購賣硬體的加總,
市面上要有此體積的自組NAS應是相當不容易。
2015-02-13 14:05 發佈

Joe680830 wrote:
從去年底開始一直在尋...(恕刪)


其實你應該開在網路儲存裝置區

對岸東西...

坐等使用心得

michealking wrote:
其實你應該開在網路儲...(恕刪)


因為不是拿來當做純NAS使用,我把它裝win8當作下載機一般電腦使用,
雖然他的最大價值應該不是下載機使用,看到既然有品牌名稱就po到品牌電腦好了,
不太清楚在m01應該定位在哪一區,若01覺得不合適請代為移文。

使用感想有寫部分了喔,這兩天還沒時間測試其他部分,
若有其他想了解的可回文我再找時間測,謝謝。
萬由電子出品,拿華擎的機板拼裝成的NAS系統?家用NAS軟硬體的整合是很重要的,尤其是在手機的功能越來越強的情況下,APP的整合度更為重要,不曉得這家的應用軟體下了多少功夫,是否有更多的體驗分享一下!官網的資料真的是少到可憐啊。
傳送門
kevin.chen.mobile wrote:
家用NAS軟硬體的整合是很重要的


這句話對一般消費者來說是沒錯
可以買大牌的S或Q就能滿足

但是對喜歡DIY或是對自己需求瞭解的人
萬由的機殼的確是一個有特定客群的產品線
況且萬由是專做機殼的 其NAS系統開發應該也是這一兩年才跨入的
如果萬由決定切入做系統 以大陸的人才來說 三年內應該就可以看到U-NAS進步到一定水準

對DIY NAS這個市場來說
一般是用舊電腦或PC機殼來改造
以檔案儲存這個需求來說 自造NAS的成本比買S或Q牌的NAS低
別說S或Q的功能很多很好 我就只要放檔案其他不需要 再好也沒有用
但PC改造有個問題是 空間的浪費
像我自己用一個九大機殼裝一個三轉五的抽取盒 只上五顆硬碟
好聽點是以後還有十顆硬碟的擴充空間
但實際上就浪費了十顆硬碟空間 更不用說機殼內還有很多位置是空的

萬由的NAS機殼產品線解決了幾個問題
一是有抽取盒的設計 免了玩家再花一筆錢買內接抽取盒 4-bay可以滿足為數不少的使用者需求 最多有24T的可用空間
二是正確的利用可擴充的特性 這個小盒子隨需求增加可以堆起來
我的土砲NAS就硬生生要佔一個大主機的位置 要請上架子有困難
三是搭配J1900可以讓玩家也DIY出NVR 這樣又多吃到監控市場的share


我認為萬由的策略是正確的
未來兩三年會看到台灣廠商紛紛推出NAS機殼的產品 但也都只是機殼而已
3C的世界裡,別滿腦子只想著"超值"。就像無線網路一樣,別人推薦的,只適用在他家的環境,到了你家又是另外一回事。小烏龜牽到北京也不會變成千里馬。
更新測試與基本介面介紹。

會選擇非大廠的NAS我在意的是硬體效能為主,外觀體積要小及順眼,
此機將來我可以自行改裝其他ITX板子或是裝Windows做為其他用途。
感覺有點小貴,這些零組件如果單買自己組,應該不用到7千,自組的 SSD 也能用到 64GB 以上。只是類似的機殼難找。

仿絨布材質的塑膠殼不好說,過幾年會整個分解融化,黏黏的。

J1900 效能那麼差啊,還好沒有買。本來看中 TDP 才 10W,但想想 AMD AM1 5330,TDP 25W 也不會差多少,性能比 J1900 好多了,PASS MARK 差了快1千分。

不過相比大廠的,這台 C/P值算很高。價格小貴是相對自組的來講,如果現成品的,這樣價格算合理,大廠那種價格就太坑了。
這case剛出我就買了,還含運順豐寄台灣
應該有三年了吧,抽取盒那真的會粘粘的
但我不太抽取,所以沒差
現在較大問題是 中間的sata板,有點生銹,速度都跑不上去,要換就幾乎整台換了@@
看起來還不錯
不過那個U-NAS系統去官網玩了下
感覺沒什麼功能的樣子
而且對岸出品的系統深怕有漏洞...

不知道有沒有單賣機殼
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?