ghleu wrote:
哈哈，出國去玩剛剛回...(恕刪)
感謝大大分享阿!!5分送上!
upskywind wrote:
想請教一下最近又想買...(恕刪)
性能部分可以參考一下以下連結
AMD Ryzen 7 5700U vs AMD Ryzen 5 5600H
基本上5600H的性能優於5700U，不論單核和多核都贏一點(不到10%)。
5700U較省電。
內建顯卡上5700U是Vega8。5600H則是Vega6。內建顯卡上5700U勝出。如果不特別在意10%的CPU劣勢，而在意省電低溫與顯卡效能的話，可以考慮5700U。如果只在意CPU效能的話，則選5600H。
以上是針對CPU來說。至於不同廠牌、型號小主機的優劣就不在討論範圍。可能要自己去做功課。
ghleu wrote:
性能部分可以參考一下...(恕刪)
零刻、銘凡、摩方這3間算是曝光率最高。
目前比較喜歡摩方的配置，同樓主這塊板子
雙M.2+M.2 wifi分離+可改桌機散熱器
銘凡做工好、散熱好。
可惜這2間(S500+、UM580D)網上資料少，詳細的細節對比更是難找。
譬如樓主測的5900Hx(模方同款)
限制35W，單FPU燒機，功耗約56瓦。
銘凡的UM580找不到我要的資料，看同系UM560XT
限制35W，單FPU燒機，整機57W。
二者能耗比基本一致。
但是零刻新款ser5max...
零刻 CPU跑滿54W，整機65W (單FPU燒機，全核3.4G)
------CPU跑滿45W，整機55W (單FPU燒機，全核3.2G)
摩方 CPU跑滿35W，整機56W
銘凡 CPU跑滿35W，整機57W
這樣比下來零刻新款ser5max感覺能耗比有點扯
零刻的評測文太多，有測到這個細節的話，結果基本一致，做假的可能性應該比較低。
讓人不禁有點興趣 XD
hardball wrote:
零刻、銘凡、摩方這3...(恕刪)
房間冷氣壞了，目前在室溫30度下測試
。機子也因此改為直立散熱。35W Power Limit (Fast PPT Limit : 35W, Slow PPT Limit : 40W)
AIDA64 CPU+FPU Stress Test
溫度 ~ 90 度C
核心電壓 : 1.219 V
核心頻率: 所有核心的平均應該在3300 MHz左右
風扇轉速 ~ 3000 RPM
功耗 CPU Package ~ 35 W, CPU VDD ~ 65W, 整機功耗 : 63-65W
統計資料
----------------------------------------------------------------------------------
40W Power Limit (Fast PPT Limit : 45W, Slow PPT Limit : 40W)
AIDA64 CPU+FPU Stress Test
溫度 : ~ 95 度C
核心電壓 1.219 V
核心頻率 : 所有核心的平均應該在3400 MHz左右
風扇轉速 ~ 4000 RPM
功耗 CPU Package ~ 40 W, CPU VDD ~ 75W, 整機功耗 : 73-75W。
統計資料
40W下的GeekBench 6 CPU Benchmark test
----------------------------------------------------------------------------------
45W Power Limit (Fast PPT Limit : 45W, Slow PPT Limit : 45W)
AIDA64 FPU Stress Test
45W模式維持約5分鐘以後，會觸牆進入Sustained Power Limit (預設35W)
溫度 : 進入Sustained Power Limit 前~ 95 度C，Sustained Power Limit 後87度C
核心電壓 1.219 V
核心頻率 : 一開始~ 3500MHZ左右，觸溫度牆後降至~ 3450MHZ，進入Sustained Power Limit 後觸所有核心的平均應該在3250 MHz左右
風扇轉速 ~ 4000 RPM(45W)->3000RPM(35W)
功耗 CPU Package ~ 45 W, CPU VDD ~ 80W, 整機功耗 : 77W，之後撞到溫度牆逐漸降至CPU Package ~43W了，整機功耗 : 75W。進入Sustained Power Limit 後CPU Package ~35W了，整機功耗 : 63W
統計資料
進入Sustained Power Limit 前43W
進入Sustained Power Limit 後35W
ghleu wrote:
房間冷氣壞了，目前在...(恕刪)
感謝。
樓主的測試，35W限制，整機63~65W，全核約3.3G
AIDA64顯示電壓1.219V
感覺電壓在3.3G時，這電壓有點太高了
造成功耗暴增的原因?
或是軟體誤判?
提供一個某個評測，大唐的5800H
左邊:AIDA64，右邊:WHINFO
在35W限制下，單燒FPU，全核3.2~3.3G，核心電壓:0.95V左右(WHINFO)
此時，左邊AIDA64，顯示的電壓完全對不上
而CPU VID:1.219V 與樓主完全相同 XD
或許可以試試看WHINFO、或是WHmonitor
這些偵測的數據與軟體有關(誤判)
或是廠商的BIOS、EC有關
這部分當然受限於這些小廠的資源有限
沒能力深度優化BIOS
我舉一個例子，零刻S12 mini N95
N95、單烤FPU，全核2.7G
CPU的功耗顯示，約20W
但是整機功耗確顯示僅有約17.5W
這完全違背了物理學的原則
能量可以憑空產生?新一代的永動機? XD
其實這就是廠商本身BIOS、EC層面的調教
數據沒去做個簡單校正
(反正只要溫感沒錯，有溫度牆保護，機器就不會暴斃!?)
BIOS那邊那邊可以校正這些數據
我簡單玩一下功耗修正
零刻N100
N100，單烤FPU，全核2.9G，功耗3.7W !?
很猛吧!? (我自己都不信了!)
(其實，這是在廠商鎖死TDP情況下，使用者可以用來突破廠商限制的小手段)
同理，電壓、電流、功耗也是如此，需要廠商修正，數據才會正確一點
在一些監測數據失真，且測時結果非常不一致的情況下
譬如:
零刻 CPU跑滿54W，整機65W (單FPU燒機，全核3.4G)
------CPU跑滿45W，整機55W (單FPU燒機，全核3.3G)
銘凡 CPU跑滿35W，整機57W
樓主 CPU跑滿35W，整機63~65W (全核3.3G)
比較客觀、公正的就是，整機功率功率錶(功率錶，這騙不了人)
其次就是單燒FPU是的性能表現，全核頻率(這也很難誤判)
樓主的35W(3.3G)，以全核頻率來看，進似零刻的45W(3.3G)設定
(摩方TDP35W 性能=零刻45W)
但是零刻整機55W，樓主63~65W，能源差距還是很大，難到真是電壓給太高?
再回來同比大唐的5800H
35W單烤FPU，全核3.2~3.3G，性能=樓主35W=零刻45W
但是這台的整台功耗更誇張了
限制35W，全核3.2~3.3G，整機功耗約76W
(樓主:63~65W，零刻:55W)
另外樓主提供的測試，在撞溫度牆的情況下，CPU最高約40W，全核約3.4G，接近零刻54W表現
此時樓主(3.4G，整機73~75W)，零刻(3.4G，整機62~65W)
....
想到一種可能性，主板供電的用料
(S500+使用傳統一上二下MOS，溫度高，效率低。M600改進用DR.MOS)
以及MOS的散熱，供電模組高溫，會讓電源轉換效率大幅下降
或許樓主可以試著開上下蓋(S500+這機型應該方便開蓋)
用一般家用風扇，上下都吹，如果能有冷氣加持更好
CPU風扇直接拉滿
目的就是盡可能降低溫度(提高電源轉換效率)，看整機功耗會不會明顯下降
hardball wrote:
你好，寧域的5900hx...(恕刪)
1. 四個月下來完全沒有重啟過，溫度的控制也都很OK，穩定性到目前為止應該我用過系統中算是頂的。不過這都只是前四個月的結果，再拉長也許會有變數也說不定(遙望我的Deskmini X300 - 4750pro)。
2. Bios的設定要等星期五以後才能幫你看一下(不過我印象中是沒有這個Overclocking 的選項)。
3. 我最近看我當初買的掏寶賣場5900HXes已經賣光，不過好玩的是同賣場同款機型的正式版的5900HX已經降到1300 RMB，比我當初買的es版還要便宜50 RMB了。然後寧域的6900HX es版也跑出來了，不過外觀全改，頂蓋為磁吸結構，然後DDR5 6400 ram是板載的，預設16G，可客製32G。就看有沒有勇士自告奮用的去測試看看了
。
內文搜尋
從 APP 打開
X