RR wrote:
我也是找了4個分區才看到，且還不是站方的報導。...(恕刪)
+1
做為科技類網站，無視Ｍ家真的很怪
windsoul0312 wrote:
但是其實你把Wacom的27QHD touch拿來比較
雖然筆的部分Wacom走很久了
但是這台Studio一點都不輸啊!
我也是這麼想，不過還是沒錢就是了ＸＤＤ
笨的人 wrote:
微軟搞這麼高的工藝設...(恕刪)
我認為surface studio 最值得的只有螢幕和設計，螢幕真的很猛很強很新潮，尖端科技，領先業界。
但是硬體配備真的不怎麼樣，
處理器官方沒說清楚型號(不知其他大大有沒有更進一步資訊)，我推測應該不會是桌上型處理器，因為光是散熱就是一個很大問題，應該是行動版處理器，像Intel NUC 那樣，若如此的話，效能是大打折扣，工作處理能力也不能專業到哪裡去。或許會說小空間小體積就只能配行動版處理器啊！但是處理器效能可以決定專業到甚麼程度。假設是用i7-6700HQ(可能性沒有很大)，綜合效能落點大概是落在i3-6100和i5-6400之間，雖然單核方面都輸，但是多核全開可以贏。不過，先決條件是散熱要做好，i7-6700HQ的TDP有45W，在行動處理器中算頂了。
硬碟的部分，居然是用混碟，起碼配個MLC的SSD 也好，用M.2介面的更省空間，配個混碟...根本幫市場清庫存
說實在的，surface studio 處理性能跟一台中高階筆電(i5中階，i7高階)是差不多的，不能專業到哪裡去，要專業還是去組桌機和使用電繪版。
但那個螢幕真的很厲害，值不值得那售價，見仁見智。
不過，或許微軟對此產品的定位本來就不是高效能，可能是我自己抱太大的期待
以上，不知其他大大對於surface studio的硬體配置有無更近一步的資訊，幫我做修正，謝謝。
z10100515 wrote:
我認為surface...(恕刪)
你還是完全搞不懂這款產品的定位,微軟對這款產品的定位就不是要走量的,這款產品賣的是工藝設計不是要賣效能,當然基本效能還是有一定的水準,但是以它這種等級的工藝設計根本不太可能做大量生產,例如很多汽車品牌也推出的限量款式甚至也有手排的版本,這樣類型的產品都不是用來走量搶市佔率的,它所針對的客群也不是大多數的消費者.......
笨的人 wrote:
你還是完全搞不懂這款...(恕刪)
可能是我比較務實一點吧(被揍
那你覺得這一款產品的主要客群是甚麼？
對微軟很有愛的人？
還是錢很多的人？
還是以為surface studio效能高階媲美桌機的人？
前兩種人去買我沒意見，因為一定有這兩種人，而且不少，
我前面打那麼多就是想要避免第三種人出現，
所以才會嘗試分析surface studio 的效能，
不要只看到微軟想要讓你看到的，
不過，可能沒多少人理我就是了，
畢竟在台灣上市的機會不大。
.
我沒有任何貶低surface studio 的意思，
這產品讓我對微軟刮目相看，那螢幕令人垂涎。
我只是以實際效能表現的角度去看他，
如果要surface studio 勝任美術或影音工作室的作業需求，
實際表現恐怕不是很理想，
我的意思不是指主要客群是專業工作室喔，不要誤會，
只是單純討論。
內文搜尋
從 APP 打開
X