bulibi wrote:
另外 uEFI 的問題，HP 伺服器我還沒看過...(恕刪)
Coming Soon ~~
Coming Soon ~~
Coming Soon ~~
bulibi wrote:
能測試耗電量嗎？對這...(恕刪)
應網友詢問要求，小編同場加映耗電簡單測試。首先這是從開機進到登入畫面，我採用輸出到一台 46 吋的電視上頭之連接方式。
經由測電表測試，上頭顯示此時約是待機狀態下，耗電為 30W。
接著進行播放多媒體測試，打開光碟機，此時耗電飆到 38W。
我放入了一片 DVD 影片，並讓它開始播放。（本篇所有的播放畫面、音樂版權皆屬原公司或是原持有人所有。）
嗯…穩定在最低 38W 上下左右耗電。
接著我進行了一項約 5GB 大小的檔案搬移作業，從主硬碟搬到第二顆硬碟上頭。
電耗測得 39W，不過其實並不是穩定在 39W。
最高會達到 41W，後面還有測試一些類似更高負載的東西就留給各位了。
這台伺服器定位應該說類似NAS(網路檔案存取伺服器)，但若要擔任應用程式伺服器(APS)，那就要看放哪種類型的套裝軟體。因為這台CPU並不強，記憶體貧乏，加上無伺服器軟體的版本就要二萬台幣，搭配閹割版Windows Server 2008 Foundation 機種則要價三萬台幣。此版只能有十五個User帳戶(意思是小公司用戶數不能超過15位)，只適合拿來裝簡易版的進銷存之類的軟體，若碰上需要跑SQL的應該就算了吧...而且加上RAID硬碟整套軟硬體建置起來，可以運作的系統起碼五萬元以上。
ps.小惡魔廣編稿上說一萬五千元起就可以買到這台??這是01經銷價嗎??還是廣告不實?? 廣編稿上還寫可以二十多人連線?? 還支援Hyper-V?? 那微軟自己的網頁上寫的功能比較表就是錯的喔??微軟網站
小公司重視的是成本與價格...一般10人以下的小公司不會有資訊人員的編制(都外包了)，買設備是越便宜越好(多少小公司都是拿便宜PC當SERVER)，既有的財會系統要轉移到新的伺服器上更麻煩(搞不好版本不合還不能安裝)，除非剛好要換系統或是原來伺服器掛了。不然要買這種半吊子的伺服器真的是可遇不可求。但老實說我寧可去買台商用電腦等級(同樣三年保固到府維修)，不然累積的資料量讓軟體跑不動而要換機器就麻煩了。
如果說是拿來當WEB SERVER...這還是回到原點...小公司有必要花這錢自家架設嗎??外包比較便宜又划算吧。畢竟絕大部分網站都是賠錢貨(意思是只會花錢不會賺錢)，能少花錢何必多花錢呢?? 在自家辦公室內建立對外的網站，衍生的網路頻寬壅塞與可能碰上網路攻擊的機率大增，講難聽點無異於引狼入室。小公司有能力解決嗎?? 找來外包的小電腦公司或工作室之類的工程師又有辦法解決嗎?? 公司經營講究總體持有成本，微型伺服器除了購入成本較低之外，衍生成本反而比起其他解決方案都要高。
而且就算要拿來當WEB SERVER，市場上現有的NAS早就有相同的解決方案。購入成本更低，更不用自己去下載安裝WEB SERVER(系統早已內建安裝完成)，效能也不會差到哪邊去。更重要的是簡單方便，耗電量更低。
另外就目前看到的資料，HP網站上這台機器只有一年保固，沒有到府維修...
vt_hunter wrote:
家中擔任WEB Se...(恕刪)
ps.小惡魔廣編稿上說一萬五千元起就可以買到這台??這是01經銷價嗎??還是廣告不實?? 廣編稿上還寫可以二十多人連線?? 還支援Hyper-V?? 那微軟自己的網頁上寫的功能比較表就是錯的喔??微軟網站
您好~
我在測試時有確認過資料，我們測試的這台的確採用的是 Windows Server 2008 R2 Foundation 版，如你所指出的這點，我正在等待廠商給的答案。我在測試時是確定也是 Foundation，所以廣編稿那地方可能是誤植，另外的兩個問題我正在幫您向廠商提出詢問，稍等我問到答案後就會上來回應您囉~
謝謝你的提問
內文搜尋
從 APP 打開
X