我的桌機用很久了~
我手上也有筆電~不過這台是外出使用的~14吋
所以有考慮使用AIO的電腦~因為想省空間~又想有大螢幕至少要22吋
不過發現台灣的廠商做AIO的其實也沒有那麼多
MSI做很多~不過型我都不太喜歡
ASUS的ET2210跟ET2411~我覺得算目前台灣做得不錯了
但為何台灣現在還是沒有很多人使用AIO?
論壇還是網站也比較少討論AIO的電腦?
蘋果已經很早就沒做桌機了~現在都是iMac or mini.....
要比效能，我會選桌機，
要比攜帶性，我會買筆電，
「AIO」和「桌機」的差異比較：
1. 擴充性差：AIO跟筆電類似，都是不容易擴充零件或不能擴充零件，或許當下買的效能是夠的，但過了一些時間後，需要更高的效能，AIO能擴充多少零件? 相對於AIO，桌機能擴充的零件多的事，尤其機殼空間夠大。
2. 性能&價格：同樣價格下，性能大概是 桌機 > AIO > 筆電。
3. 保固期限：AIO跟筆電類似，通常保固比較短。 相對於AIO，桌機大部分三年保，少部分1~2年保固。
4. 過保維修：AIO跟筆電類似問題，當部分零件過保後，某些特別零件，廠商高價維修或不願意維修，而高價維修還好，至少還可以維修，當廠商不願意維修，為了區區零件就要重新買一台? 相對於AIO，桌機甚麼都能換。
5. 螢幕維修：AIO跟筆電類似問題，發生意外難免的，當你不小心刮傷或撞壞螢幕，你就知道維修起來要多少錢，要是廠商報高價，你還是要維修，難道你會為了不修螢幕而重新買一台嗎?? 相對於AIO，桌機的螢幕，要是你報高價維修，了不起重買一台螢幕而已。
6. 換螢幕：AIO跟筆電類似問題，當下覺得螢幕大小適合，蛋等過一段時間，螢幕覺得太小時，該怎麼辦? 相對於AIO，桌機的螢幕隨時都能換。
7. 機動性差：AIO跟桌機類似，都是不容易帶出門的，總部會有人在麥當勞使用AIO或桌機吧(先不論插電問題)。 相對於AIO和桌機，筆電攜帶性方便，還可以不插電下長時間使用。
8. 運作聲音：運作聲音大小會因人而異的，AIO跟筆電類似，一體成型，所以能增加或替換風扇比較難，所以理論上聲音比較小。 相對於AIO，一般散熱叫好的桌機，最起碼有塔型CPU風扇和顯卡風扇，還有 前置風扇 + 後置風扇，甚至左側風扇 + 上置風扇 + 下置風扇，全部或部分裝上，聲音會比較大聲。
9. 送修：AIO、筆電跟桌機一樣，都有到府送修服務，除了自組要自己送修或用店代送修。
10. 安全性：這一項純屬搞笑，AIO跟筆電類似，當小要偷時，電源線一拔就可以抱著跑走，重量又不是很重。 相對於AIO，桌機後面一大堆連接線，要拔得一個一個來，何況桌機有主機和螢幕，你可以試試看主機和螢幕一起搬會怎樣??
==================================================
AIO跟筆電和桌機相比較，感覺AIO要上不上的，要下不下的，
不過AIO有它的市場定位，所以還是會有人買單的。
TA292001 wrote:
除了比較省空間外想不...(恕刪)
這一點對於有些人來說，就是很大的優點了
一般用PC的人，桌上都一大堆線，很不整齊，用AIO的話，就可以化簡成電源線及網路線兩條了
至於PC的擴充功能，我想對於學生或者是3C系宅男可能會比較常用到，像我們這種上班族才不會有那麼多閒時間去搞這些東西，通常就是一台PC買來，用個五六年，感覺不夠用了，就整台換掉，也沒有所謂升級的問題。對於一般人來說，電腦就是一個工具，不是用來每天拆拆裝裝跑分數的玩具。
至於NB，最大的特點是便攜性，因此螢幕沒法做太大，想要有大螢幕的話，通常都是回到家裡再接個大螢幕來使用，此時可以發現，桌上的空間其實也沒有省太多。整個空間都被占滿了。
內文搜尋
從 APP 打開
X