• 12

最強擋廣告外掛AdGuard廣告阻擋器

ahwaiyuen98 wrote:
avast免費版.用...(恕刪)


AdGuard網頁有寫他們是開源的
https://adguard.com/zh_tw/adguard-content-blocker/overview.html

ublock origin我本來也是用這個
但是它很多選項寫得不清不楚
天氣預報 wrote:
ahwaiyuen98 wrote:
avast免費版.用...(恕刪)


AdGuard網頁有寫他們是開源的
https://adguard.com/zh_tw/adguard-content-blocker/overview.html

ublock origin我本來也是用這個
但是它很多選項寫得不清不楚...(恕刪)



avast
uBlock Origin
信他們不過,我還用他幹甚麼,
我永遠不用甚麼選項.
别被我選中..為何又選中..
個人也從ABP用到Adguard.見樓上說的UO.個人從來沒用過.於是查了一下UO來歷.
製作團隊來自加拿大.試用的感想.如樓上說的根本不用選.運行比Adguard手動選一堆好.
謝囉.而且瀏覽器與整個電腦運行又是更迅速.連同Edge也順便裝下去.Adguard移除.
用Adguard對Edge有個毛問題.就是剛開Edge時Adguard會使Edge當掉.
毛問題就算了.不打緊.用在已習慣的Firefox與Vivaldi更順逐.選項啥都不用選.
Avast個人晚點試試看.若有更多意想不到的驚喜.那還是要真的謝謝樓上的.
ahwaiyuen98 wrote:
廣告攔截器剛開始的時候用 Adblock Plus
後來轉用 uBlock Origin 一直沿用至今.兩個軟件都沒有麻煩.安心上網這已足夠.好的不用推.
個人的火狐外掛.就這樣用哩.

--
個人順便把線上防護拉近來.

寶貝:)開心最重要.嘻哈!
經安裝後沒多久.結論是Avast免費版純防毒即可.其餘免安裝.這樣就好.
ahwaiyuen98 wrote:
avastuBlock...(恕刪)
--
不過話說回來.為了讓Ghostery正常運作.Avast外掛就不建議掛上.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
NeverGiveUp!! wrote:
經安裝後沒多久.結論是Avast免費版純防毒即可.其餘免安裝.這樣就好.--
不過話說回來.為了讓Ghostery正常運作.Avast外掛就不建議掛上....(恕刪)

我可以說甚麼網都上.
不好我也不會用了拾幾年.但有一樣我還是不給他替我線上更新(通常右下角會跳出有新版本).如有新版本.我還是去下戴.


avast antivirus offline install一直如是.
别被我選中..為何又選中..
後來注意到.純防毒部分要在安裝時選精簡安裝即可.不論離線版或線上版都適用.
ahwaiyuen98 wrote:
我可以說甚麼網都上...(恕刪)
--
不過另額外提是.若裝完防毒後.用Roguekiller掃到幾隻類似的不用緊張.直接砍掉.
個人過去灌GDATA也如此.灌完立猴用Roguekiller掃.掃到但算正常也直接砍掉.
GDATA若採用純防毒與全面防護.這兩者經Roguekiller掃出來結果都不太一致性.
因個人認為這很正常.也是防毒軟體希望留個(類似後門)來去解決問題.但卡巴與比特防毒不會.
卡巴與比特防毒有共通點.比特會拉住電腦的性能.卡巴則是拖住網設路由器的性能.這兩者有差.
故在安裝卡巴與比特防毒後.用Roguekiller掃.是掃不到東西的.防毒每間公司不一.
若安裝各防毒較不會被Roguekiller掃出來的會有拖延電腦與路由器性能這兩種共通性.
Avast好處是跟卡巴免費版接近.若一開始安裝選精簡安裝(純防毒).較不易耗路由器性能.
僅於掃描的時候才會使路由器接收大量DNS請求封包.同樣會拖延主路由性能的狀況遠比卡巴好.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
NeverGiveUp!! wrote:
後來注意到.純防毒...(恕刪)

像我這樣甚麼網都上.
你如果中獎.不要說我介紹的.
别被我選中..為何又選中..
軟體好與壞是主觀意識型態.用在人也可以主觀也可以很客觀.不會介意也不會牽拖尤人.您放心.
即使CCleaner雖被Avast買去.但個人對此的觀點仍沒變.防毒是防毒.CC是CC.
Avast透過這次的安裝.個人看到它不曾把CC拉進來套用.而是多了個一套類似的清理工具.
這部份個人推論是從CC那邊延伸過來的.沒用過.所以也不會去特地開這個功能來提升系統效能.
但想必這部分.個人不認為它的清理功能同等於CC.應是藉由收購CC後而從CC該處取得長處.
個人對它清理功能仍抱持來日再測的看法.因精簡安裝雖沒包含但可選擇.同等CC與否就再觀察.
ahwaiyuen98 wrote:
像我這樣甚麼網都上...(恕刪)
--
個人提到前篇的.Avast好就在掃描時就會連結網路.此時路由器會接收大量DNS請求封包.
這點跟卡巴很像無誤.卡巴缺點就在隨時無時時刻都要連線.此時路由因接收大量封包而消耗性能.
比卡巴好就僅於開啟掃描同時路由器被接收大量DNS請求封包時.路由器負擔很輕也遠比卡巴好.
比特防毒很考驗電腦硬體.跟卡巴很相似的地方是須隨時連到羅馬尼亞的主機連線.較不耗路由器.
缺點就是若硬體沒有很好(像用在於筆電.整個很NG.是個人最反感的).自冉版都是這樣如此.
想必曼尼版也應是如此.話回主題Adguard也不是不推.把它當成ABP強化兼稍延拖效能.
Avast也有個小缺點就是DNS走Google.DNS常用谷歌的那這小缺點就能足以包容.
這個小缺點個人可用這樣角度看.就是該防毒藉由谷歌DNS跨路由來守護使用者.
WD微軟防毒隸屬於消極狀態防毒.缺點就在被動下才會觸發.只要軟體有擅動.WD是直接隔離.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
個人建議把Ghostery拿掉.擋廣告的部分.以ABP與Adguard及UO這三樣外掛.
個人會把UO列為最先移除及禁用名單.ABP與Adguard兩個若留一個.個人會留ABP.
這部分要對樓上的某位同學說拍謝.Avast免費版.個人也把它移除.同學欸這也再次說拍謝.
先說UO.UO沒做到自主擋掉某家廣告(類似暗流廣告通路).而其他兩家都Pass.只是呢.
ABP目前有個與Edge相容性Bug.就是設定上無法動彈.每開Edge就跳出已安裝分頁.
ABP個人都知道來自德國.該機構幫助過很多包括支援MikroTik及其他商用路由器腳本.
個人想它可能只是遲遲沒出修正這個Bug的版本.雖過濾器仍正常更新.個人能感受得到ABP.
面臨某種形式的打壓.就似乎被威脅說你不給老子改通過廣告通路的話.老子就讓你這Bug存在.
所以ABP在微軟的軟體APP商店.評分雖不起眼.但個人給予ABP在這點堅持要做對的肯定.
至於Avast的部分.就留給後面的使用者.個人想到德國不只ABP也有最著名的Avira.
於是向它招傘而使用.免費版用一用就好.也許對閱讀者心中必有些疑惑.為啥其他的不建議使用.
個人是不會去說得很明.只能說不建議用.話說回來.上述些沒安裝的.相對網路穩定的機率越高.
好消息的是個人習慣軟體裝完用Roguekiller掃.這次小紅傘裝完掃不到啥毛毛的東西.
ABP的過濾直接預設選不選都隨意.至少個人確定的是Disconnect會擋ABP遺漏的.
對樓上某位同學.個人先說聲抱歉.最後再次附上個人的火狐外掛.這樣堪用即可.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
續上篇.Ghostery可續用.Edge對ABP影響找到了主因.把關閉Edge自動清理.
這勾選取消即可不影響.缺點是每次若有手動清理就會導致下次開啟Edge時再次對ABP影響.
這裡沒問題後.但Edge瀏覽器清理暫存這功能確實印證ABP是不會跨權限去做偷偷摸摸的事.
所以個人大力挺ABP.但若要清理Edge瀏覽器暫存有一個方法就是安裝Revo移軟免費版.
個人試過不致使Edge來影響ABP.基於這點就由使用者自行拿捏.個人是取消Edge清理.
改用溫和的Revo來清理Edge瀏覽器暫存.接著個人會新增介紹另兩個重視隱私保護的外掛.
RedMorphBowserController:Firefox版本Google版本
PrivacyBadger:火狐版谷歌版.這兩套外掛加入.這多元成家保護是不是很棒棒.
若是要去某論壇抓東西.經偵測擋廣告外掛的轉址及硬碟雲.即使關閉ABP及Ghostery.
還有Disconnect及其餘外掛幫使用者多元成家保護.但建議少瀏覽那些奇奇怪怪的網站.
即使有上了.感覺不會怎麼樣對不對!?事實上確實不會怎樣.改天就引來一批中國IP搞ARP.
Adguard與UO較不推的點就在於用Edge就能立判出僅有ABP能遵守.僅清理異常外.
意思是外掛丟給Edge然後給Edge自動清理.下次再開時恢復最初始的那就是接近中立安全.
Edge只需一套ABP即可.續用Ghostery也行.僅建議裝一套ABP擋廣告就足夠了.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
  • 12
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)