• 3

瀏覽器大對決IE9 vs Chrome 10 vs Firefox 4 vs Opera 11.01 vs Safari 5

最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
2011-03-24 10:41 發佈
兔子: Chrome 10
烏龜: IE9

整體而言,結論很明顯了。
等到哪一天兔子打瞌睡的時候烏龜說不定會慢慢爬上來喔..科科
roger201413 wrote:
兔子: Chrome 10
烏龜: IE9

整體而言,結論很明顯了。

奇怪了
怎麼我整篇看完,不覺得這結論很明顯
蘋果飯 wrote:
奇怪了怎麼我整篇看完...(恕刪)

現在輸家已經確定,那誰是贏家?在這四項標竿測試之中,Chrome 10贏了兩項,IE9 32位元版贏一項,Firefox 4也是一項,因此嚴格來說,Chrome 10是贏家。但是在SunSpider測試中,四個最快的瀏覽器幾乎沒有差距(差距在40毫秒之內),幾乎可以說是平手。然後是V8測試,雖然Chrome 10稱王,但是Google也坦承它有用這項標竿測試來調整V8 JavaScript引擎。

你確定你真的有看完?
先看一下測試的四款軟體

1.SunSpider JavaScript 0.9.1 – 由Mozilla開發的JavaScript標竿測試

2.V8 Benchmark Suite – 由Google所使用的純JavaScript標竿測試

3.Peacekeeper – FutureMark的JavaScript主要是進行壓力測試

4.Kraken 1.0 – 另一項由Mozilla所開發的JavaScript標竿測試

IE9 32位元版贏一項,Firefox 4也是一項,而Chrome 10雖然贏了兩項,但是有附加說明Google

坦承它有用V8 Benchmark Suite 這項標竿測試來調整V8 JavaScript引擎(Chrome 10就是採

用Crankshaft版本的V8 JavaScript引擎)

最後作者也說JavaScript效能已經不再是問題,而且實際測試中,這些瀏覽器也看不出差別(某些

HTML 5網站可能會針對特定瀏覽器進行最佳化)。除非用了某個播放器用強化的方法大幅提升JavaS

cript效能,製造出些微毫秒的領先,但是這種差距並沒有太大意義。

所以結論是IE9 32位元、Firefox 4還是Chrome 10其速度上僅有些微的差距,還沒慢到讓人感覺

到速度上明顯的差别。

至於僅以這四款軟體測試是否能代表其效能就有待考驗了
人類的感官有辦法辨認那幾毫秒的差距嗎?
而且速度是雙向的,本地端再快,伺服器端頻寬不夠大或反應不夠快還是一樣龜

所以當速度已經沒有多少差異與意義時,我注重的是瀏覽器的自定性與附加功能
這點做的最好的一直都是火狐娘啊~
「I would never lie. I willfully participated in a campaign of misinformation.」
總之現在三大瀏覽器的差距已經漸漸縮小了

介面都變得很像chrome,速度也都跟上來了

接著就是比穩、比套件、比多功能、比人性化了

通通加油

roger201413 wrote:
兔子: Chrome...(恕刪)


???......看你的結論超奇怪~~

跟這文章有很大的出入~~

人家只確定IE 9 64位元板很糟糕的結論

確實烏龜幾乎都是IE9,但是那是IE9 64位元吧

IE 9 32位元的甚至還有第一名的

而且也差不到幾個秒(有到1秒嗎?)

說真的跟IE8比起來,IE9算是大躍進了不少~該鼓勵還是給IE設計團隊鼓勵一下

不過我沒再用IE就是了



貓神官 wrote:
人類的感官有辦法辨認...(恕刪)


同意

當然測試歸測試 實際生活使用的自訂性 才是不少人重視的
這點還是火狐比較好

但對於注重瀏覽網頁速度的 還是比較推薦Chrome 速度感真的有差
日本實況影像 http://www.cametan.com/

roger201413 wrote:
兔子: Chrome...(恕刪)


一共六頁啊...
不是只有一兩頁
最強擋廣告外掛 AdGuard http://bit.ly/2uq2ZaU
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?