• 10

使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實

玩google地球突然看到
南極的融冰被補上一塊補丁
實在是很震驚
這是南極
使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實
這是南極半島~眼尖的同學應該已經注意到上方邊緣很不自然吧!
使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實
就是這裡
使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實
放大一點
使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實
在更大一點
使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實


使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實
2010-06-25 18:48 發佈
dodo111888 wrote:
玩google地球突...(恕刪)


小弟有個疑問!

之前新聞常常報導海平面上升是因為冰山溶化的關係…

但…一般人不是都知道水結冰體積會變大!

今天如果海平面下的冰塊溶化面積不就縮小了嗎?

我一直再想…海平面上升真的是因為冰山溶化嗎?誰可以幫我解解惑?
dino76422 wrote:
小弟有個疑問!之前新...(恕刪)


拿一個玻璃杯

裡面裝水加冰塊

量量看高度

等冰融化完時再量一次
dino76422 wrote:
小弟有個疑問!之前新...(恕刪)


貌似只有在大陸上的冰川溶化沒入海洋才會造成海平面上升
因為在海上的冰山其實有9/10的體積在海裡
而密度.質量.....等算一算 就知道其實在海上的冰山溶化只是少了塊壯觀的冰塊罷了
對海平面本身沒影響

敝人只是個待考學測的高中生
如有說錯請不吝惜指教
以做複習

謝謝!!

忘記了 wrote:

貌似只有在大陸上的冰川溶化沒入海洋才會造成海平面上升
因為在海上的冰山其實有9/10的體積在海裡
而密度.質量.....等算一算 就知道其實在海上的冰山溶化只是少了塊壯觀的冰塊罷了
對海平面本身沒影響

敝人只是個待考學測的高中生
如有說錯請不吝惜指教
以做複習

謝謝!!


以物理學觀點

冰塊密度低

海水密度高

1. 請問冰塊融化後會上升還是下降?

2. 反過來呢?

以地球科學觀點

3. 請問只有海冰溶化, 海平面會不會上升?

如果要考學測請把這些搞懂~

6/25準備學測???
dino76422 wrote:
小弟有個疑問!之前新...(恕刪)


你的觀點基本正確

但是別忘了南極是有陸地的,
在陸地上的這些冰山融了以後流到海裡
海平面不就上升了
會不會是南北極中央地方拍攝不到或沒必要拍攝,所以那裡才會空白一塊;而且冰要融化也不會從中間融化吧,中間補一塊要做啥?

周圍地方圖片不連貫可能是因為不同時間拍攝的圖資疊合在一起造成的吧

另外,雖然冰的體積比水大,不過大部分的冰都是浮在水上的,並不會占用到水的位置

試試看一杯水把丟一顆冰塊下去讓他浮起來,觀察水的高度在把它壓到水裡,水面肯定上升的...

另外南極大部分是陸地上面覆蓋冰層,如果冰融化更會造成海平面上升
dodo111888 wrote:
玩google地球突...(恕刪)


也許這一切只是個有趣的誤會.

太空看地球是可以看到白雲的, 是不是有可能把白雲也當成冰山了呢???
NARTY wrote:
以物理學觀點冰塊密度...(恕刪)


但是冰的密度為0.9公克/立方公分
故假使今天有900公克的冰山在海面上 也就是那冰山有1000立方公分
但是因為其密度為0.9公克/立方公分 所以事實上只有9/10的體積在海面下 也就是900立方公分
今天若此冰山溶化則因水的密度為1公克/立方公分 故900公克=900立方公分的水
所以900立方公分=900立方公分阿

理論上沒錯阿
還是我的推導哪裡有誤呢??

我是高二生明年1/27要考學測

謝謝大大的指教!!!

-----------------------------------------------------------
經樓下的大大一講
我才發現
因為我記得在海上的稱冰山 在地上的稱冰川
是否因此而造成誤會呢?

另外也謝謝樓下大大的指教
忘記了 wrote:
貌似只有在大陸上的冰...(恕刪)

如果所謂的冰山是浮在海面上的
融化的確是沒有影響
(因為冰山的浮力等於所排開海水的重量)

但如果是陸地上的冰山
融化當然有影響摟
Change your mind, also change your life
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?