dodo111888 wrote:玩google地球突...(恕刪) 小弟有個疑問!之前新聞常常報導海平面上升是因為冰山溶化的關係…但…一般人不是都知道水結冰體積會變大!今天如果海平面下的冰塊溶化面積不就縮小了嗎?我一直再想…海平面上升真的是因為冰山溶化嗎?誰可以幫我解解惑?
dino76422 wrote:小弟有個疑問!之前新...(恕刪) 貌似只有在大陸上的冰川溶化沒入海洋才會造成海平面上升因為在海上的冰山其實有9/10的體積在海裡而密度.質量.....等算一算 就知道其實在海上的冰山溶化只是少了塊壯觀的冰塊罷了對海平面本身沒影響敝人只是個待考學測的高中生如有說錯請不吝惜指教以做複習謝謝!!
忘記了 wrote:貌似只有在大陸上的冰川溶化沒入海洋才會造成海平面上升因為在海上的冰山其實有9/10的體積在海裡而密度.質量.....等算一算 就知道其實在海上的冰山溶化只是少了塊壯觀的冰塊罷了對海平面本身沒影響敝人只是個待考學測的高中生如有說錯請不吝惜指教以做複習謝謝!! 以物理學觀點冰塊密度低海水密度高1. 請問冰塊融化後會上升還是下降?2. 反過來呢?以地球科學觀點3. 請問只有海冰溶化, 海平面會不會上升?如果要考學測請把這些搞懂~6/25準備學測???
會不會是南北極中央地方拍攝不到或沒必要拍攝,所以那裡才會空白一塊;而且冰要融化也不會從中間融化吧,中間補一塊要做啥?周圍地方圖片不連貫可能是因為不同時間拍攝的圖資疊合在一起造成的吧另外,雖然冰的體積比水大,不過大部分的冰都是浮在水上的,並不會占用到水的位置試試看一杯水把丟一顆冰塊下去讓他浮起來,觀察水的高度在把它壓到水裡,水面肯定上升的...另外南極大部分是陸地上面覆蓋冰層,如果冰融化更會造成海平面上升
NARTY wrote:以物理學觀點冰塊密度...(恕刪) 但是冰的密度為0.9公克/立方公分故假使今天有900公克的冰山在海面上 也就是那冰山有1000立方公分但是因為其密度為0.9公克/立方公分 所以事實上只有9/10的體積在海面下 也就是900立方公分今天若此冰山溶化則因水的密度為1公克/立方公分 故900公克=900立方公分的水所以900立方公分=900立方公分阿理論上沒錯阿還是我的推導哪裡有誤呢??我是高二生明年1/27要考學測謝謝大大的指教!!!-----------------------------------------------------------經樓下的大大一講我才發現因為我記得在海上的稱冰山 在地上的稱冰川是否因此而造成誤會呢?另外也謝謝樓下大大的指教