ＲｅｄＭｏｒｐｈＢｏｗｓｅｒＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒ會把Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ功能通通全喪失．
把ＲｅｄＭｏｒｐｈＢｏｗｓｅｒＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒ外掛卸掉．Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ重新抓．
這樣一來能確保Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ正常運作．這兩個．個人會留Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ的主因．
是即使用了Ｇｈｏｓｔｅｒｙ．最保險還是Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ．這是上篇的外掛在火狐的情況．
若火狐需用Ｃｏｏｋｉｅ的基本上不會相衝突．而谷歌瀏覽器通通沒相衝突．嚴謹來說火狐做得好．
還有另一個外掛．ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ內部設定．除非瀏覽器沒有可以關閉ＷｅｂＲＴＣ．
否則ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ的阻止ＷｅｂＲＴＣ洩漏電腦ＩＰ（ＬＡＮ）位址才需要設定它．
樓樓上的．個人認同這三樣選一樣即可沒錯．但個人基於一般消費者只會用Ｅｄｇｅ瀏覽器的考量．
一律都推薦ＡＢＰ．這不僅對任何人都能得到適當妥善的．最不易出問題的．最能接近於中立場的．
一般消費使用者是不會去想到清理Ｅｄｇｅ瀏覽器暫存資料．所以ＡＢＰ基於這點是能正常運作的．
一般消費使用者一定都是用微軟提供的瀏覽器．包括ＩＥ．這叫善用客觀性的方式去抓取大眾要的．
ＲｅｄＭｏｒｐｈＢｏｗｓｅｒＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒ不是不能用．是可以用．只是火狐比較嚴謹．
谷歌瀏覽器與韋瓦第瀏覽器．在瀏覽網頁時Ｃｏｏｋｉｅ會暫存．所以它是針對Ｃｏｏｋｉｅ而用．
火狐是因Ｃｏｏｋｉｅ隱私做得好的緣故使ＲｅｄＭｏｒｐｈＢｏｗｓｅｒＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒ．
才會把Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ給踹下使得它異常．若Ｃｏｏｋｉｅ設定改為保留．這問題就能解決．
個人的心得是以眾多瀏覽器來說．在相同嚴謹的條件下．火狐在Ｃｏｏｋｉｅ隱私做得比其他家好．
至於Ａｄｇｕａｒｄ．個人認為沒有對錯．他們家要像某樓付費完全保護才完整．這是最好的妥善．
因為上網不僅是網頁瀏覽器．還包括網路端．從自己到網路世界這條整個全包．才能確保錢沒白花．
Ａｄｇｕａｒｄ免費不是不好．不只它只要網路及網設或電腦出了毛問題．用再好的付與免費外掛．
連同個人提到的上述免費外掛．通通一樣都會出問題．比方電腦與瀏覽器權限被劫持．這些都失效．
畢竟這是Ａｄｇｕａｒｄ專業的地方．提供消費者一種更快的方式．只要消費者花錢它就提供服務．
這是相對等公平．免費有免費的方式．只是要耗時間省錢．花錢有花錢的方式．只是要砸錢縮時間．
以個人來說．最快的方式就是花錢．人生時間最寶貴．除了是那種要體驗從過程中而得到心得之外．
像專業的領域．還是建議花費請專業去解決問題．省小錢而造成後面花大錢．因小失大是有典故的．
--
若要輕便一點的搭配．以火狐瀏覽器為例．ＮｏＳｃｒｉｐｔ與Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ這兩項即可．
ＮｏＳｃｒｉｐｔ能主宰而左右網頁．Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ則扮演ＮｏＳｃｒｉｐｔ後盾的角色．
谷歌除上述之外．要額外另搭配ＷｅｂＲＴＣ或ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ的阻止ＷｅｂＲＴＣ．
人品是做人最好的底牌．
以擋廣告數多寡．Ａｄｇｕａｒｄ與ＵＯ差不會太大．加上以網安為由．Ａｄｇｕａｒｄ更需安裝．
ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ．Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ．ＮｏＳｃｒｉｐｔ．Ａｄｇｕａｒｄ以及．
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ．這五種外掛即可．至於ＡＢＰ．個人只能割捨．
--
Ad Blockers and Privacy Extensions Test 1人品是做人最好的底牌．
上篇仔細看作者有裝ＣＣｌｅａｎｅｒ．
反指標正確是裝ＡＢＰ．其實不管有無注意到這細節．個人已注意變種常態現象．裝Ａｄｇｕａｒｄ帶來網路的不安定因子．不負責推測：這應是主機路由的問題．並非該軟體公司的問題．而是有人藉由主機路由來溜溜後門．
意旨是有人可以利用主機透過跨路由來盜取隱私之用途．這過去就有先例．個人又再次續抱ＡＢＰ．
付費版的部分個人對某樓付費的推測是不會有問題．付費版包含過濾．等於全面防護．免費版的話．
頂多只有功能．但網路端．沒有人能夠知道．所以只有懂得網通公器私用的人才會知道怎去劫路由．
這次得到的推測結論是．除了付費才能正確得到從內到外的防護．免費版要扣除跟網防功能有關的．
才能得到正確的基本自保．意旨沒有通路的被利用．即使ＡＢＰ很爛也無所謂．沒有遺留太多後門．
才是正確用途的外掛．從今日的觀察現在進行式．除非真的付費之外．否則建議能不用就避開使用．
個人得到印證．把Ａｄｇｕａｒｄ移除（付費版不在此之外）網路恢復穩定．大幅降低無線阻斷擾．
在移除前．無線網卡的速率掉到跟之前一樣又要被發動干擾．瀏覽網頁總有稍許延遲．這就是現象．
在移除後．狀況則與上句述之相反．照個人的時機點．去看看．嘻嘻．出現時就表示破了所以很閒．
然後相關的文章也是如此．故意製造點閱率來暗示說這很多人用．很好．點閱率越多表示是正確的．
當然也察覺到一個被察覺的．就是故意反向操作．來使之告知說老子破了．趕快改．最好改有漏的．
只要一些現象出現時．就會發現很有趣的．畢竟網路是無國界的．這句話有它符合現今價值的道理．
ＡＢＰ雖沒有網路防護．這就展現出它的優勢．就不會被有心人士利用網防的主機路由來滲透用戶．
ＡＢＰ雖沒網防．只要網設路由器與軟體防毒防護有做好．功能單調乏味這點無所謂．越簡單越好．
得到的結論就是．除了付費版之外．防毒越單調越好．擋廣告也是越單調越好．越沒額外加工防護．
就越彰顯它的核心堅韌性．ＡＢＰ很顯然就是告訴大眾說．老子就是單調．但不加任何半吊子功能．
要功能請找付費的．這才是完整像樣的功能．擋廣告就一件事．攔截就一件事．不該混一起為二用．
除非有凱子公司願意提供完整功能的．否則一律都建議用付費版的．不然就單純一次做一件事越好．
ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ．Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ．ＮｏＳｃｒｉｐｔ．ＡＢＰ槌子飛回手中．
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ．這五種外掛即可．其餘就當薩諾斯大魔王的手下殘黨暗流聯盟．
人品是做人最好的底牌．
建議移除．ＰｒｉｖａｃｙＢａｄｇｅｒ．ＲｅｄＭｏｒｐｈＢｏｗｓｅｒＣｏｎｔｒｏｌｌｅｒ．
火狐也如此．這樣就能避開不必要的公器私用．ＡＢＰ雖然很不方便．尤其在亂七八糟的網站裡頭．
不像ＵＯ及Ａｄｇｕａｒｄ．可以自由開開關關．基本上ＡＢＰ也可以暫時不用它．只需建議用的．
火狐與谷歌建議移除的外掛就在第二段．這兩個外掛之外．其餘包括上篇這些等都能放心盡情使用．
--
火狐瀏覽器建議的（初次安裝後續設定有興趣者可參考這篇．
）：ＡＢＰ
Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＮｏＳｃｒｉｐｔ
--
谷歌瀏覽器建議的（薇瓦第瀏覽器設定可取消ＷｅｂＲＴＣ．不須額外裝下列ＷｅｂＲＴＣ外掛）：
ＡＢＰ
Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＷｅｂＲＴＣ
--
這次的外掛早卸經驗心得是外掛不再求多．只在求精．
人品是做人最好的底牌．
ＡｄＧｕａｒｄ可放心使用．
因個人網設內部設定沒喬好致使第三方有機可趁．在網設喬好後．不放棄它而重掛．結果運作正常．
--
火狐瀏覽器建議的（初次安裝後續設定有興趣者可參考這篇．
）：ＡｄＧｕａｒｄ
Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＮｏＳｃｒｉｐｔ
--
谷歌瀏覽器建議的（薇瓦第瀏覽器設定可取消ＷｅｂＲＴＣ．不須額外裝下列ＷｅｂＲＴＣ外掛）：
ＡｄＧｕａｒｄ
Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＷｅｂＲＴＣ
人品是做人最好的底牌．
ＡｄＧｕａｒｄ與ＡＢＰ不建議使用．藉網設喬定後．發現ＡｄＧｕａｒｄ與ＡＢＰ這兩個擋廣告會影響瀏覽器甚至替ＰＣ鋪條廣告通路．
個人交叉安裝．發現Ｅｄｇｅ與火狐及谷歌甚至韋瓦第瀏覽器．只要前述的瀏覽器任一外掛沒移除．
必構成影響．得到的結論是只要上述瀏覽器有安裝ＡＢＰ及ＡｄＧｕａｒｄ沒移除的話會影響ＵＯ．
以網設擋廣告機制啟動為基準．瀏覽器無ＡＢＰ與ＡｄＧｕａｒｄ時．ＵＢｌｏｃｋＯｒｉｇｉｎ．
用在於Ｅｄｇｅ瀏覽器會正常過濾廣告．上述同樣反之情況．ＵＯ無法正常過濾．致使廣告框空白．
也就是說．在任一瀏覽器有ＡＢＰ與ＡｄＧｕａｒｄ外掛時．會對ＵＯ及ＰＣ產生不可預期的影響．
當然．看到這裡也會有閱讀者不服．沒關係．個人早就準備好了．三款任一款有ＵＯ情況則不影響．
個人網設喬定後面臨一個極端．微軟滑鼠鍵盤組出現極端的干擾．同時順便把微軟另款僅無線滑鼠．
通通受到影響．在那時當下改換別品牌的無線滑鼠鍵盤組．掛ＵＯ後．指標往上的影響已完全消失．
這次恐怕只能說有心人利用鄰近寄生ＡＰ或瀏覽器的外掛來對微軟品牌硬體做全面干擾的特別待遇．
--
值得觀察是車貸與聯誼的來電（其實就是網通詐騙集團）會挑在個人把這些疑慮的外掛移除後來電．
至於某樓ａ大．個人說抱歉．不過基於這點歉意．個人把目前以使用Ａｖａｓｔ（純防毒）當賠禮．
意思是這款Ａｖａｓｔ免費防毒個人就當賠禮收下來使用．ＡＢＰ影響不會比ＡｄＧｕａｒｄ嚴重．
但還是不建議用．若這兩套．ＡｄＧｕａｒｄ（免費版）強烈建議禁用．ＡＢＰ則勉強勉強意思用．
--
火狐瀏覽器建議的（初次安裝後續設定有興趣者可參考這篇．
）：Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＮｏＳｃｒｉｐｔ
ＵＢｌｏｃｋＯｒｉｇｉｎ
--
谷歌瀏覽器建議的（薇瓦第瀏覽器設定可取消ＷｅｂＲＴＣ．不須額外裝下列ＷｅｂＲＴＣ外掛）：
Ｄｉｓｃｏｎｎｅｃｔ
ＨｔｔｐｓＥｖｅｒｙｗｈｅｒｅ
ＵＢｌｏｃｋＯｒｉｇｉｎ
ＷｅｂＲＴＣ
人品是做人最好的底牌．
內文搜尋
從 APP 打開
X