ReinforceII wrote:
現在在談中國公司便拖拉美國？那是否殺人犯對法官說：「我看你也有亂過馬路吧，你有什麼資格來定我罪」一般可笑。
問題是，現在法官和殺人犯都一樣在殺人，這樣的法官有什麼資格指證別人？
中國在作網路監控，不就是跟美國學的？
差別只是一個明著來，一個悄悄作
一個是以自己國內為主，一個是橫跨全世界甚至連盟邦元首都不放過
↑ 點擊列表左邊第一項 Protecion（防毒率），進行排序
這個是 "剛剛" 去 av-test 官網按出來的
網址就上面那個，不信的人可以自己去按按看，親眼確認，花不了 2秒鐘
所見即所得
What you see，is what you get
有沒有像新聞說的那樣撤銷？
自行判斷囉
上面官網擷取圖，可以清晰看到：軟體名稱，有特別標注 (QVM) 。
av-test 網站的人又不是傻的，怎可能不知道他們測的是什麼。
而且這就完全免費的軟體，軟體官網直接下載就有了（點擊就下載了，連登入都不必），哪還需要廠商提供。又不是收費軟體。
廠商提供送測的版本，的確有可能作弊。但測試網站為求公信力，難道不會去下載一般人可以取得的版本。
******************************************
由於360內建有包括Bitdefender、奇虎自家的QVM等多種防毒核心，而送測給安全公司的版本，預設是開啟了Bitdefender防毒核心，卻把奇虎自家的QVM核心給關閉。
而在360發送給一般消費者的版本中，則剛好相反，是把奇虎自家的QVM核心開啟，將Bitdefender關閉。
兩者的差別在於送給安全公司的版本會增加防護的安全性，減少誤報率，雖然會比較耗資源，但在測試數據上會比較好看。
其實這新聞也只有說：360 送測的防毒，在設定上，有分數作弊嫌疑
但文章從頭到尾，也沒提到偷資料吧
360 殺毒的 三引擎：
● QVM（360自家引擎）
● Bitdefender（原廠授權的）
● 小紅傘（原廠授權的）
Bitdefender、小紅傘，這兩個引擎，安裝好，預設是 "關閉" 的沒錯
但 "打開"，也不過就是「打個勾」
它會自動下載引擎，自動更新病毒碼
個人是不覺的打開後，有比較吃電腦資源，速度和只裝小紅傘差不多，都是很快。
誤報率這點，同一遊戲破解檔、改無敵作弊檔。
只裝小紅傘會誤報。360殺毒（三引擎全開）並不會誤報。
這也是我一直推薦的原因，有在玩 硬盤版遊戲 的人，360殺毒是不錯的選擇。
之前用 小紅傘，根本是自找麻煩，10個破解檔，9個都報毒。
大部分人為了可以玩，也許就會手動添加白名單信任。但要是真的病毒，不就中招了。
**************************************
至於誤報率較低，這是什麼妖術，個人淺見：
懂電腦原理的人，應該都知道：遊戲的 免CD檔，中文化檔、作弊檔（修改RAM數據），原理上來講，就是木馬沒錯。
不過如果它只是讓遊戲可以順利執行，而沒去感染其它檔案，屬於好菌。
就像人體腸道中，有很多細菌，但細菌也有分：好菌、壞菌。
不能把細菌全消滅的，腸道消化需要靠好菌。
像喝優酪乳、養樂多，其實都是在喝細菌（好菌）。
外國人不玩 硬盤板遊戲 的。所以外國人的防毒，任何木馬，一律視為壞菌。
360是對岸的，自然有針對這種在地化需求，特別設計過，能夠區分好菌和壞菌...
01是異言堂 wrote:
由於360內建有包括Bitdefender、奇虎自家的QVM等多種防毒核心，而送測給安全公司的版本，預設是開啟了Bitdefender防毒核心，卻把奇虎自家的QVM核心給關閉。而在360發送給一般消費者的版本中，則剛好相反，是把奇虎自家的QVM核心開啟，將Bitdefender關閉。兩者的差別在於送給安全公司的版本會增加防護的安全性，減少誤報率，雖然會比較耗資源，但在測試數據上會比較好看。
如果送測版本和市售版本的程式碼或是功能有差異，就是大作弊
ATI和NVIDIA顯示卡都曾經針對跑分軟體做過這種事，罵歸罵結果不了了之
現在各家智慧型手機還不是一樣針對跑分軟體在調教，罵歸罵結果一樣不了了之
360殺毒的下載連結已經直接區分：
360標準安裝包 (以雲端防護為主，不含Bitdefender和小紅傘，可以在主程式中開啟自動下載)
360增量安裝包 (包含非雲端的Bitdefender和小紅傘)
這個很明顯只是為了節省下載頻寬而已，由使用者自己決定，無關作弊
如果只是程式的預設值不同，而這個預設值是使用者可以自己設定的，這種小伎倆沒什麼了不起
很多行業都講究入鄉隨俗和因地制宜，有些東西在不同國家區域是會出現需求衝突的
例如文章所敘述：
將雲端防毒定位到距離測試機構比較近的伺服器
= 測試有部分項目是要計時評分的，三大測試機構都在歐洲，難道不定位在歐洲的伺服器，反而要定位在中國的伺服器去吃連線延遲的悶虧？這對使用者有什麼危害？
開啟對破解軟體的檢測功能
= 歐洲或許重視這個功能，但是中國和台灣大部分使用者不需要這個功能
fedora wrote:
http://www...(恕刪)
「......誤報率這點，同一遊戲破解檔、改無敵作弊檔。
只裝小紅傘會誤報。360殺毒（三引擎全開）並不會誤報。
這也是我一直推薦的原因，有在玩 硬盤版遊戲 的人，360殺毒是不錯的選擇。
之前用 小紅傘，根本是自找麻煩，10個破解檔，9個都報毒。
大部分人為了可以玩，也許就會手動添加白名單信任。但要是真的病毒，不就中招了。
**************************************
至於誤報率較低，這是什麼妖術，個人淺見：
懂電腦原理的人，應該都知道：遊戲的 免CD檔，中文化檔、作弊檔（修改RAM數據），原理上來講，就是木馬沒錯。
不過如果它只是讓遊戲可以順利執行，而沒去感染其它檔案，屬於好菌。
就像人體腸道中，有很多細菌，但細菌也有分：好菌、壞菌。
不能把細菌全消滅的，腸道消化需要靠好菌。
像喝優酪乳、養樂多，其實都是在喝細菌（好菌）。
外國人不玩 硬盤板遊戲 的。所以外國人的防毒，任何木馬，一律視為壞菌。
360是對岸的，自然有針對這種在地化需求，特別設計過，能夠區分好菌和壞菌......」
這哪門子論點.......
~~~~~~~~~~~~~~
防毒軟體本就應該找出有問題的程式，
破解檔算啥在地化需求??
~~~~~~~~~~~~~~
「之前用 小紅傘，根本是自找麻煩，10個破解檔，9個都報毒。」
破解檔你寫的啊?你確定都是沒問題的??
用360都不會有任何反應的話，
要不要乾脆別裝防毒了??
AV-Comparatives 和 AV-Test 是不同家的公司，兩家在國際上都有很高的知名度
新聞說："全球三大防毒軟體評鑑機構，聯合聲明撤銷中國360防毒所有認證"
明顯就是誇大，因為去 AV-Test 網站看，最新的評測報告，上面仍有 360 的。
**********************************************
此外，由於AV-C等評測機構的評測標準並不完全適用於中國國情。比如按照標準評測規則，破解器、外掛軟件都會被定義為惡意軟件，而此類軟件在中國有大量用戶在使用。實際上這些軟件並沒有侵害用戶權益的惡意行為，因此安全軟件不會對此類軟件進行報警、查殺。
果然是這樣
這個要說明一點：
360 殺毒並不是所有病毒都不報，它真的會抓毒的，我裝的，隔離區中就見了不少惡性病毒檔。
否則 AV-Test 在防毒率方面，怎會給5星評價。
它只是對於 破解檔、中文化檔、外掛修改器（遊戲作弊）的良性木馬，不會誤報而已。
良性 與 惡性 的差別，在於會不會感染其它檔案、或者破壞電腦、偷傳資料、使電腦變殭屍跳板...等等。
就像前面舉例的細菌，細菌有分：好菌、壞菌。並不是所有細菌都是壞的。而且人體腸道是需要好菌去消化的。
又現實世界中，有所謂"疫苗"，其實也是病毒，衰弱化的病毒，不會感染而已。
打疫苗的人，把病毒打入自己體內，難道是頭殼壞去嗎，其實不然。
關於 破解檔、中文化檔、外掛作弊修改器，為何作者一定要用良性木馬的方式使它運行？
這個就好像，為何現實世界中，疫苗是病毒，同樣道理。
當然如果能研發出不是病毒的疫苗，誰不願意呢，但現實世界疫苗必須是弱化的病毒，應該是有其原因和道理的吧。
同理，電腦軟體的 破解、修改，為何需要用到良性木馬，也許是技術限制什麼的，只能用那種方法吧。
國外的殺毒，就好比一台消毒機，病毒放進去，不管三七二十一，全部殺掉。包括放"疫苗"（良性病毒）進去，照殺不誤。
對岸的殺毒，比較智能型，能區分 真正病毒（惡性） 和疫苗（良性病毒）的差別。
套句某網站的名言：信 3DM 得遊戲，信殺軟 無遊戲
但如果我不想陷入這種 信與不信 的兩難抉擇呢，智能型殺毒就是最好選擇，讓殺毒為我把關，而不是去賭那 1/2 的機率。
內文搜尋
從 APP 打開
X