樓主你需要的是去外面找一本最基本的教透視法的書,或是找有沒有網頁教這個的。(找書店有教畫畫的書的那一區找看看,不然找基本素描)這不是軟體問題,是人的美術基本觀念問題... 為什麼我記得學校(國中小學)有教過?如果用紙筆畫不出來,用2D的autocad當然也畫不出來...
yoanna173 wrote:畫3D再拉工程圖比較...(恕刪) ....相當無奈樓主你先了解自己要做的東西困難之處應該是指LED燈泡的散熱片BUT!這東西兩個視圖就搞定了...肋版形狀尺寸為正視圖,上視圖表示肋板剖面及數量最後補上肋的厚度或角度尺寸,樓主在意的球棒形狀只需標明圓角大小,自然會出現整個過程不需要多久,連3D都不用就能送出加工跟3D不3D無關,視圖概念比較重要...
kindkill wrote:就是不能亂畫才頭痛S...(恕刪) 深淺無關製作感覺上樓主應該 2D 不太會畫,應該不會畫 齒輪,完整圖形喔不是簡略的標上 齒輪型式。省電燈泡很好畫,就兩個視圖而已,少部分得三個。就我的觀念 3D > 2D > 2D半3D很好畫 前提要有概念2D 就是基本功 ( 圖學很重要 )2D半... 會的就是會,不會的怎麼教就是不會。
JQJQ wrote:深淺無關製作感覺上樓...(恕刪) 嗯...說真的,沒用程式我也不會畫完整齒輪了工程圖能夠精確正確地傳達內容就好2.5D、3D、2D只是呈現的形式(2.5D現在沒啥用處)我不懂為什麼各位會覺得這零件以3D比較容易...3D不過就是2D的延伸,或許在複雜曲面直接3D容易但這張圖明顯就是個輻射肋板,還沒加螺旋....難道是因為肋板比較多,所以嚇到了?
用描的,大概要用AI做...但是我還是想出CAD..各位說的都對,我不是機械科,圖學的概念很差,所以學SW也沒學起來要不是高中時,老師有遠見教AUTOCAD,我也不會多個技能我一路走來,都沒什麼老師緣,但是我最感謝這位老師...但是工作還是得做...樓上的大大,我已經奇私訊給您了,麻煩您了..這樣就夠了,我會從您的圖中學習..好好再練一練