• 3

AUTOCAD之深淺遠近畫法


kindkill wrote:
我的AUTOCAD學...(恕刪)



畫3D再拉工程圖比較快……
樓主你需要的是去外面找一本最基本的教透視法的書,或是找有沒有網頁教這個的。
(找書店有教畫畫的書的那一區找看看,不然找基本素描)

這不是軟體問題,是人的美術基本觀念問題... 為什麼我記得學校(國中小學)有教過?

如果用紙筆畫不出來,用2D的autocad當然也畫不出來...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
yoanna173 wrote:
畫3D再拉工程圖比較...(恕刪)


....相當無奈
樓主你先了解自己要做的東西
困難之處應該是指LED燈泡的散熱片

BUT!
這東西兩個視圖就搞定了...
肋版形狀尺寸為正視圖,上視圖表示肋板剖面及數量
最後補上肋的厚度或角度尺寸,樓主在意的球棒形狀
只需標明圓角大小,自然會出現
整個過程不需要多久,連3D都不用就能送出加工

跟3D不3D無關,視圖概念比較重要...



吾為台中人 不食台中米
kindkill wrote:
就是不能亂畫才頭痛S...(恕刪)


深淺無關製作

感覺上樓主應該 2D 不太會畫,應該不會畫 齒輪,完整圖形喔不是簡略的標上 齒輪型式。

省電燈泡很好畫,就兩個視圖而已,少部分得三個。


就我的觀念 3D > 2D > 2D半
3D很好畫 前提要有概念
2D 就是基本功 ( 圖學很重要 )
2D半... 會的就是會,不會的怎麼教就是不會。





JQJQ wrote:
深淺無關製作感覺上樓...(恕刪)


嗯...

說真的,沒用程式我也不會畫完整齒輪了

工程圖能夠精確正確地傳達內容就好
2.5D、3D、2D只是呈現的形式(2.5D現在沒啥用處)
我不懂為什麼各位會覺得這零件以3D比較容易...
3D不過就是2D的延伸,或許在複雜曲面直接3D容易
但這張圖明顯就是個輻射肋板,還沒加螺旋....
難道是因為肋板比較多,所以嚇到了?
吾為台中人 不食台中米
就如同他人所說,這種東西用3D畫最快。
大概只花了我15分鐘。




你如果非得要用AutoCAD畫,那就貼圖上去用描的吧,然後稍微調整一下形狀,再鏡射就可以了。
kindkill wrote:
就是不能亂畫才頭痛S...(恕刪)


參考不同廠牌畫的不知你要不要用



g901062000 wrote:
就如同他人所說,這種...(恕刪)


呵呵,我跪了....完全的無言
吾為台中人 不食台中米

kindkill wrote:
我的AUTOCAD學...(恕刪)


只是要標尺寸的話.. 就把照片設為底圖
然後用自由曲線去描囉..
用描的,大概要用AI做...但是我還是想出CAD..

各位說的都對,我不是機械科,圖學的概念很差,所以學SW也沒學起來

要不是高中時,老師有遠見教AUTOCAD,我也不會多個技能

我一路走來,都沒什麼老師緣,但是我最感謝這位老師...

但是工作還是得做...

樓上的大大,我已經奇私訊給您了,麻煩您了..

這樣就夠了,我會從您的圖中學習..好好再練一練
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?