• 3

請教自由軟體的商業使用問題


ElicLee wrote:
所以我在沒修改DOSBOX的原始碼狀況下,且取得倚天中文的授權 (公司已有購買)
我可以將DOSBOX放在我的產品內當做副程式直接呼叫使用,且不需提供原程式的Source嗎?
看了一下GPL規範,會有所謂的「授權感染」問題呢..(恕刪)


這方面你可能有些誤解

所謂的必須公開原始碼,只限修改了 GPL 軟體本身

並不是連你搭配的軟體,都要公開原始碼。那是兩套不同的軟體,不用混為一談的。

以你的情況來說,只有 DOSBOX 本身是 GPL 軟體,但因為你並沒有去修改 DOSBOX 的原始碼,所以是不需要公開 DOSBOX 原始碼的。

因為要 DOSBOX(初始原版) 原始碼的人,直接去 DOSBOX 網站就可以下載,不必由你那邊取得。

******************************************************

倚天中文的部份,不清楚你買的是什麼授權,但應該只限你們公司內部使用,並沒有「散佈」出去的權力。

比方說:你不能把倚天中文放在你的軟體產品中,散佈出去,這樣基本上算盜版。

應該沒有任何一家商業軟體公司會賣這樣的授權,允許把軟體散佈出去的。

比方說買一套 Office 的授權什麼的,那是指在公司內部電腦使用的權力,並不是買斷軟體,而可以把 Office 包在公司的軟體中,散佈出去或賣給別人。

如果那個 DOS 程式真的需要中文,那可能要改程式碼,使其本身就能顯示中文,無需靠額外的中文系統。

不然若你搭個倚天中文在賣那個產品,那買你產品的人不等於也買了盜版的倚天中文。

但聽你一開始的描述,問題就卡在無法修改程式碼。這個可能是比較頭痛的問題。

且若是要去修改程式碼,那在去修改 DOS 軟體,好像也沒意義。不如乾脆直接寫一個新的軟體,能在 windows 底下運行的。

fedora wrote:
這方面你可能有些誤解...(恕刪)


多謝說明

我想這部份只有重新撰寫code才能解決所有問題


fedora wrote:
這方面你可能有些誤解
所謂的必須公開原始碼,只限修改了 GPL 軟體本身
並不是連你搭配的軟體,都要公開原始碼。那是兩套不同的軟體,不用混為一談的。
以你的情況來說,只有 DOSBOX 本身是 GPL 軟體,但因為你並沒有去修改 DOSBOX 的原始碼,所以是不需要公開 DOSBOX 原始碼的。
因為要 DOSBOX(初始原版) 原始碼的人,直接去 DOSBOX 網站就可以下載,不必由你那邊取得。


是LGPL才是如果有修改原始碼的部份必需開放修改的部份.

至於GPL的精神,不管是你呼叫這個包好的DLL, exe, 或靜態連結, 只要是被包進產品裏,
成為不可或缺的一部份, 就是要公開你自己的原始碼!

因為我們自己在用別人的東西的時候, 也很在意這些問題. 有GPL的東西我們是寧可不用的.

當然如果產品售出,請使用者自行安裝, 並不隨著產品散布, 也許是有討論的空間.

除非有本事把那又臭又長的條文讀完, 確定怎麼做是沒問題的, 否則都是有一定的風險,
看要不要扛而已.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
是LGPL才是如果有修改原始碼的部份必需開放修改的部份.


GPL、LGPL只要有修改,都要公布source code,但是LGPL比較寬鬆。

LGPL用動態連結去引用到受保護軟體時,或是只修改函式庫可以不需要公布原始碼

(但是修改過的函式庫要釋出能讓其他人用)。

GPL則是只要引用到受保護軟體,就一律感染GPL授權。


至於fedora的說詞,就別理他了,2年前某次討論叫他去好好看一下GPL授權,
,為什麼GPL被叫做病毒,大概那次傷害到他弱小的心靈,就被他黑名單了

他到現在應該還沒完整看過GPL授權是甚麼東西,只是google到就剪下貼上,
個人使用無所謂,商業應用上會害死人的。

bluesystem wrote:
至於GPL的精神,不管是你呼叫這個包好的DLL, exe, 或靜態連結, 只要是被包進產品裏,
成為不可或缺的一部份, 就是要公開你自己的原始碼!


GPL不管動態、靜態連結,只要用到都要公布,所以才出現LGPL這個東西。

LGPL則是可以動態連結,但是不能包在產品裡成為不可或缺的一部分。


GPLv3 我把重點上紅色
2. Basic Permissions.

All rights granted under this License are granted for the term of
copyright on the Program, and are irrevocable provided the stated
conditions are met. This License explicitly affirms your unlimited
permission to run the unmodified Program. The output from running a
covered work is covered by this License only if the output, given its
content, constitutes a covered work.
This License acknowledges your
rights of fair use or other equivalent, as provided by copyright law.

下面是紅字翻譯
倘若從執行一個被本授權含蓋的作品而得到的輸出結果,以及其內容,
均構成被含蓋的作品的話,那麼本授權對該輸出結果亦適用。

fedora wrote:
倚天中文的部份,不清楚你買的是什麼授權,但應該只限你們公司內部使用,並沒有「散佈」出去的權力。

比方說:你不能把倚天中文放在你的軟體產品中,散佈出去,這樣基本上算盜版。

應該沒有任何一家商業軟體公司會賣這樣的授權,允許把軟體散佈出去的。


前面鬼扯的東西就不糾正你了,反正你聽不進去也不願意去看GPL。

倚天有提供字形產品可以隨產品一起發布的商業授權。

正常產品哪可能出貨還附一套倚天中文,但真要這樣,也可以跟倚天談價碼。


建議原post如果真的要在自己的程式內呼叫GPL license的dosbox
最好寫信去問dosbox的作者對於derived work的定義
並不是呼叫GPL的程式就會被GPL感染,完全取決於作者對GPL license有無自行定義其衍生作品的條款
可以參考下面這篇文章
http://www.ifross.org/en/program-forks-gpl-licensed-program-system-or-vice-versa-call-derivative-work


vincent323 wrote:
倚天有提供字形產品可以隨產品一起發布的商業授權。...(恕刪)


今天發了信問倚天客服
他們回答:

感謝您的來信。
我們目前已無倚天中文授權業務,謝謝!

這是什麼意思啊?表示我可以使用了嗎?暈

jemicheng wrote:
建議原post如果真...(恕刪)


謝謝,我去看一下
很久以前開發漢書的那家公司也有一套 漢書DOS模擬系統

http://www.stone.com.tw/

或許也可以試試看(看它們是否願意賣斷或授權)。

weiye wrote:
很久以前開發漢書的那...(恕刪)


我好奇的是,他們也是用dosbox為基底
依GPLv2授權,連同他們的SourceCode也要發佈
試用版上是看不到,或許完整版就有吧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?