最近電腦灌 Win 10 時，才接觸到ReFS的檔案格式，寫了一堆災害復原優點，
什麼 彈性檔案系統，講的好像很厲害
我就是覺得資料很重要，還特別把三顆硬碟格式成ReFS格式，
前幾天系統不穩，莫名原因當掉重開
結果勒，４Ｔ的硬碟馬上出現RAW給你看 !!!
使用 Chkdsk /f ，哈～ 沒用！不支援
TestDisk 也沒用
想說有時間，再慢慢跑EaseUS Data Recovery Wizard好了，
結果隔個兩天後，電腦又莫名的重開，
這次換另一顆已格式 ReFs，但已有Smart 的 80G Intel SSD 變 RAW
Smart SSD 硬碟那就算了，本來這顆硬碟已退役，當下載專用碟
但是短時間內，兩顆 ReFs格式的硬碟，變成RAW，有誰會爽！
而且用EaseUS Data Recovery Wizard 跑了 快 30小時，是有掃出熟悉的資料夾
但最近存的檔案資料夾沒出來！！！
而且一堆檔案名不同，但檔案大小一樣，試著救回，結果根本是同一個檔案．
現在還在使用另一套軟體在掃，能不能救回檔案也是個未知道，
但目前ReFS我只能說，他是個不穩定的垃圾格式！！
都移除了建立ReFS的功能，就已經說明了一切
英文Wiki列了很多看起來很可怕的缺點:
*Adding thin-provisioned ReFS on top of Storage Spaces (according to a 2012 pre-release article) can fail in a non-graceful manner, in which the volume without warning becomes inaccessible or unmanageable. Brarara...
->Thin-provisioned ReFS在一些情況下會變得無法存取或無法管理
*Even when Storage Spaces is not thinly provisioned, ReFS may still be unable to dependably correct all file errors in some situations, because Storage Spaces operates on blocks and not files, and therefore some files may potentially lack necessary blocks or recovery data if part of the storage space is not working correctly. As a result, disk and data addition and removal may be impaired, and redundancy conversion becomes difficult or impossible.
->有些錯誤是救不回來的
*There are no tools to repair or recover a ReFS filesystem. Third party tools are dependent on reverse engineering the system and (as of 2014) few of these exist.
->沒有官方的修復工具，現有的第三方工具是靠反向工程做出來的
*Windows Store cannot install apps on a ReFS volume
->Windows Store不支援ReFS
一般使用還是乖乖用NTFS就好
製作ReFS一定要使用Workstation ，但讀取ReFS則不限定Home或Pro版本，任何都可以。
Star Kfeirchris wrote:
自己沒去深入了解，沒先做過實驗就把資料直接放上去，
出事了再怪微軟，我心臟是沒這麼大啦
請問要多深入去了解呢?
當初要換 ReFs 格式，就是為了
ReFS 所引入的新功能可精準偵測損毀，並在維持上線狀態時修正該類損毀，進而協助提升您資料的完整性及可用性：
而且此格式未來目的是成為NTFS之後的「下一代」檔案系統。
再說此ReFS格式的早期版本（2012年-2013年），最初只被添加到Windows Server 2012
那即然 Server 都在用了，也不是很新的檔案格式，只是我沒接觸到而已，
所以理論上，應會相信軟體的成熟度
所以可否告訴我應要做什麼實驗？又要做多久？
反正我現在的結論是多備份才是真的，寫一堆有的沒有的災難復原有多厲害是沒有用的．
Marstorius wrote:
請問要多深入去了解呢?
當初要換 ReFs 格式，就是為了
ReFS 所引入的新功能可精準偵測損毀，並在維持上線狀態時修正該類損毀，進而協助提升您資料的完整性及可用性：
而且此格式未來目的是成為NTFS之後的「下一代」檔案系統。
再說此ReFS格式的早期版本（2012年-2013年），最初只被添加到Windows Server 2012
那即然 Server 都在用了，也不是很新的檔案格式，只是我沒接觸到而已，
所以理論上，應會相信軟體的成熟度
所以可否告訴我應要做什麼實驗？又要做多久？
反正我現在的結論是多備份才是真的，寫一堆有的沒有的災難復原有多厲害是沒有用的．
你只看到他的優點，卻不去看他的缺點，就算不去查其他資料，
至少維基就已經寫得很清楚了：
穩定性和已知問題
一些ReFS與「儲存空間」共同執行時的出現問題已被提出或建議，包括：
* 在「儲存空間」上添加自動精簡組態的ReFS可能以非正常的方式失敗，卷會沒有警告地變為無法存取或無法管理。發生此情況的可能原因是，如果物理磁碟的基本儲存空間太慢。Smallnetbuilder評論說，這種情況下，修復可能會「望而卻步」，因為理論上進展需要需要辨識儲存空間的布局和恢復它們，而這在開始前需要恢復任何ReFS檔案系統內容；因此推薦同時採用備份手段。
* 即使「儲存空間」非自動精簡組態，ReFS在某些情況下仍可能無法有把握的糾正所有檔案錯誤。因為儲存空間以塊而非檔案操作，如果儲存空間的某些部份工作異常，某些檔案可能會缺乏必要的塊或恢復資料。因此，磁碟和資料的添加和刪除可能會受損，以及冗餘轉換變得困難或不可能。
* 因為ReFS不是為應對故障設計，如果它發生故障，目前沒有工具來修復它。第三方工具只能逆向工程該系統，截至2014年只有寥寥幾個工具。
上面的這麼多文字再怎樣也要看到最後一點吧? 「如果它發生故障，目前沒有工具來修復它」
我當初也嘗試過 ReFS，但我就是有先去做功課，知道他可能存在的缺點，
所以我當初就先把不重要的檔案先放在上面，
在知道一個磁碟格式的特性和穩定性前把重要資料放到上面對我來說就是在賭，
就算備份很完善，我也不想花那個時間去復原，太浪費時間了
內文搜尋
從 APP 打開
X