無法消滅，就入侵 : 微軟將推出Office for Linux版本......

kkgo2
個人積分：168分
文章編號：41808386

168分

樓主

2013-02-14 3:06

微軟日前才推出Office 2013的消費者版，卻在自由及開放原始碼軟體開發者歐洲會議上，透露這個即將"可能"發生的事實，推出Office for Linux版本......

整個趨勢是，許多地區的政府或公司機關，開始改用for Linux的作業系統(如:Ubuntu)，借以擺脫病毒資安惱人的問題，作業系統改變，文書流通也漸漸改採如Libre Office或Open Office等開放原碼的軟體。

即便依舊使用微軟作業系統，Google的雲文件，也逐步侵蝕微軟龐大文書龍頭...這個趨勢繼續演變擴大，微軟的不應變，就有可能失去最大資源金雞蛋......

但這個可能與之前推出Office for Android版本消息，同樣是未經微軟官方證實，無風不起浪，沒有這個意圖，也斷無可能的一再謠言四起，不知道，大家是會期待，還是臉上又三條線......

2013-02-14 3:06 發佈

文章關鍵字 OFFICE 微軟 Linux 版本

紫米飯糰

紫米飯糰
個人積分：1398分
文章編號：41808708

1398分

2樓

2013-02-14 4:55

樹大一定會招風，為了避風而委屈做小草，還是雄志以森林為目標，看怎麼選。
行動裝置目前最不安全的，也是市占率最高的Android，
不管Windows或Android在資安上如何飽受攻擊，都不影響他們要霸占市場的目標。

以前沒這麼多平台，Office只要for Win、Mac，
現在for iOS、Android、Linux是很正常的，也沒甚麼侵不侵蝕，
作業系統是一回事，應用程式是一回事，網路服務又是一回事，
商場上可沒有絕對的敵人。

Google也說過〝現階段〞不會推出win8的APP，因為使用者太少，
但它的GoogleSearch win8App卻內建了youtube、gmail、地圖、日曆等好用的網路連結，

其他平台的GoogleSearch APP可沒有這麼豐富，為什麼win8版的特別厲害？
因為Google還是會擔心win8的發展，如果很多人開始使用Win8平板，
那Google就必須如影隨形地，讓這些人持續使用Google產品，
總不能說Google討厭微軟，就放棄消費者吧，畢竟這是商戰，從敵人陣營搶到地盤才是勝利。
況且持續了解消費者的使用習慣，如果win8真得起來，就要趕快推出win8APP，
以抓住消費者的心。

所以Office推出各種平台的版本，
就跟Gmail、Google地圖、Youtube推出各種平台的版本一樣，是很自然的事。

ForLucky

ForLucky
個人積分：9881分
文章編號：41809199

9881分

3樓

2013-02-14 8:15

kkgo2 wrote:
微軟日前才推出Off...(恕刪)

你無視不就好了
人家是開發市場，不就多一個軟體

kkgo2

kkgo2
個人積分：168分
文章編號：41813485

168分

樓主

2013-02-14 15:59

ForLucky wrote:
人家是開發市場，不就多一個軟體

Linux的市場能有多大？

這裡有個統計http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E4%BD%BF%E7%94%A8%E4%BB%BD%E9%A2%9D

微軟的作業系統，所有版本加起來依舊超過91%，第二大的是蘋果的 OS X 接近 7%，類 Linux 通通加起來也不到 2% ......

開發一個2%不到的市場....是傻了？還是瘋了？

許多類Office 的同質軟體，幾乎無一例外的，都是由類 "Linux" 版本起家，打出風評才能邁進windows......

微軟的這個動作，怎麼看也不像是擴充市場，倒像是即將展開一場冷血屠殺.....

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：41817356

12923分

5樓

2013-02-14 22:07

有原生支援的，當然歡迎了。

這樣就能解決 Linux 必須 wine 或開一台虛擬機模擬 windows 才能用 MS Office 的困擾。

表面上看似不合理，但也許這是另一種綁定束縛的手法。

問多數人為何免費的不用，還要用要錢的 MS Office？

有超過 6成的人會回答：因為政府機關的文件是 doc、xls ...這種的封閉格式，要和政府機關打交道，就必須用 MS Office。

如同以前問學生為何免費的不用，要去用盜版，就會說：因為老師、教授說報告要交 doc 格式的，不交會被當掉，老師在強迫學生用盜版....

新型綁定手法，顧好政府機關這一塊最後防線，如果政府機關被綁了封閉格式，整個國家的人民要和政府機關交換文件，也都得用這種封閉格式....

但假如政府機關哪天想開了，從良了，改用 ODF 類的自由格式，替國庫省錢，那人民不在被綁格式，也就沒有理由在買 MS Office 了。

表面上好像賠掉了一些 windows 的銷售量，實際上是在盡最後力量，去阻止未來可能會發生的 Office 市佔率大幅下降的情況。

就好像蝴蝶效應那樣，假如你預知了未來，結局可能會是 BAD 的，趁現在還能改變的時候，會不會盡全力去阻止未來可能的 BAD 結局。

比爾蓋茲還是微軟 CEO 的時候，曾經去當模特兒，拍過一支高爾夫球具的廣告。

引起廣泛討論：這麼有錢的人，還需要去賺錢嗎？

當時的時代雜誌是這麼評論的：就像太平洋的水，雖然已經很多水了，但注入在多也是不會拒絕的。錢這種東西，多多益善。

Linux 也是 X86 的，其實 windows 軟體移植到 Linux 平台上並沒有困難，原始碼重新編譯一次即可，頂多修改一些小地方。理論上開發並不需要太多的費用和時程，問題只是願不願意賣 Linux 版的而已。

kkgo2

kkgo2
個人積分：168分
文章編號：41819361

168分

樓主

2013-02-15 0:05

fedora wrote:
有原生支援的，當然歡迎了。

其可見結果，是好不容易開放文件格式有可能要起來的時候，就又通通躺平了.....

這不是沒發生過，瀏覽器，微軟與網景Netscape那場歷史大戰，爭市佔、爭標準，最後是誰贏了？

當時微軟的IE明顯不如網景的Netscape，它是用什麼手段打贏戰役？

它是用"免費"來壓倒最後一根稻草......網景一如戰敗，結局淒涼，淪落被人收購下場，從此淹沒在歷史之中，再也沒人記得......

活生生的例子。

chenghuanplus

chenghuanplus
個人積分：208分
文章編號：41820045

208分

7樓

2013-02-15 0:54

就是要讓Linux使用者脫離不了Microsoft啦

也有可能功能還是有閹割

fedora

fedora
個人積分：12923分
文章編號：41820382

12923分

8樓

2013-02-15 1:24

kkgo2 wrote:
當時微軟的IE明顯不如網景的Netscape，它是用什麼手段打贏戰役？..(恕刪)

我個人覺得情況有點不一樣

當年的網景是要錢的商業軟體，並不是自由軟體

IE 也不是自由軟體，只是它不用錢，或者說錢是算在 windwos 裡面

當年沒有 Chrome、Firefox 這些選擇，才讓 IE 給坐大了。

但是自由軟體，和商業軟體是不一樣的，開放原始碼、因此獲得免費。

開放原始碼，使的全世界任何熱心人士都可以甘願貢獻原始碼，把好的想法、功能加進去。而不用擔心被商業軟體公司給利用了。

就算 MS Office 永久免費，最終也無法消滅自由軟體 Office。

因為開放原始碼已經是一種"信念"，為全人類未來著想。一定會有自由派，自由社群的人，寧願支持開放原始碼的。會讓自由軟體不斷的更新下去。

MS Office 如果推出 Linux 版的，會起到帶頭作用。

會有更多的商業軟體，願意推出 Linux 版的，比如：Adobe 系列 photoshop 什麼的，Autodesk 的 AutoCAD ....之類的。

如果這些商業軟體，也推出 Linux 版本的來賣，那公司企業就不必再用 Windows 了，以後 Linux 可以漸漸成為主流。

而 windows 則退為 PC 遊戲專用平台，打遊戲專用的。

****************************************************

以前，銀行的網路 ATM 都只支援 IE 的 ActiveX。

火狐和 Chrome 無法使用網路 ATM 轉帳。

而現在不是有愈來愈多家銀行的網路 ATM，也支援火狐 & Chrome 了。比如：玉山銀行就是首創支援火狐瀏覽器的。

IE 市佔率仍有 60% 以上是事實沒錯，但是那 60% 的市場競爭是多麼慘烈，是很多家銀行在競爭的。

今日電視節目頻道上百台，電視台不是都因為收視率提昇個 1%，就開香檳慶祝了。1% 就很驚人了，可見競爭有多慘烈。

火狐當初的市佔也許只有 10%~20%，不過誰若是去第一個開發這市場的網路 ATM，是「獨佔」啊，獨佔 10%~20% 市場。

況且 IE 市場又不是說放棄了。
兩邊賺：舊有的市場也賺，然後開發新市場也賺。

很多硬體設備商不提供 Linux 驅動，其實很傻。windows 市場那麼競爭，百家千家硬體商都在競爭，市佔能提昇個 0.1% 就很了不起了。

而 Linux 看似只有 2%~5% 什麼的，但如果第一個成為這 OS 唯一支援這種硬體的廠商，是完全獨佔啊，有需要那個硬體設備的 Linux 使用者，肯定是買那樣東西，因為別家的都不支援。

kkgo2

kkgo2
個人積分：168分
文章編號：41820808

168分

樓主

2013-02-15 2:10

fedora wrote:
其實 windows 軟體移植到 Linux 平台上並沒有困難，原始碼重新編譯一次即可，頂多修改一些小地方。理論上開發並不需要太多的費用和時程，問題只是願不願意賣 Linux 版的而已。

商業開發的語言，我所知道的最多眾是C++，但微軟綁定的 Visual Studio 系列就至少5.6種，那高度與作業系統整合的API呼叫，就不太可能只靠重新編譯輕易變作Linux版本，這還不包括，伺服器類專用語言，PC遊戲最需要的DX(繪圖與周邊控制)函式庫。

以我為例:我是會寫一些程式，但由BASIC到Visual Basic我也只會這一樣，恰恰好這一樣，是無法移直到Linux上的.....

等到轉換平台時才發現，我學了一個最無用的語言......而青春早已不復還.....

而硬體的驅動支援，更是綁的尤為徹底，甚至還搞聯合防堵(Windows 8 EFI的認證啟動 )見不得人的手段.....

悲觀。

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：41982533

77分

10樓

2013-02-23 13:29

fedora wrote:
Linux 也是 X86 的，其實 windows 軟體移植到 Linux 平台上並沒有困難，原始碼重新編譯一次即可，頂多修改一些小地方。

不是很想吐嘈...不過有那麼容易就好了...
寫這種大型程式都呼叫一堆API來做...
windows上有的api...linux上不一定有...
就算有了也不一定會有商業公司會用...會有授權的考量...

寫個hello world我就相信重新編譯一次就好了...