jk600.tw wrote:
基本上 , 說DOC...(恕刪)
XML是微軟的專利？
someonepoor wrote:
推Ooo的一天到晚說因為MS Office 搞封閉格式所以blahblah...
那好，圖檔總沒有封閉格式的問題了吧? Gimp和Photoshop現在兩個差多少?
實際上的問題是Ooo的小問題很多，我這不是亂說，是被荼毒兩年的結論，
Writer勉強可以用，Impress和PowerPoint根本不是同一檔次的東西，我花在調物件對齊的問題就不知道白了多少頭髮，MS Office這幾年也不用特別搞什麼封閉格式，光基本功能就巴其他家巴得死死的。
這種問題最妙的是永遠是文書處理量不大也不大做簡報的和你說Ooo很好用，
就跟那一票Linuxer跟你說VMWare打電動很順一樣的有趣...
可是就算難用...會用GIMP的一樣可以做好後製啊...
用Impress一樣可以做場好簡報...
用好工具不見得就可以做好事情吧？...
很多開源軟體的確問題很多...
可是開源軟體本身沒有物質方面的資助...起步也慢...
再加上開發方式的不同...
自然沒辦法把功能做到盡善盡美...
但是已經夠滿足輕度使用者的需求了...
像我就偶爾才後製一下...我有必要花錢買套photoshop嗎？...當然是GIMP加減用啦...
開源軟體的目的不是拼倒所有的商業軟體...只是為了讓大家能夠有自由選擇的權力而已...
像圖檔這樣的公定標準...我這種輕度使用者還有可能找到替代軟體來解決...
問題是OOXML...微軟自己放出送上ISO認証的標準...
結果自己的產品卻不照著做...這讓其他軟體有辦法支援嗎？...
微軟搞這一套也不是一天兩天的事了...
W3C微軟也有參加制定標準...一樣在ie搞自己的...
弄的同一個網頁ie 6、7、8顯示出來都不一樣...
這樣的共通性各位滿意嗎？...
---
要打電動請回到windows下...
這我承認linux發展一百年可能都追不上windows...
再者想要說OFFICE 2007 & OFFICE2010 是進步的&不是封閉的 , 請提出完全的證據 , 畢竟這種東西公說公有理 , 婆說婆有理 , 而且在証明前請先看看自己的電腦有哪一樣微軟的東西你是購買正版的??
本人為了要測試這些東西每年花了不少銀子去做測試 , 這和只會拿著盜版在那邊說不會用的人就是退步好太多了!!!
基本上本人並不反微軟 , 但是看到微軟逐步的讓那些不懂原理甚至只會用盜版的鴕鳥 , 一直被灌輸我們是開放的 , 這點看不下去罷了 , 如果各位挺微軟是開放的 , 歡迎提供讓我知道這些是錯的 , 證明我是井底之蛙 , 小弟感激不盡阿
老話一句 : 有購買正版的人 & 開放軟體鬥士都是無庸置疑的英雄 , 至於剩下的我就不再參戰了 , 免得又要被那些人煩心
祝各位順心 安祈
凱撒
敗家之路真苦T.T
froce wrote:
可是就算難用...會用GIMP的一樣可以做好後製啊...
用Impress一樣可以做場好簡報...
用好工具不見得就可以做好事情吧？...
我的意見很簡單，Ooo對一般人只有到達堪用的程度，今天不考慮檔案格式問題這軟體送到end user那邊被打臉的機率還是很高。比如說簡報，我用Impress做出來的東西根本比不上PowerPoint或是Keynote，你要我怎麼說這東西的好話?更不要提我花的時間可能是其他軟體的好幾倍。
談到相容性，就算是odt檔在高低版本的Open Office也沒想像中的那麼好，格式跑掉的問題時有所聞，個人認為把問題集中在MS Office檔案格式不開放這個點上只是Open source community不敢面對軟體品質輸人一大截的遮羞布而已，我從1.X用到現在，之前也是覺得是因為檔案格式相容的問題造成推廣不便，但是這一路過來沒有十年也有五年了吧，人家已經上太空這些搞Ooo的還在殺豬公，微軟這幾年也不用跟你搞什麼封閉格式，基本盤就差這麼多了，再灑幾千塊的Home edition，Ooo基本上在一般使用者前一點機會都沒有。
我可不是隨便講的，我用了兩年Open Office做所有工作上和生活上的文書處理，被荼毒過所以我敢大聲地講這東西不能用XDD，你喜歡免費的軟體，Fine，我的話寧可花個一萬繳微軟稅讓我早點下班。
內文搜尋