日前得到幾個不同的 mkv 檔，題(電)材(影)都是一樣的，解析度也都是 1080p (1920 * 800)的。
但其中有一、二個都是在 5GB 上下的大小，而也有另外一、二個確只有 2 ~ 3 GB。
拉了三、四個時間點來比較，肉眼在 55" 的電視上似乎不太有顯的差別。
想請問是否有客觀的比較方法呢？例如用軟體去讀取參數？mediainfo？
不是太懂為什解析度都一樣，肉眼看來也差不多，但檔案大小確可以差到一倍。
先謝謝幫忙了！
asegerno wrote:
所以答案要公佈了嗎
因為壓縮的原理，損失通常是以擴散的形式出現。
但也常會有雖然細節損失，但播放軟體又作插補與影像增強的影響。
故要用同一個播放軟體，同樣的插補與影像增強設定來比。
而壓縮也會造成塊狀物的生成，
這類東西是原稿本來就有的細節，還是後來壓縮所生成的雜訊，在動態畫面會比較明顯。
chiyenms wrote:
因為壓縮的原理，損失(恕刪)
雖然都很糊
右邊看起來比較清晰，邊緣擴散稍微好一點
可以用FFmpeg來計算PSNR和SSIM
並用ImageDifferencer來比較
詳見https://magiclen.org/vcodec-10-bit/
Ghostwriter wrote:
雖然都很糊右邊看起來(恕刪)
以資訊量的觀點，壓縮是減少資訊量。
故用靜止圖來看的話，用非失真的圖檔 (PNG) 之類來看，
存起來的檔案誰比較大就是了。
但動畫這樣判別有很多限制。
最起碼 FPS 數不同的話，用這種判別會完全失誤。
其他包含色空間的轉換等也是，目前還有 HDR 。
內文搜尋
從 APP 打開
X