• 3

只要 HandBrake 使用 NVEnc,檔案大小就會是兩倍以上,哪裡錯了?

胖胖熊 wrote:
你要在 Format(恕刪)

謝謝您的回應。

經過測試之後,發現還是一樣!
在條件都相同於先前在 HandBrake 上的設定,檔案大小依舊都會是兩倍或以上。

可以理解,目前的編碼器或許只能做到這樣。
我想,現在應該是依舊沒有辦法,可以在相同於來源且無損的情況下,轉出的結果可以比來源還小。

科技,始終來自於『惰』性。
vengire wrote:
最近都在轉 ts 的...(恕刪)

我也是習慣用Handbrake (Constant Quality)轉檔,之前也是為了節省時間而用NVEnc,

就我自己的非專業使用經驗,CPU轉檔時我大多用CQ22,而NVEnc大約用CQ32可以獲得差不多大小的檔。畫質上的損失建議大大可以試轉看看自己評估,之後再增減CQ值(畫質 VS 大小)每個人接受的程度不同。

通常我用NVEnc時會再用銳化(Unsharp->Light),不過銳化使用到CPU,時間也會增加,提供大大您參考。
LittleTurty wrote:
我也是習慣用Handbrake (Constant Quality)轉檔,之前也是為了節省時間而用NVEnc,

就我自己的非專業使用經驗,CPU轉檔時我大多用CQ22,而NVEnc大約用CQ32可以獲得差不多大小的檔。畫質上的損失建議大大可以試轉看看自己評估,之後再增減CQ值(畫質 VS 大小)每個人接受的程度不同。

通常我用NVEnc時會再用銳化(Unsharp->Light),不過銳化使用到CPU,時間也會增加,提供大大您參考。

謝謝您的回應。

由於 CPU 轉檔,實在是需要佔用太多時間,所以現在也開始使用 NVEnc 轉檔。
但因為使用 NVEnc 轉檔,會有著結果會比來源的檔案大小還要大的問題!
所以,只好稍微降低品質,盡可能別讓檔案大小暴增。

純 CPU 轉,個人也是設定 CQ=22,品質好,檔案大小也可以比原始檔案還要小。
若 NVEnc 轉,個人目前設定 CQ=27,品質可看出有損但還能無視與接受,檔案大小大約會比來源增大 10~15% 的平均值。

我不會用到 Sharp,因為那會很明顯看到與來源不同,我比較傾向 same as source。

科技,始終來自於『惰』性。
vengire wrote:
謝謝您的回應。 由於...(恕刪)

不客氣,每個人能接受的畫質跟大小本就有不同,影片類型也有影響,
只要找到最適合自己的就是讚啦!
vengire wrote:
謝謝您的回應。 由於...(恕刪)


感謝分享
很有參考價值
mark一下

另外不知道有沒有人試過不同世代的N卡
搭配vidcoder使用的話
NVEnc速度的差別會不會很巨大

比如說3060, 4060, 5060比較的話
vivic224 wrote:
另外不知道有沒有人試過不同世代的N卡
搭配vidcoder使用的話
NVEnc速度的差別會不會很巨大
比如說3060, 4060, 5060比較的話


* 軟體面差異會因軟體不同、設定、與軟體改版而變化


www.pugetsystems.com/blog/2025/01/21/nvidia-geforce-rtx-50-series-features-for-content-creators/?srsltid=AfmBOooK1LVwFjV0F6xGOSSP-iBEE-KUa6Wj1OgJQf8hsvfY1WZqE4Jm
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?