我開始不清該照哪一個需求...
fckip47 wrote:
我重新按照預設好了 ...(恕刪)
你所需的就是影片+內嵌字幕
又希望能保留 原畫質
且不在意 增加檔案體積 (超過 原檔體積 視為虛胖)
個人的認知 Q值 樓上的CQ 或ffmpeg裡的crf (都是一樣的東西)
(反正背後都是 ffmpeg -crf)
重定義你的需求 就是要 無損+壓字
那麼一般定義的無損 眾家說法芸芸
理論上就是 17-19 之間
(其實我肉眼也真的分不出，大概只能從影像大小判斷品質 XDD)
我的經驗是
因為我有壓 畫質差 解晰度低 的字幕MV
所以 我會設crf = 17.5
(就算虛胖1.5倍 我也不care)
(所以這裡 想法就是 即使一個畫素的品質 也不願失去，這種想法越強烈 我就會失去理性的下調crf 至 17)
(再低也就17，若檔案虛胖2倍，則是完全不理性)
而一般電影檔
我會設 crf =18 會想快一點 18.5-19都行
(經驗來說 虛胖 不會太多)
(這個時候 我會考慮 兼具 轉檔所耗時間)
(根據該片 在心中價值 上調至20 21 也有可能 有時就只想草草了事)
(若是自壓自看，並不考慮收藏價值 其實21.5 -22 最為合理)
總結：
想壓出無損內嵌字幕，心理大概有二個指標
1.檔案大小 (略為虛胖的size，是我最想要的無損影像)
2.壓檔時間 (我認為壓檔時間 最理想 是與 時長 1:1，超出太多表示你的參數不合理)
ps.以上討論的無損實既還是有損，壓檔時間 當然是看配備 決定，所以合理時間比，每個人的狀況不同
ps.我忘了vidcoder 是否能調小數點，若不行也請自行四捨五入 上述的數字 ^^
笑看風雲 wrote:
你所需的就是影片+...(恕刪)
無損壓入字幕是不可能
就看自己能否接受畫質損失到那
在決定壓縮比數值
記得以前有討論過類似的...
原始檔案壓縮
字幕烙印
所有數值一樣
僅CQ(CRF)為20或17比較
原始檔114MB
壓出檔案
CQ20=45.6MB
CQ17=68.1MB
原始檔/CQ20/CQ17比較
原始檔以質量數值比較CQ20/CQ17
1.原始檔/CQ20
平均誤差為8.35(95.2%)
2.原始檔/CQ17
平均誤差為8.24(94.7%)
數值差異約0.5%
檔案差異22.5MB
就看每個人自己的接受程度了
老實講.....我也看不出差異說
只要原始檔案有一定質量以上
數值不要設的太小
(CRF數值越小代表流量越高檔案越大轉換時間越多)
不要虛胖太多就好
我也知道對岸論壇流傳的無損數值設17或18......
相信上面的圖能夠說明了
除了用軟體分析
對岸論壇真有神人可以肉眼看出我也真是醉了
惡魔印記666 wrote:
無損壓入字幕是不可能...(恕刪)
大大的數據怎麼與我所認知的有很大差異
我想過 會不會 來源檔是mpeg 之類的檔案
那麼即使用 crf 17 壓 還是會遠小於原檔
(當然透過很多參數細校也能滅少一些所佔容量,這裡就不細究)
所以我這裡提供我一個最近的數據
從youtube 下載一個mp4 並無損cut掉一部份 剩 66MB
然後以crf 18 去壓字
ffmpeg -i "%~1" -vf "subtitles=%~nx1" -crf 18 -c:a copy -movflags +faststart -y "%~nx1".burnSub.mp4
最終得出 76 MB的檔案 (大約虛胖15%)
所以我一直認接近無損的壓制 大約 crf 18
通常壓字主要目的是上傳 視頻網
所以 所採策略 大都是 檔案量 寧多勿少
丟上去後 基本都會二壓 所以丟品質愈高的 損失愈少 的這種心態
還有 惡魔大大 你用的圖檔比較軟體
可否告知軟體名，有這種軟體比較，且有數據
真是比較科學
以往用眼睛比較，或用檔案大小判斷 真是很土 XDD
笑看風雲 wrote:
大大的數據怎麼與我...(恕刪)
http://www.azofreeware.com/2013/12/diffimg-201.html
圖片分析比較軟體
别被我選中..為何又選中..
內文搜尋
從 APP 打開
X