目前，想架設一台 Server 可以提供 微軟的 remote desktop 使用
不過，想詢問哪一種安全性比較好?
1. Solaris 11
2. CentOS
3. FreeBSD
原則上以免費的為主...
還請各位給小的一點建議~~~
謝謝
jxqiu wrote:
不過，想詢問哪一種安全性比較好?...(恕刪)
用過CentOS、Ubuntu，基本上安全性應該都差不多，
硬是要比的話，我個人覺得有Red Hat開源的CentOS應該會比較好一些些。
歐洲的Suse應該也是不錯。
如果是個人或是小公司使用，
LinuxMINT是比較好上手，Ubuntu的分支。
OpenSolaris 用的人不多，它支援 SPARC/X86 處理器，可以相容一部分 Linux 軟體。在多處理器的大型電腦，有較佳的效能。特色是原生支援 ZFS 檔案系統。但要用這個，你英文要很強，因為能找到中文教學資料不多。原先是昇陽的作業系統，後被甲骨文收購，現在是甲骨文在維護的。
BSD 論穩定性和安全性，稍微優 Linux 一點點。早期 Linux/BSD 各有擁護者，現在則都是偏向 Linux 多一點。BSD 也是中文教學資源不多，應用軟體也沒有 Linux 多。
BSD 系的雖然開源，但是只由開發組織維護和發佈，不接受社群的程式碼貢獻。這樣好處是可以保證程式碼品質，但缺點就是進展會很慢，整體軟體應用來說，已經被 Linux 甩出好幾條街。
如果要架構的是很單純的古老服務應用，web、mail、squid....等等的，要求最佳穩定性，可考慮 BSD的。但如果要用新的軟硬體，新的應用比如叢集什麼的，Linux 比較好，因為 BSD 上可能沒那些軟體，硬體的驅動。
*********************
然說實在話，一個作業系統強不強，全取決於人。
會用，就強。
不會用，再強也是枉然，因為根本就不會用。
也就是說：學習容不容易，才是該最優先考慮的。（包含自己母語，比如中文教學的豐富度）
unix-like 系統，很常會用到"指令"，還有寫 script腳本。
雖然也有 x-window 視窗，但視窗只是軟體而已，很多設定靠視窗是不足夠的，仍是必須打指令（或腳本自動跑指令）、修改 conf 設定檔....等等的方式。
再白話點講就是：光靠滑鼠點點點是不行的。遲早都要學會打指令。
這三套雖然都是類 unix，但架構完全不同。
比如說 Linux 和 BSD 內建的防火牆就不同，指令不一樣。
shell 也不一樣，bash 和 csh，這影響到整個 shell script 腳本撰寫都不一樣。
unix 觀念能共通的，大概只有檔案結構、權限系統、基礎指令比如 ls、tar、管線....那些。
全學不是說不行，但樣樣通、樣樣鬆。且也太浪費時間。挑一套來專精就好。
以目前全球局勢來看，Linux 比較看好。網路上有 8成以上的伺服器，都是跑 Linux 的。
內文搜尋
從 APP 打開
X