ESET再度獲得肯定!!

Amanda Lin

Amanda Lin
個人積分：1分
文章編號：21088071

1分

樓主

2010-07-21 15:38

http://www.computerdiy.com.tw/news/s/s.html
看到自己推薦朋友用的防毒軟體得獎，有點像自己買了湖人的球衣，然後他們又獲得總冠軍那種感覺…(哈我是不是想太多了….)

2010-07-21 15:38 發佈

文章關鍵字 eset

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：276分
文章編號：21089646

276分

2樓

2010-07-21 16:37

VB100 這種 open book 的考試，算不上什麼肯定，聽聽就算了

實用上遇到刁專的木馬或是大陸的惡意程式，一樣趴在地上～買正版用到一肚子OOXX的經驗

另外再說，網路上最流行的幾套防毒，不管是破解板還是免費板，對於木馬防護通通都是半斤八兩

我從哪裡下定論？很簡單，周遭一堆online game被盜帳號的苦主就是實證

小仲827

小仲827
個人積分：133分
文章編號：21090522

133分

3樓

2010-07-21 17:09

熊貓界第一美男子 wrote:
VB100 這種 o...(恕刪)

的確VB100 成績不能代表殺軟的功力

但可以參考大陸卡飯論壇各家殺軟的評測

2010上半年(1~6月)評測NOD32奪第一喔 ^++^

mit3577

mit3577
個人積分：1分
文章編號：21107479

1分

4樓

2010-07-22 11:20

謝謝分享~最近剛好想趁應用展快到挑一下防毒軟體…之前使用微軟牌防毒軟體超耗記憶體…我的電腦都會跑不太動

Ailio

Ailio
個人積分：267分
文章編號：21108484

267分

5樓

2010-07-22 11:53

木馬本來就防不住...

雖然很多軟體會用一些判斷方式去抓木馬

但是木馬這名稱不是亂取的

就如木馬屠城記一般外表是看不出來的

杜絕來源不明的軟體才是防木馬的最高指導原則

不然今天我寫一個程式說可以幫大家查股價還能連線交易

實際上下單交易同時開後門偷丟資訊

除非防毒軟體能利害到分析我丟出去的封包哪些是隱私資訊哪些不是

不然這種木馬根本就無解..

梁杰

梁杰
個人積分：95分
文章編號：21120695

95分

6樓

2010-07-22 21:12

防毒跟防木馬兩種本來就不太相干.

小弟使用 ESET smart security,

很多木馬還是抓不到...

都是spyware doctor和spy sweeper抓到.

可惜這兩種的試用都不能刪除木馬.

小仲827

小仲827
個人積分：133分
文章編號：21120867

133分

7樓

2010-07-22 21:20

梁杰 wrote:
防毒跟防木馬兩種本來...(恕刪)

我的經驗是NOD32幾乎是100%比Spyware doctor 還更快攔截到病毒或木馬

資安論壇裡的病毒樣本很多也是木馬,但Spyware doctor 就是沒反應

而且Spyware doctor 在win 7 超級頓,原本在XP 都很正常

懷疑在win 7 中NOD32與Spyware doctor 有相容性問題

梁杰

梁杰
個人積分：95分
文章編號：21122894

95分

8樓

2010-07-22 22:37

小仲827 wrote:
我的經驗是NOD32...(恕刪)

可能 smart security 比 NOD 32 還差? (誤?)

我是使用 win7 64 bit,

spy doctor 於開機登入win7時, 偶爾都能抓到數個木馬, smart 則完全沒反應.

smart 通常都是對於剛下載的檔案能有及時防護.

對於不知從何而來的檔案, 或是網路瀏覽頁面的 cookie, 可能就不是他的強項.
可能我常常亂逛網頁亂抓東西到電腦.

小仲827

小仲827
個人積分：133分
文章編號：21123195

133分

9樓

2010-07-22 22:48

梁杰 wrote:
可能 smart s...(恕刪)

cookie 對很多殺軟來說不認為是病毒,所以都是bypass

它唯一的威脅就是收集使用者資訊,但這都是正常現象,不足為奇...

Spy doctor 尤其對cookie不放過,一律通殺

ucla999

ucla999
個人積分：0分
文章編號：21131349

0分

10樓

2010-07-23 10:28

ESET 的確比較不佔用系統資源，偵測速度也蠻快的