iverson75124 wrote:
很多病毒是只要有網路就會亂竄的，VM簡單說就是一台虛擬的機器，除非不接網路，
不然虛擬機跟一般實體PC有什麼不同?
[病毒是只要有網路就會亂竄]，你的觀念只對一小小部分
因為惡意軟體不是只有病毒，還有蠕蟲、阻斷式攻擊....
病毒是執行檔的層次，只能針對[有寫入權限的檔案]做破壞
蠕蟲是系統服務的層次，是針對系統穿透攻擊，而不會破壞檔案
簡單的說，病毒只能破壞[看的到]的東西
而VM雖然簡單說是一台虛擬的機器，但是說得太簡單就會讓你誤解他的意義
做個比喻
實體PC就是真實世界
VM是你的FB的虛擬世界
兩者有關聯，但是並不完全直連
FB裡面的朋友的照片，你可以擷取到自己桌面，但是照片不會[自動]跑到你的桌面
如果有人在FB裡面惡意騷擾你
你可以封鎖他(VM裡面加防毒)
也可以開大絕招砍掉FB重新開一個帳號(刪除VM檔案重建)
這些都不影響你的真實世界
除非你在FB裡面跟人家嗆聲，留地址電話約當面談(虛擬連結實體)
回到VM
VM通常有兩種運作模式，各有不同適用環境
一種是VM啟動時會掛載本機磁碟，讓VM中的工作檔案(或是下載)可以儲存到實體本機
這種的目的只是要VM系統的維護重建便利性
因為你自己讓本機磁碟掛載暴露到VM中，會導致本機磁碟有被病毒破壞的可能
一種是VM完全獨立，啟動VM時不掛載任何本機磁碟
這種的目的是安全的系統測試
因為在VM中，完全沒有本機磁碟
所以就算VM內有病毒，病毒也不會穿越到本機磁碟
在病毒這個層面的保護是非常足夠的
常逛一些防毒論壇(例如卡飯)就可以看到，每月定期測試新病毒包，都是在VM裡面玩
測試完了，帶毒的VM檔刪除，由乾淨VM原始檔再複製一份出來就能繼續玩
現在有很多軟體都或多或少帶入VM的觀念
例如防毒軟體的沙盒
例如瀏覽器的無痕模式
都是設定一個虛擬封閉區塊給程式運作，結束就把虛擬區塊刪除，確保資料不會外洩到實體
半磚機 wrote:
為甚麼要用免費防毒軟體
大公司為何用免費的我是不知道啦。
由於家庭結構、社會關係的轉變，
個人電腦嘛，當然是一人一台；再加上工作用的Laptop；方便攜帶使用的平板，
中產階級家庭中，要超過3台的PC/Laptop/平板其實不難。
一個人有3台電腦產品不稀奇，這還不加上手機
。但商業上，
防毒軟體的銷售模式，和日常其他商品的模式不同，
通常市場上，是由生產者與消費者所組成，產品賣給了消費者後，產品就是由消費者所處置、決定。
防毒軟體顯然卻不是賣給消費者，而是賣給了根本無生命、無意識的電腦，
它認的是電腦的主機板序號，
實際付費的消費者不能自己決定其所有權的使用
。付費防毒軟體大多數只能一對一，
要裝到其它電腦就要再買一套，一套只能用1~3年，
且價格其實還是偏高，完整防護要千餘元，多裝置版(3~5台)平均也要八百元以上。
一般私人、小家庭持續不了付那麼多套錢，
也不能理解與接受這種不合理的商品交易方式，
想想看，你買的是產品(要說保險也行)，而不是專利；然而廠商卻做賊喊抓賊，預設消費者有不當意圖，用其專利權(即專利的所有權)來侵犯你對產品/保險的所有權。(不過很多防駭、防毒專家本來就都是黑帽轉白帽就是了
)應該與駭客、病毒對抗的防毒軟體，卻反而先與受害者們對抗起來，這是本末倒置；也是對法的逾越、越權管理，因為駭客行為(病毒、破解或侵入)應是要由公的司法單位，根據有效證據來偵辦，不應是由私的防毒公司自行用不當假設來限制消費者的權利行使。
----
除了主観的因素：消費者的經濟考量、駭客的行為；或陰謀論地，防毒業界的暗地搞鬼。
就客觀現象來觀察，為何電腦病毒都不見根絕，甚至同樣一種電腦病毒還會透過網路聯繫不斷地變種，
專利權阻礙了有效防治技術之普及是其中一個原因。
數位法律與社會關係還沒有進步到足夠的程度，使公共衛生的觀念運用到數位環境中，這讓防毒軟體持續保有價格偏高、不合理的使用限制等特徵。
另外，觀念上，資安是私人的事，不去亂點就沒事，殊不知現在已經不是車庫小夥子對資本家嘲諷的70年代，而是無差別攻擊的21世紀，
這讓付費防毒軟體其實是表現為對病毒防護的加權，而不是基準。
免費防毒軟體一方面達成了公共防護的基礎，這是進步的；
另一方面，由於舊觀念的包袱，又使它同時也是退步而無效的代表。
不過從整個駭客史的發展來看，自由軟體其實是大勢所趨。
簡而言之，免費防毒軟體的盛行是有其社會現實的必然性的。
內文搜尋
從 APP 打開
X