LionelLuthor wrote:
好奇問一下........(恕刪)
本來是想寫一堆文的，不過對付外行似乎也沒這麼必要了，一堆人只想這換一家那一家就好像可以解決他自以為中毒問題
結果連自己系統有什麼啟動項,他自己身為電腦主人他也搞不清楚，講解更多也是一副嗯嗯就好的回答 何必呢？！
有買了可以限制權限的hips，有著提示PDM的卡巴，一堆人也只會說喔我愛用的工具被叫了怎麼辦而已！
Dinjapc wrote:
諾頓的情況比較特殊，...(恕刪)
2019-08-09
通訊晶片大廠博通（Broadcom）以107億美元現金，收購賽門鐵克（Symantec）的企業安全業務以強化軟體業務，而賽門鐵克仍然保有消費性安全產品，包括身分防護服務LifeLock及諾頓（Norton）防毒軟體。
2019年11月，賽門鐵克出售給博通的交易完成，賽門鐵克正式更名為NortonLifeLock Inc.
2022年08月，英國（反壟斷調查）同意NortonLifeLock Inc.併購Avast
（在此之前，美國、西班牙、德國都已為此併購案開綠燈，只差龜毛英國佬）
Avast shares hit record high after $8.6 bln NortonLifeLock deal gets UK nod
2022年11月 ，NortonLifeLock Inc. 完成併購Avast後，改名為 Gen Digital Inc.
（不是 gen By Avast.）
還有一點，反壟斷不是這樣解釋
例如：英國會同意是因為
1. 你不爽用它家的Norton 360、Avast、Avira等產品，還有McAfee、Microsoft內建、及其它公司的產品可以選
2.併購完理論上公司內部技術「互通有無」，產品提升對消費者是有利的！
因為ips的團隊都在博通哪裡，實質的改變就是sonar這個中文叫賽門鐵克數位反饋防護網路的主防名稱直接就改成叫行為防護模塊
諾頓與他牌最大的差異是第一個把所有吃下來的團隊全部內置去防火牆建立規則的資安公司，光防火牆就併購了sysgate pctools和2000年一開始併購而改名的自有防火牆套裝。
如果你認為股市場寫的賽門就等於gen公司的話，那為何不要繼續維持自己的技術團隊而要請理念 產品設計 曾經搶你主防團隊都很像的競爭對手來作為你的技術顧問？而且還是最後一家一併購就馬上擔任的？
很明顯 現在的諾頓與lifelock只是gen這改名公司中一個會計與總經理辦公室而已！
卡巴斯基 Kaspersky Free 21.3 to 21.13教學
fwpl wrote:
免費的防毒都沒防火牆...(恕刪)
免費的防毒都沒防火牆，都用window的防火牆在作用，所以建議先升級到win10，不然win8已過期，Window的防火牆也無法更新，裝免費的防毒加過期的window防火牆，等於沒什麼防護。
---------------
1防火牆是現實的紅綠燈
也就是必須制定規則才有作用，而一般用戶根本沒有指定規則，這也和系統版本沒有什麼絕對關係.自然也就沒有什麼會不會過期的說法，因為實際上都只靠port關閉與不回應的規則來達到防禦罷了
因為這些規則並不會自己更新，唯一有哪個財力做併購四家防火牆業者並統合成ips定義提供更新的只有博通賽門鐵克
2.所有的防毒軟體在10系統的架構中提供的防火牆都是依據10系統的過濾服務來實現,除了咖啡比較特殊（網路 進與出的過濾驅動不一樣）
有自帶基礎過濾規則的產品僅有：博通鐵克,comodo,卡巴，Avast ，咖啡
有帶ips入侵偵測的只有博通/ nod32（也是特殊弱雞）
其他皆無，其他和含卡巴斯基等安全軟體只有廣義的port掃描通知而已。
nod32在網卡過濾區分為入侵偵測與網路封包規則，但是預設封包規則部分是是空白的！除非用戶自己修改模式為學習或者通知
也就是說第一句話開始就是錯的，更新成10基本上都是靠自帶的系統服務在過濾，只是規則管理實現由安全軟體控制罷了
這就是為何我說卡巴是預設安全謊言
（只要你用戶全都預設不能抓作怪者當然都是謊言！）
2005諾頓防毒提供部分ids的警示功能
也就是告訴用戶偵測到什麼網路病毒的流量，才造就了如avast一直提示偵測到smb的連線這種功能
內文搜尋
從 APP 打開
X