KevinYu0504 wrote:
Zemana 授權...(恕刪)
Zemana 的AntiMalware與AntiLogger常常有免費一年的活動，
與HMPA一起搭配防毒軟體常常在防護上有效果很棒的意外驚喜
心安就有平安 wrote:
Zemana 的AntiMalware與AntiLogger常常有免費一年的活動，
與HMPA一起搭配防毒軟體常常在防護上有效果很棒的意外驚喜
Zemana 確實最近蠻大方地，
不過仔細找都會注意到其實這些 giveaway 並不是官方直接發出，
而是一些網站、雜誌等所贈送的，基本上這些贈品是沒有付費用戶才有的技術支援服務 ~
其實還是有些差異就是了 ~
你指的驚喜是好的方面還是壞的方面
?我也是 Zemana 搭 HMPA 一起使用，
其他還包括了 Emsisoft 跟 Malwarebytes。
不過說到這，HMPA 也是有誤判的，
像是我系統內的 Skype 在自動更新時，就會出現誤判，HMPA 會強制把 Skype 執行序給關了，
得道系統服務那裡停用 HMPA 的服務才可以更新成功
還有幾次就是 FireFox 瀏覽器瀏覽 imgur.com 網站時，在圖片上按下右鍵放大圖片，
HMPA 也會誤判為攻擊，強制把 Firefox 執行序給關了
所以其實哪一家軟體都會有誤判的情形發生 ~
xsam wrote:
請問，hitman...(恕刪)
一套有口碑的防毒加上輔殺，許多防毒廠商都有單獨的線上掃描，
HitmanPro也可以單獨下載當掃描器，定時掃掃毒、掃掃木馬與惡
意廣告，最後定時備份重要資料，你的組合裡面已經包含這些重要
的防護點了，你只需要持之以恆保持良好習慣，真的不需要再買更
多的軟體了
xsam wrote:
請問，hitman pro alert 和 malbytes 比較推薦哪個？
雖然我已經買了m，但是剛剛試用一下h感覺不錯，介面簡潔有力，掃出很多m沒找到的疑似惡意軟體，包含cookies，登錄檔的檔案，我是有點懷疑用bd手動去掃也說無毒，不知道是不是誤判
結果我現在同時裝了3，4套防護軟體，剛剛想：我到底在幹嘛？走火入魔了
Malwarebytes(MB) 的部分比較注重在 廣告、木馬、PUP 等感染，
且會掃描並清除受感染的登錄檔部分。
---------------------------
HitmanPro 產品有兩款，HitmanPro 跟 HitmanPro.Alert 兩個 ~
HitmanPro.Alert 產品內包含了 HitmanPro，所以要買我會建議買 HitmanPro.Alert。
HitmanPro.Alert 沒有掃瞄&清除的功能，
但在防禦勒索病毒等方面效果很不錯(也是主打功能)，
其他的還有像是 鍵盤加密、瀏覽器漏洞防護、攝影機防護、惡意USB偽裝防護等等 ~
而 HitmanPro 則是跟 Zemana 一樣，是一款雲端掃描器，
採用的是 Bitdefender、Kaspersky、Sophos 三家引擎，所以在掃瞄能力上也是一流的。
HitmanPro 除了一般的 Malware 掃描之外，還有個專長就是 cookies 的部分，
這是其他家沒有的。
兩者都是好產品，但互相注重的重點不一樣，
預算允許可以考慮兩者都裝
其實你最後一句話說得也沒有錯，
一般使用者來說，安裝個兩套防護軟體其實就非常足夠了，
像我這樣神經神經的，一次裝了三、四套，其實真的不用，
我自己是裝好玩而已 ~ 反正我的電腦 RAM 有 16G，用不完
心安就有平安 wrote:
一套有口碑的防毒加上輔殺，許多防毒廠商都有單獨的線上掃描，
HitmanPro也可以單獨下載當掃描器，定時掃掃毒、掃掃木馬與惡
意廣告，最後定時備份重要資料，你的組合裡面已經包含這些重要
的防護點了，你只需要持之以恆保持良好習慣，真的不需要再買更
多的軟體了
沒錯，我自己也覺得我現在這樣非常夠了，
再裝下去變成五套、六套，太扯了
再說，這類的防護軟體也不是完全不會有衝突的機會，
所以我也就不打算折騰我系統了
KevinYu0504 wrote:
像我這樣神經神經的，一次裝了三、四套，其實真的不用，
我自己是裝好玩而已 ~ 反正我的電腦 RAM 有 16G，用不完
沒錯，我自己也覺得我現在這樣非常夠了，
再裝下去變成五套、六套，太扯了
再說，這類的防護軟體也不是完全不會有衝突的機會，
所以我也就不打算折騰我系統了...(恕刪)
我有32G.....所以我三套都裝來玩
沒衝突耶...而且速度沒有變慢...
看到右下角一堆，很開心
我覺得HitmanPro Alert 不錯耶，當我在打字的時候，它右下角幫我加密
H安裝的時候也很快，不拖泥帶水，很注重瀏覽器安全...
比起Malwarebytes的安安靜靜，我好像比較喜歡H...
可惜沒有找到H有賣 LIFETIME LICENSE（終身版授權）
而且在我BD和M的即時監控下，還能掃出這麼多東西，雖然我覺得有誤判啦
結果送去VIRUSTOTAL分析
62個裡面有20個說有問題
但是卡巴、BD、Malwarebytes都說沒事....
這檔案，我要不要刪啊??
後來查了一下，hitman的公司就是sophos，之前也是做防毒軟體的，誤判率有點高，這…我就猶豫了，不然h的介面我蠻喜歡的
xsam wrote:
我有32G.....所以我三套都裝來玩
xsam wrote:
沒衝突耶...而且速度沒有變慢...
看到右下角一堆，很開心
這幾樣組合我自己實際使用了幾個月了，
沒遇到衝突過 ~ 穩定性算是很不錯了 ~
不過當然不是 0 風險，所以如果想要降低衝突風險，可以到排除設定內，
將彼此將入 ~
你背景執行的程序這樣還不算多呢，大部分都算實用的，
我看過二三十個背景在執行的系統，遊戲的、擷圖的、通訊的、防毒的、
雜七雜八的一堆
xsam wrote:
我覺得HitmanPro Alert 不錯耶，當我在打字的時候，它右下角幫我加密
HMPA 的加密功能不錯，我也喜歡，
不過要注意的是這邊我自己有測試出一些小 bug，
因為 HMPA 再加密鍵盤的輸入時，有時候處理的速度跟不上我們中文輸入法，
所以有機會會在特定程式(例如:Skype)的輸入區打字時，打出去的字會變成亂碼，
這時候唯一解決辦法就是 打字速度放慢些，一秒一個鍵，比較不會出問題
xsam wrote:
H安裝的時候也很快，不拖泥帶水，很注重瀏覽器安全...
其實 MB 的網路保護其實也囊括了瀏覽器的部分，
其實都有相對應的防護的，記得我之前提到的 WFP 系統核心服務嗎 ?
基本上 WFP 會處理系統所有的網路連線封包，所以如果防護軟體有在這層監控，
其實也是很足夠的 ~
HMPA 在瀏覽器上的防護比較偏向 零時漏洞攻擊的防護，
這點其實 MB 也有 ~
xsam wrote:
可惜沒有找到H有賣 LIFETIME LICENSE（終身版授權）
H 沒有賣終身授權，且它的價格非常高，售價是卡巴斯基的兩倍多，
這點讓我很不能接受 .....
我數個月前曾寫信給 H 的官方反應過他們的售價對台灣(或中華地區)來說，
偏貴了，結果官方竟然只簡單幾句話回應我 :
" 我們產品獲得許多人的稱讚，是款好的產品，總該值些錢的 "
這態度讓我不是很開心啦，因為從當時官方給我的英文原文回應，
讓我讀起來有點看不起人的味道，覺得你消費不起就別買的感覺
所以我至今還沒入手正版的 HMPA 就是這樣 ~
xsam wrote:
而且在我BD和M的即時監控下，還能掃出這麼多東西，雖然我覺得有誤判啦
xsam wrote:
62個裡面有20個說有問題
但是卡巴、BD、Malwarebytes都說沒事....
這檔案，我要不要刪啊??
你掃出來的 KMS 那項，我有點眼熟，也許你的 office 系列是安裝快樂版的 ?
我在許多其他人的系統上也看過這快樂檔 ~
但你可以從 VT 的掃瞄結果上，各家防毒軟體報的名稱可以看出一些細節，
像是 ESET(NOD32) 就在威脅名稱後面加上了 " potentially unsafe " (潛在不安全) 的字眼。
代表這檔案可能無害，但也可能有害，所以是 " 有風險 " 的檔案，
就看你怎麼決定處理他。
(不過我當然還是建議您入手正版的 Office 啦 ~
)其他的檔案我就不確定了，你可以都丟上 VirusTotal 查查看 ~
xsam wrote:
後來查了一下，hitman的公司就是sophos，之前也是做防毒軟體的，誤判率有點高，這…我就猶豫了，不然h的介面我蠻喜歡的
你可能有部分誤解囉 ~
HitmanPro 的原開發商是 SurFright，原先專注在惡意軟體防護與技術上，
通常是拿來搭配其他主要防毒軟體。
且他主要的掃描採用的都是 比特、卡巴為主，Sophos 為輔喔 ~
偵測率我覺得最近幾個月表現甚至小勝 Zemana 一些 ~
後來 SurFright 被 Sophos 看上，將整個團隊包含技術都買下來，
原團隊直接整併到 Sophos 內 ~
Sophos 也許在台灣知名度不高，但我不覺得它很差喔 ?
誤判率也並不高，很多時候一些在歐洲的惡意軟體出現時，Sophos 反應都很快 ~
不過我不否認他對於亞太地區的威脅反應慢了些 ~
且絕大部分的產品都沒有支援中文，對於中華地區的使用者而言並不適那麼合適 ~
簡單來說，HitmanPro 依舊是 SurFright 的產品，目前與 Sophos 無關，
也還不是 Sophos 旗下的產品，原團隊即使被 Sophos 收購，
但並沒有影響 SurFright 的存在 ~
不過當然可以肯定的是，之後的 Sophos 推出的產品一定會有 HitmanPro 系列軟體的功能與能力，
畢竟這也是 Sophos 收購 SurFright 的主因呀
心安就有平安 wrote:
我先買的是HMPA，看上的就是瀏覽器防護這個強項，從源頭
防禦，鍵盤加密與惡意USB還有其他的防護功能也是我買的原
因，MBAM免費版其實就包含了掃描與清除的功能，所以我把
它拿來當掃描器，當然會買終身授權只是收藏用的
不過MBAM授權版已經內含即時防禦的功能了，原po如果真的
不放心再去裝個免費授權的Zemana吧，有部分功能近似HMPA
其實 MB 付費版的 Zero-day attack protect 也有包含了各家的瀏覽器，
所以也是不錯的 ~
HMPA 倒是鍵盤(輸入)加密是相對於其他防護軟體來說，比較少見的沒錯 ~
--------------
Zemana 有兩款產品，分別是 AntiMalware 跟 AntiLogger，
AntiLogger 一樣擁有類似 HMPA 的鍵盤輸入加密，
也是可以彌補使用者若沒有 HMPA 加密防護的部分
內文搜尋
從 APP 打開
X