bluesystem wrote:
我的印象中，Windows...(恕刪)
我認同您的見解
並不覺得是玩笑
微軟已爆發多次 全系列作業系統通用漏洞
如果這樣還在瞎扯淡 微軟還是硬要說只是漏洞
那我會開始相信 這世界其實沒有後門程式
zola wrote:
使用正版軟體不要亂...(恕刪)
據我查詢 可以找得到資訊來看
駭客最喜歡這種見解與系統設置
因為入侵起來會有種淡淡的幸福感
跟駭客開機登入自己的系統比起來
應該登入這種觀念的系統主機 還比較容易一點
計算機底層 如何訪問顯卡
https://read01.com/J0JaB.html
應算是顯卡漏洞 或後門 這方向的資料我查找的比較少
即使它使用了特定序列的ATA命令來與硬盤交互，但並不是因為代碼複雜，其實最複雜的是重新設定固件本身。為了掌握如何寫固件，我們需要花費幾年的時間去學習。這是更高層次的持久性攻擊，這是我們第一次從高級攻擊者那裡見到的這麼高複雜度的攻擊技術。”
http://www.freebuf.com/news/61478.html
看看卡巴對駭客攻擊技術的讚美
當然在這又是神話故事
我也挺習慣了
不過還是謝謝您的熱心回覆！
衝鋒吧!貓咪 wrote:
計算機底層 如何訪問顯卡
https://read01.com/J0JaB.html
應算是顯卡漏洞 或後門 這方向的資料我查找的比較少...(恕刪)
借問一下，裡頭三種入侵方式「寫CPU Framebuffer」、「加料驅動寫DMA」、「竄改共享記憶體」，何者可直接從網路遠端侵入乾淨主機，不必誘騙使用者從機器上執行預先加料的程式或驅動？
衝鋒吧!貓咪 wrote:
即使它使用了特定序列的ATA命令來與硬盤交互，但並不是因為代碼複雜，其實最複雜的是重新設定固件本身。為了掌握如何寫固件，我們需要花費幾年的時間去學習。這是更高層次的持久性攻擊，這是我們第一次從高級攻擊者那裡見到的這麼高複雜度的攻擊技術。”
http://www.freebuf.com/news/61478.html
...(恕刪)
裡頭寫的竄改BIOS後避免使用者刷回原廠BIOS，有可能無管理者權限直接透過網路遠端進行嗎？
若電腦一買來就設 bios flash protection ENABLE 打上密碼後才讓主機連網，駭客拿你奈何？
如果已刷不回原廠BIOS，我看只能重買，下次鎖好就行了吧。
駭客自我加密「解毒解駭」難如登天，「防毒防駭」相對來說反而較容易。
我的意思是，得了絕症要找解藥很難，避免染上絕症反而相對簡單。
一日為殭屍，終身為殭屍，只能打掉重練
還有缺少一些商業套裝軟體（沒有出 Linux 版的，比如 Adobe 的系列軟體）
其實你如果願意嘗試去用，會發現和 windows 也沒什麼差別，一樣是滑鼠點點點。假如會用 WINDOWS，肯定也會用 Linux。
現在 Linux 的 GUI 圖形界面已經很完善了，極少會需要文字模式打指令。
安裝軟體上，甚至可以說比 windows 更強，比方說 Ubuntu 有一個「軟體中心」，它就像 Andorid 手機的 "PLAY商店" 一樣，想安裝什麼軟體，去裡面選，點擊安裝，自動下載-->自動安裝。而且 0元免費（因為都是自由軟體），都是正版的。
免找、免破解、免囉唆，高速下載，高速安裝。
人玩電腦，不是電腦玩人。
Windows 上，想安裝一套 LibreOffice 什麼的，還得去官網下載，點擊安裝，下一步一直按。Linux 上，只要去「軟體中心」（類似手機的 PLAY商店），點選，全自動裝到好。
在 windows 上，日常使用的 文書處理，影像繪圖、製圖、工具軟體....等等。 都有類似功能的替代自由軟體。操作界面或許不一樣，但做的事情，能完成的工作，是一樣的，只要多用幾次就熟了。
Google Chrome 瀏覽器，有 Linux 版的，而且還有原生 64bit 版的。i386（32位元版）、amd64（64位元版）。
64位元版的，在運行複雜的網頁，或者看視頻（比方 Youtube），反應更快。不過某些 附加元件 不支援 64位元版。
內文搜尋
從 APP 打開
X