前不久VAIO剛入手的時候過沒兩天就受不了把Norton 2007移除掉改用NOD32因為2007實在是慢到一個受不了.....移除前跟移除後開機到完全ready的時間真的差非常多這是切身之痛很多人說2007已經有很大的改進可是實際上使用跟2005還是一樣很吃資源啊不知道360用在VISTA上會不會也是這樣
Kevincat wrote:前不久VAIO剛入手...(恕刪) 這....這就難回答了因為老頭沒有跑VISTA的電腦,裝完VISTA,不用裝掃毒就被他的效能嚇到移除了不過同樣是XP上,個人覺得NORTON 2007跟360倒是蠻明顯的速度差異,360稍微感覺快些不知道是不是每樣都是精簡後的結果,哈哈!wing wrote:防毒軟體到底誰好誰壞...(恕刪) 沒錯,這就是老頭要表明的喜歡用哪套就用哪套愛用趨勢,請支持正版然後快樂用老頭個人還是會支持NOD32,因為習慣了至於不會電腦的老媽,NORTON 360的整合便利性就是最佳選擇
其實....呃...1. Norton 客服的虧我吃過...國外跟國內...有隔閡....當初NAV出Norton Firewall 1.0我就用了..正版但是...卻因為更新問題...到現在..不會想花錢買 Norton的東西service support 至少當時讓我覺得很爛 !2. false positive 每一牌防毒都會有...norton 那次是鬧的太大不然前陣卡巴也是誤判...那檔案一砍...XP就掛 !!其實不只這兩樣...nod32 ...antivir 都遇到過false positive說真的防毒越講求效能...也越要求人腦的判斷能力誤砍 = 重灌的機會...我想只會越來越高3. 一年訂一次更新是可以接受的..基本上大家都這樣搞不然活不下去吧...現在能用的...免費的防毒...又要有real-time scan的功能大概只剩下雨傘了... avast 評價普普..一直都普普...AVP是還可以..(現在好像是AVG free版)不過用的好像不多另外...AVS shield ..雖然是用卡巴的引擎..但是好像沒那樣優..頂多就是"免費"其實不只norton ......有些很黑的地方是....一年"病毒碼"更新...不包括大改版更新這應該是令人賭爛的地方...要再被剝一次大改版的收費...不過講真的...依目前國內現有代理的來說...K前陣還有買一年送一年...N有一次三年的折扣...N跟T的價格真的算高了 !4.軟體都是會進步...病毒也在進步我想除了軟體不要太難用外..大家care的不是就是軟體的進步與維持水準是否有保持下去 ?要我講的話..Norton trend不就是進步的不夠快導致被一堆小老弟給追上了 ?卡車紅極一時..又因為system loading問題遲遲沒法徹底解決..又沉下去了 ?(卡車4在國外其實就蠻紅的了...國內到5才引進...不過4在中文系統下跑那真的是四個字 "慘不忍堵...所以那時..直接轉到nod 1.2)而且說真的現在安全軟體市場競爭超級激烈台灣市面的安全軟體(AV,AM,FW)應該應該不到全球的1/5吧再加個有趣的網站... http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php#firewalls-ratings不過對這網站不夠熟...評比看看就好
天氣預報 wrote:每家防毒軟體不都授權...(恕刪) 不一定啦....有些會送有些是兩年or三年打折不過N跟T ....好像都沒送過 http://uk.mcafee.com/root/landingpages/afflandpage.asp?affid=540&lpname=vsf這個...無聊看到的..應該還有用吧一年免費的McAfee (p.s.: 小弟沒試..因為這種軟體已經太多了..再裝會沖...)
測試數據是人家辛辛苦苦做出來的,怎麼好像很多人都一句"只能當參考用"帶過啊??還是人心總是如此?讓我想起之前在醫院時,某個患者要用一種很特別的自費藥,我告訴它文獻上統計這個藥有效的機率是某某%,可是患者卻一直追問我, 在我的經驗裡有多機率有效的???我看過的例子再怎麼多, 也比不上人家大規模的研究吧…可是一般人卻總是要聽到這種最不準確的"個人經驗"?防毒軟體亦然,大家總是喜歡問別人的"個人經驗"…卻老是對人家Lab做出來的東西反而......不怎麼重視…令人納悶…
ssagy wrote:測試數據是人家辛辛苦苦做出來的,怎麼好像很多人都一句"只能當參考用"帶過啊?? 測試方式是最公正的嗎?就像一堆測顯卡的有的說ATI好 有的說N牌好各說各的 各有各的看法如果測試數據很對那就不會有那麼多版本答案ssagy wrote:大家總是喜歡問別人的"個人經驗"…卻老是對人家Lab做出來的東西反而......不怎麼重視… 因為實驗室內的答案總是最理想的但實際上又有許多差異
wing wrote:測試方式是最公正的嗎...(恕刪) 其實就是如此...除非多看幾家的評比才會有比較客觀的看法...舉例...那firewall test 給comodo firewall極高評價不過事實上它的確也是當紅...而且又是免費只是..也有人對它能通過所有leaktest的結果不解因為在某些人自測..就是有極少部份 failAV-comparative 維持了好幾年..所以可信度個人覺得較高關於firewall的測試網站..這五六年來換了好幾個...(撇開CNET,PCworld這些不看)這也是我會寫先看看就好的原因..因為貼的那個算是新興的測試網站但是我個人對那個列表..基本上是no surprise就是了