難道神人又回來了嗎?
但看到網友一面倒的指責，反而讓我用另一個角度來思考
防毒軟體當然無法提供100%的防毒保證
但在消費者謹慎合理的使用網路行為下，是否該有某種程度的保障？
若消費者能舉證網路行為謹慎合理，從不亂下載，不亂開郵件，卻仍然無妄中毒，那是否防毒軟體公司未善盡把關責任？
消費者買了麥當勞熱咖啡帶走，且邊開車邊喝
結果一不小心打翻了咖啡並燙到腳，憤而向麥當勞求償
網友：你消費者自己不小心(還邊開車)，打翻了還怪人
判決：美國法院判消費者贏，還附加懲罰性賠償金額
消費者買了休旅車，駕駛在高速公路上，不握方向盤，卻走進車廂裡拿東西
沒有人掌控方向盤，結果當然發生車禍了
消費者控訴汽車製造商，理由：使用手冊裡沒有說，開車開到一半不能去後面拿東西！
網友：拜託，這是常識！你自己的錯，還怪別人！
判決：美國法院判消費者勝訴，車商沒在手冊中提醒
好像總有些我們意想不到的判例...
說不定過兩年就有消費者告贏防毒軟體公司的判例出現
我印象中之前看了某一家防毒軟體（想不起來是哪家）的授權安裝聲明，
就是常常都要按下"I agree"才能繼續的那一堆條款，
裡面就有不保證可完全填補電腦漏洞的相關內容，
防毒軟體也都是大公司，他們每家都有一堆大牌律師幫他們撐著，
不可能笨到忘記這件事情，
所以，還是自己多多注意電腦狀況，然後小心各種可能有危險的網站比較實際......
我也曾經因為太相信"倒航機"，他叫我左轉，我也沒注意那邊到底有沒禁止左轉標誌，
轉過去就看到埋伏在那邊的警察，
警察告訴我那邊有禁止左轉的路標，我也只好無奈的被他開一張罰單......
我也對導航廠商很不爽啊，但是他們一樣有免責條款，我又能如何！
從此我就不是太相信導航啦，當參考就好，也就再也沒發生這種事情啦！
內文搜尋
從 APP 打開
X