frog1014 wrote:
所以你也只有推測而已...(恕刪)
我之所以只說那些，並不是因為我只有那些理由。
要專業點的話，可以去看各大中立的防軟檢測評比網站，或是一些專門討論資安的網站。相信這樣你應該就能懂為什麼我看壞microsoft security所持的其他我沒說的客觀理由。
我之所以一開始沒說，是因為我本身就不太喜歡以『偵測率』來評斷防軟的高下(微軟防毒的偵測率不怎麼樣）。偵測率只是指標，不是一切。我對防軟的評價，基本上是看防護力，而不是那根本不可能達到100％的偵測率。而事實也證明，事先防護比中毒後再找出毒來砍來的有效率並且實在多了，查的到不代表清的乾淨。
畢竟Microsoft自己也表示，他們提供的這個只有陽春功能的免費防毒軟體，主要是供給對這方面完全沒有概念（這裡可以理解成我們一般人所說的電腦白癡）的人用的。
---
當然在這串文章中，不論microsoft security很爛或很好，你都可以依照你的意志去推他出來；但相對的，我（其他人）同樣也可以去質疑這玩意兒到底有沒有值得被推的優點。
frog1014 wrote:
前面你說了那麼多最後又要靠自己
那到底是???
這裡你可能不太懂，或是不瞭解我的意思。
雖然現在各家防軟也做的越來越所謂的『智能化』（雖然有程度上的差別），但是礙於病毒變種或被加殼的速度根本不是防軟所能比的。防毒軟體說你的電腦裡很安全，沒有威脅就真的沒有威脅嗎？
在特徵碼、啟發等比對下都失敗的結果，最後的防線就是HIPS，但HIPS如卡巴做的再智能，仍然會有要你選擇的時候（因為防軟並不能判定這個檔有沒有毒，因為偵測不出來，只知道這個程序有高風險）。
打個比方：今天你在用個『謎之金鑰產生器』，自家防軟偵測下沒有問題，快樂的開始執行，卻被HIPS先檔下，敘述此程序的行為如何，有風險，建議怎樣..等等，如果這時候坐在電腦前面的是微軟所謂的『電腦白癡』的話，很有可能就會不管三七二十一的就放行，並且還怪防軟管太多，然後莫名其妙就重標了。
---
很多人可能會說：就是不懂也不會用阿，購買防軟不就是裝了就該提供電腦保護嗎？怎麼反而為了要安全居然搞的那麼麻煩。
我會想說：那你買你不會用的軟體來用作什麼？
