killer1104 wrote:
真奇怪…為什麼總是有...(恕刪)
icchenk wrote:
你文中少說了C跟綁架集團談好了條件了，就是變成共犯幫忙宣傳綁匪很守信用只要乖乖付錢就能救回人質？！正確救人質方法應該是報警處理而不是助紂為虐，這跟綁隔壁鄰居小孩來換自己小孩行為有何差異呢？？
他舉的例子中，並沒有建議或者要求受害者不能報警或尋求執法機關的協助，
相反的，倒是說明了一個受害者的經歷&另外一種可行的解決方式。
做個假設好了，您今天有位重要的親人被索馬利亞的海盜綁架了，
我們都知道匪徒要求的是贖金，人質握在對方手上但還活著，
而您千方百計地嘗試讓親人能夠全身而退的救回來。
當然，我們都知道正常來說我們應該要尋求執法單位的協助，
但這時候如果執法單位是無能為力，或者根本就不管的時候(例如 索馬利亞的政府或警察?)，
意義就不大了。
此時若有個曾經被索馬利亞海盜綁架的人出面，
告知你他以前曾經被綁架過，他的過來人經驗是，對方只要求贖金，付錢了對方就會放人，
而他正因為有實際經驗，知道整個談判與交易該如何處置，好救回你最重要的親人，
你會不會認為這位被綁架過的人，出面協助你是惡意或者是索馬利亞海盜的共犯呢 ?
這個例子曾真正發生過在台灣，
2012 年的某艘漁船被索馬利亞海盜綁架，船上有位就是台灣人，
也是台灣某些不能說的人私下協助，最後交付贖金，歷時5年才將人拯救回來，
是否這些 " 私下 " 的人都是共犯，還是您說的 " 助紂為虐 " 呢
?
icchenk wrote:
你舉的例子，私下的行為可不包含協助綁匪的行為唷！！樓主此行為已經是共犯了！！誰知道他是否還有那些換利的行為呢？？我的檔案也被綁架過，那心情我歷經過，但是我選擇電腦救援公司處理，後來檔案也獲救了！！當然我懷疑他們也是跟綁匪交涉才救回檔案的，這樣的處理一樣能救回檔案，只是會花比較花錢，而不是跟樓主一樣出賣靈魂，為了自己的私利同流合污？！不是嗎？？
不對。
所謂共犯，是指有著共同利益或獲益，亦或者共同想法，
或者試圖唆使不知情者來實現自己犯罪或獲益的意圖。
如果今天有海盜綁架了 A、B、C 三的人質，
且該地方沒有政府、警察等執法單位(例如 索馬利亞)，
A 的家屬想私下交付了贖款，海盜放人了，
A 的家屬告知 B、C 家屬，我們付錢了，對方至少真的有放人，也私下告知如何與歹徒交涉，
請問 A 家屬是否是共犯 ?
B、C 的家屬是應該要正義秉然的說，我們不跟恐怖份子打交道，就撕票吧 !
還是試圖找出對自己最有利的方式 ?
試問 A 本人或者家屬是否為 " 共犯 " 或者 " 出賣靈魂 " 呢 ?
回歸主題，
樓主既不能從勒索病毒中獲利(歹徒又沒有分一杯羹給樓主)，
也不能透過這篇文章，獲得任何一毛從其他被害者付的贖金或者好處，
更沒有隱瞞與歹徒的交涉過程，
到底是哪一部分行為是你所謂的共犯或者是你說的 " 出賣靈魂 " ?
真要說，樓主只不過是腦筋動得快，成功想到了個理由說服匪徒降低贖金，
讓自己的損失降到最低點，並沒有什麼過錯。
如果今天腳色交換，現在是你檔案被綁架，贖金要求是 3萬台幣，
但你只要在論壇上發表篇文章，就讓你降價到 3千塊，
你會不會考慮 ?
如果真的有重要檔案被綁架的人，我不信會那樣的豁然雙手一攤就算了喔 ~
不過當然也是可以改尋求資料救援的公司，
但如果對勒索病毒有些研究的人就應該清楚，
透過傳統的方式是不保證能夠救回的，
如果資料重要，你願意拿來賭看看嗎 ?
當然，我相信有的人道德理想很高，可能會拒絕與匪徒談判這類的交易，
就像是美國電影常演的 " 美國不與恐怖分子談判 " (先不提這只是電影口號)，
但真的個人都能夠有這麼崇高的理想嗎 ?
如果很有錢，別說 3 萬台幣，30 萬台幣如果都是小意思，
那付錢了事相信根本一點也不痛不癢。
但如果你今天是個 22K，
被綁架的檔案可能是與你命有關的(例如公司資料、研究論文)，
你付不付錢 ? 會不會考慮跟匪徒殺價 ?
有些人口口聲聲說樓主是共犯，卻舉不出他到底哪一點是共犯，
且之前就有不少人留言說要找律師或法律顧問，研擬透過法律制裁樓主(因為共犯)，
但貌似也沒有結果 ?
總之，我倒也不覺得我非得嘗試說服所有人去看待這件事，
但我知道樓主這樣做出自於好意，且我相信應該有幫助到真正需要的人，
我想這對樓主而言應該也是一開始發文的初衷。
icchenk wrote:
大膽假設樓主是綁匪！！這文章就合情合理，即使樓主不是綁匪，他已經被真正綁匪利用，製造n個的樓主來幫不肖綁匪宣傳！！我才不會為了省幾千塊讓自己被綁匪利用！！如果你的思維跟樓主一樣，我只能說這就是人性！！
大膽假設，後面還有一句 " 小心求證 "，
你該不會忘了吧 ?
法律是講求證據的，幾分證據幾分話，不是靠假設的 !
你在這口無遮攔的隨意指責樓主就是綁匪，不就跟那些口說無憑的無賴一樣嗎 ?
(像是某名嘴口口聲聲說前某總統貪汙，但後來法院判決證實根本子虛烏有，名嘴得賠名譽受損)
你不願省幾千塊錢，要不就是你的檔案不夠重要，或者贖金本來就不高，
或者為了你心中的正義與理想而堅持，
這當然很好、有骨氣，
但希望你人生中總是這樣能夠這樣一帆風順、理想都能夠實現，不然總是會發現理想與現實還是有差距的。
且，人性本如此，若你不認同、不高興，你可以不看這篇文章，或當作沒看過就好不是嗎 ~
或者說你認為樓主犯法，應該抓去關，你也可以直接走法律途徑，畢竟這也是台灣公民的權力。
icchenk wrote:
我願意多付幾千塊就是因為檔案太重要了!!反之樓主的檔案應該不是很重要，因為這樣交換條件綁匪可能會撕票唷！！
最近詹與謝的棄賽事件紛爭吵的沸沸騰騰，照你們的思維應該是支持棄賽的一方吧！！但是有沒有想過，當你賺取了自己的利益後，失去的更多呀！！
你的論點都很奇妙，都是建立在 " 你認為、你覺得 "。
你所謂的交換條件綁匪會撕票是不成立的，因為你有仔細看樓主的擷圖與內文，
就能知道這是雙方妥協後的結果，並非任何一方單一的要求或者一相情願，
如果雙方有任何一方不同意，樓主今天這篇就不會出現了。
另外，我不理解你將詹、謝棄賽事件與這裡的問題當作比喻是想表達什麼，
但就我個人而言，我是討厭詹勝過於謝的，不過這扯遠了，與主題無關，
我就不多說了。
至於失去更多的問題，就拿樓主的例子，我個人是不清楚還能再失去更多什麼了，
畢竟贖款已付出，檔案也成功解密拯救回來。
至於樓主成功殺價 是不是就等同於 " 賺取利益 "，
也是完全錯誤的觀念，樓主即使殺價到 0.02 BTC，還是得付贖款，
實際上還是受害者，還是付出了一筆贖金，是虧錢，
又不是做生意賺錢，何來 " 賺取自己的利益 " 存在 ?
---------------
我去菜市場，一顆高麗菜要價 50 台幣，我跟老闆殺價到 40 塊錢一顆，
難不成我獲利 10 元嗎
?
內文搜尋
從 APP 打開
X