Lancelot.moon wrote:
自己安裝了Malwa...(恕刪)
只有特定的組合才會成立你說的效果。
你自己拿其他的過濾外掛去試試看。
adguard過濾層在網卡驅動上而不是在瀏覽器上。效果當然不能和普通外掛比擬。
我要講的是.不需要重複安裝同性質的外掛在瀏覽器上。結果當然會衝突！
你當然也可以說malwarebytes擋廣告薄弱！
要求效果到何程度而已！
Dinjapc wrote:
adguard過濾層在網卡驅動上而不是在瀏覽器上。效果當然不能和普通外掛比擬。...(恕刪)
我不覺得你說的是對的.
這些防護應該是如邏輯閘中的或閘.
沒什麼一個網路安全軟體的網頁信譽過濾會導致另一個的失效.
前文測試時, 沒注意到Malwarebytes單機版尚未整合AdwCleaner.
這次測試直接僅用其擴充功能,
用瀏覽器API來過濾, 而非全系統範圍的網路驅動程式.
瀏覽底下網址, 會先觸發Malwarebytes擴充功能的防護,
https://ilo134ulih.com
上面網域被同時收錄在Malwarebytes和AdGuard的瀏覽安全資料庫中,
但因為Malwarebytes先封鎖了, 自然AdGuard擴充功能的瀏覽安全功能沒被觸發.
瀏覽底下網址, 觸發AdGuard擴充功能的瀏覽安全功能.
millionbook.net不在Malwarebytes的瀏覽安全資料庫中,
所以通過Malwarebytes擴充功能的防護,
卻被AdGuard擴充功能的瀏覽安全功能封鎖.
http://www.millionbook.net/wx/j/jingyong/index.html
即便是用瀏覽器擴充功能,
實際仍是多層次攔阻, Malwarebytes和AdGuard都有在正常運作中,
不過是要看先觸發哪個的防護資料庫罷了.
再說另個例子好了, 同時使用AdGuard和uBO瀏覽器擴充功能,
在AdGuard封鎖某個網域, 並在uBO故意解除封鎖該相同的網域.
即便訪問該網域時, uBO並沒封鎖它,
但仍被AdGuard封鎖了, 這表示防護是多層次的.
Dinjapc wrote:
你當然也可以說malwarebytes擋廣告薄弱！
要求效果到何程度而已！...(恕刪)
至於Malwarebytes的廣告封鎖效果嘛...
可能你的要求程度很低, 就滿意了.
雖說根本沒法與專業的AdGuard和uBO相比.
Dinjapc wrote:
自己試到底有幾個外掛可以實踐多層次攔阻。以諾頓的外掛為例，在其後安裝的網頁信譽過濾都會失效。因為只會顯示諾頓的攔截視窗。...(恕刪)
你說以諾頓的外掛為例，在其後安裝的網頁信譽過濾都會失效。
我們來看是真是假吧.
你說的諾頓的外掛應是指Norton Safe Web,
就用AdGuard和Norton Safe Web這兩種瀏覽器擴充功能,
瀏覽底下網址, 因為ilo134ulih.com不在Norton Safe Web的資料庫, 通過其防護,
但被AdGuard的瀏覽安全功能封鎖.
https://ilo134ulih.com
Dinjapc wrote:
那不叫多層次，你重複的機會大還是真正遇上單個別都有入庫的機會大？
照此理論不就所有的過濾外掛都要裝上去才合理！那你怎麼沒有把叫ad名的都給上去,m看看會不會一直xor...(恕刪)
這就是多層次, 多道防線的概念,
不同廠牌有不同的資料庫,
當然有些惡意網域可能在資料庫是重疊的,
但也會有漏失/誤判, 我的資料庫有收錄, 而你的沒有的情形發生.
基本上, 你前面所說的其後安裝的網頁信譽過濾都會失效不盡然是對的,
AdGuard 瀏覽器擴充功能的瀏覽安全仍有運作.
再爭辯只是逞口舌之能.
什麼叫照此理論不就所有的過濾外掛都要裝上去才合理?
誰有這麼說? 那只是你的邏輯,
那你是不是要把Bitdefender, Kaspersky, Avira等等所有網路安全軟體都安裝?
要設幾道防線, 是用戶自行決定的.
影響效能什麼的...
已經是你已知前面說的有誤,
後面扯些離題話題.
瀏覽安全封鎖頁面還不致會影響多大效能,
並不是什麼進階的封鎖規則語法.
瀏覽器內容阻擋API有限制每個擴充功能的規則上限,
不同廠牌的規則可能會有矛盾之處, 但彼此是或閘的關係,
不同的防線.
也因如此, 假使用戶同時使用AdGuard的AG for PC單機版和AG 瀏覽器擴充功能, 就有所謂整合模式,
在AG 瀏覽器擴充功能裡啟用整合模式, 一切過濾器等等設定會以 AG for PC為主,
AG 瀏覽器擴充功能的設定全失效, 這是避免用戶在AG for PC和AG 瀏覽器擴充功能設了矛盾的規則.
Dinjapc wrote:
交叉換來的肯定是效能損失。只是廣告過濾相對比較好實現。...(恕刪)
那又如何?
只是在驗證你前面所說其後安裝的網頁信譽過濾都會失效是否有誤罷了.
同時安裝多家網路安全軟體, 會衍生相容性問題.
TLS v1.2和v1.3的差別也會導致問題,
同時使用多家網路安全軟體佔用系統資源...等等,
這些已經不是原本探討的事情了.
Dinjapc wrote:
在其他軟體討論區中有人實驗了多種網頁廣告過濾外掛的規則組合。可以去看一下。...(恕刪)
爬文沒找到, 有網址嗎?
多種網頁廣告過濾外掛的規則組合...
網路上看到有些人寫得關於過濾器特性, 不盡然是對的...
規則組合嘛, 我以為用戶需先了解各種過濾器的特性再說吧.
話說... software在台灣是翻譯成軟體...
軟件... 中國軟體用太多了?
某些人整個都習慣中國用語了呢...
Dinjapc wrote:vt zilla只...(恕刪)
D大真的實在是誤人子弟。
問我會不會看報告，叫國小生去看https://www.virustotal.com/gui/home/upload報告誰都會看好嗎？
重點是麻煩好嗎？我們今天是上網不是每個網址都去上傳上去好嗎？誰會這麼神經病啊？
現在都縱向多層防禦了！誰還在跟你只裝一套防毒+防火牆就夠了！這到底是多久以前的資安觀念啊！
還是D大是不是有收"趨勢防毒軟體廣告費用的錢"？一直幫趨勢打廣告！
不然每次看他D大回文一直在攻擊其他防毒軟體，一直幫趨勢講話！應該是有再幫忙宣傳費！
還有我總共用4套安全擴充元件(AdGuard 廣告封鎖器+Malwarebytes Browser Extension+uBlock Origin+卡巴斯基防護)看影片上網從來沒LAG過+延遲過！
D大別要在自以為我的瀏覽器有LAG！
我完全100%沒有LAG~也完全100%沒有衝突~OK！CPU+記憶體，都完全正常無異狀！OK！
Dinjapc wrote:
我是不是說了只有你的特定組合可以實現！
你有用過複數以上的安全信譽過濾嗎...(恕刪)
不是有試了AdGuard, Malwarebytes和Norton的瀏覽器擴充功能了嗎?
我已試複數以上的安全信譽過濾了啊.
你是在裝傻嗎? 大方坦承前面說錯有那麼難?
是你自己說用Norton 瀏覽器擴充功能的安全信譽過濾, 其餘的會失效. = =
Dinjapc wrote:
沒事，測試過了但也只有adguard相容而已
見底下新增測試, 那不只AdGuard 瀏覽器擴充功能,
Malwarebytes 瀏覽器擴充功能也跟Norton Safe Web 瀏覽器擴充功能相容耶.
僅用Malwarebytes和Norton Safe Web 瀏覽器擴充功能, 瀏覽底下網址
ilo134ulih.com沒在Norton Safe Web資料庫裡, 卻被Malwarebytes 瀏覽器擴充功能封鎖.
https://ilo134ulih.com
用AdGuard, Malwarebytes和Norton Safe Web 瀏覽器擴充功能, 瀏覽底下網址
millionbook.net在Norton Safe Web資料庫裡是安全的, 卻被AdGuard 瀏覽器擴充功能封鎖.
http://www.millionbook.net/wx/j/jingyong/index.html
Dinjapc wrote:
你說可以實現很正常。因為目的與技術沒有重複...(恕刪)
這幾個用途都是重複一樣的, 都是類似Google 安全瀏覽的功能.
AdGuard的瀏覽安全功能用的不是過濾器的規則, 而是另外瀏覽安全方面的數據庫.
付費AdGuard for PC單機版不僅有AG自家維護的瀏覽安全數據庫,
還多了WoT功能, 買WoT的數據庫來做另外的瀏覽安全防護.
也就是付費AdGuard for PC單機版使用2種瀏覽安全數據庫.
Dinjapc wrote:
adguard作用在網卡上其他的攔截是在瀏覽器上。所以要交互過濾沒啥問題。...(恕刪)
你是在說啥...?
我後面測試都沒在用AdGuard單機版,
都是用只作用在瀏覽器的免費AdGuard 瀏覽器擴充功能與它牌混用驗證防線是多道的.
AdGuard 瀏覽器擴充功能也能跟uBO, Nano...等等瀏覽器擴充功能混用啦,
"adguard作用在網卡上其他的攔截是在瀏覽器上。所以要交互過濾沒啥問題。"
這句話是啥邏輯?
Dinjapc wrote:
但其他組合真的就互補？你自己也說了不是嗎？...(恕刪)
然後呢? 跟你前面說的:
"以諾頓的外掛為例，在其後安裝的網頁信譽過濾都會失效。"
有關嗎?
我只針對安全信譽過濾方面跟你談,
不要跟Adblock規則的過濾器組合混為一談, 它們是不同的事情.
Dinjapc wrote:
那我問你一個說沒有問...(恕刪)
除了內建的Google Safe Browsing,
網路信譽瀏覽器擴充功能還有很多, 例如Avira browser safety, Norton Safe Web, Bitdefender Trafficlight, Avast Online Security, Netcraft Extension...等等,
有些沒有惡意軟體資料庫, 只有釣魚網站資料庫.
跟AdGuard無關, 可以不要說AG是例外嗎?
Norton Safe Web也不會導致Malwarebytes瀏覽器擴充功能的防護失效啊.
你的例外會不會到時愈變愈多?
安裝多家網路信譽防護, 不會造成其它的失效,
各家資料庫對某一網站的信譽scorecard可能不盡相同,
就如上面截圖, Norton顯示該網站是安全的或沒資料, 但卻被AdGuard或Malwarebytes列為不安全的.
如果有疑慮, 就回報給原廠檢查是否誤判. 而封鎖頁面上有無論如何繼續的選項, 用戶可以忽視警告執意去訪問網站, 只是要自行承擔風險.
網路信譽和病毒或惡意軟體樣都有誤判可能.
內文搜尋
從 APP 打開
X