建議參考看看 AV-TEST 吧
內容有針對各軟體的防護、效能、使用者操作進行評分
各軟體還可以再點進去看完整評價與測試。
Dinjapc wrote:
你應該先去裝試用再...(恕刪)
keyever2 wrote:
我個人覺得用過時的且...(恕刪)
公信就是你可以去驗證他寫的標準是怎來的結果是不是符合
passmark 是個很公信的跑分軟體 你不會自己去裝個趨勢 測一下跑分降多少就知了?
返回來看看av-test
Specification "Standard PC": Intel Xeon X3360 @ 2,83GHz, 4 GB RAM, 500 GB HDD(你家的u有沒有這麼好?當然這是虛擬機去分割測試的結果 那請問你的驗證方式也要和他一樣去架虛擬機 去測嗎?和你實機 沒有差距?)
Specification "High end PC": Intel i7 3770 @ 3,40GHz, 16 GB RAM, Samsung 512 GB SSD
(越高級的配備 防毒軟體自身的影響本來就越小 有無建立檔案快取 系統是否重新安裝都會影響)
你不覺得奇怪嗎 同樣是測試 av-c(就很符合現況 特別是你現在買的套裝機都只有4g ram.)
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/06/avc_per_201705_en.pdf
甚至現在沒有任何廠商是採用它的報告(即便是被判定最佳的效能)
AV-C 就真的是屬於國際型具有公信力的報告了!
但基本上各家廠商採納的是 AV-TEST 而不是 AV-C 是有原因的，主要是因為 AV-TEST 據針對全功能包含機制、效能等都進行整合型的報告，但 AV-C 不是，因此會有測試上的不足，基本上這是在資安論壇待夠久的都會知道兩者測試報告上的差異，不會只參考某一項目而已。
最後，沒人想跟你嘴砲，討論提出意見罷了，沒有誰的意見絕對是對的，也沒有誰要說服誰
我個人是卡巴和趨勢兩家的客戶，所以都有安裝，要不然我會這樣跟你說嗎...
Dinjapc wrote:
公信就是你可以去驗...(恕刪)
keyever2 wrote:
最後，沒人想跟你嘴砲，討論提出意見罷了，沒有誰的意見絕對是對的，也沒有誰要說服誰
我個人是卡巴和趨勢兩家的客戶，所以都有安裝，要不然我會這樣跟你說嗎...
習慣就好，他講話就是這樣的態度，
總是讓人覺得是在嗆聲或者嘴人，
我剛開始看到的時候也是很不舒服。
但後來又覺得他應該不是惡意，
就是不太知道怎麼跟人好好講話而已。
(攤手)
keyever2 wrote:
AV-C 就真的是屬於國際型具有公信力的報告了!
但基本上各家廠商採納的是 AV-TEST 而不是 AV-C 是有原因的
Performance Test
AVC共有21家參與測試， AV-TEST只有18家
keyever2 wrote:主要是因為 AV-TEST 據針對全功能包含機制、效能等都進行整合型的報告，但 AV-C 不是，因此會有測試上的不足
AV-TEST的測試條件看這頁
https://www.av-test.org/en/test-procedures/test-modules/performance/
測試項目：加載網頁，下載軟體，安裝、啟動常用程式，文件複製
自動更新、定期備份將被關閉
每次測試至少七次，如果某次超出標準閾值，將進行重測
最終結果會與同業基準線進行比較
標準 PC定義： Intel Xeon X3360 @ 2,83GHz, 4 GB RAM, 500 GB HDD
高階PC定義： Intel i7 3770 @ 3,40GHz, 16 GB RAM, Samsung 512 GB SSD
AVC測試條件看這一整串報告
https://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2017/06/avc_per_201705_en.pdf
裡面一大串只做解略翻譯
環境是64-bit Win10，使用默認設置安裝防毒軟體，並聯網執行
考慮到防毒可能會採用快取機制，電腦會先開機暖機一段時間
測試會進行多次（清除快取前和快取後）並取平均值減小誤差
每單次測試後電腦都會執行磁碟整理並重啟六次
測試共包括：文件複製、存檔和歸檔、軟體安裝和解除安裝、程式啟動速度、加載網頁，下載軟體
他們使用Windows ADK 和 Windows Performance Toolkit(WPT)搭配自動化腳本進行測量，目的是減少廠商的人為干擾
再搭配PC Mark 8模擬測試，綜合起來得到最終標準
測試電腦： Intel Core i3-4005U CPU, 4GB of RAM and HDD hard disks
有眼睛的都看得出來哪家測試報告比較詳細
keyever2 wrote:基本上這是在資安論壇待夠久的都會知道兩者測試報告上的差異，不會只參考某一項目而已
哪個資安論壇告訴你AV-TEST比AVC還要有公信力？貼出來讓我瞧瞧
keyever2 wrote:最後，沒人想跟你嘴砲，討論提出意見罷了，沒有誰的意見絕對是對的，也沒有誰要說服誰
怎麼看都是你先嘴別人，別人提出了他的論證和觀點你就開始扯些543的
)
趨勢原廠價是一個序號1990 三個裝置 不限手機或電腦 期限以第一個裝置啟動日起算.
諾頓也是分台數
https://tw.norton.com/norton-security-for-three-devices
但是價格是990
至於中華電他算經銷 但是租用價格與客服就比較貴
通常會請你先去爬這個站
http://blog.xuite.net/antivirus/hisecure
原廠客服 華電租用都能問
(其實其他業者也有租用,如台哥大是nod32)
...........................................................................................................................
再來論安裝軟體本質:
如果你要懶人(這看你會不會進去按設定)
趨勢諾頓都可以預先安裝後就不用管他
只是之後如果你有一些設定上的防禦需求
趨勢就只有關閉與例外而已
諾頓有比較詳細的強弱等級可以改(如卡巴)
這就牽扯到你電腦到底有多乾淨的程度了
1.如果盜版軟體或一些需要排他的軟體你裝的不少
那你裝下去第一天就全清光了
2.記帳密與網頁過濾的需求諾頓就做得比較差
預設會強制改成它的安全搜尋 記帳密的外掛(步驟繁雜) 還要與ie做綁定
趨勢帳密管理會比較人性化一些 但你自己要習慣去用
3.趨勢預設的軟體掃描都是快速模式 要退出監控只有30分鐘 諾頓則可以5-15-30-60-90,全退 退至下次開機等讓你選
再來是系統支援的問題
這些問題後幾篇有討論過
趨勢不完全支持1073版的10
還有莫名的相容性與不定時拖機的問題.(我只能和你說有個案而且原廠也知道這個問題 諾頓還沒看到有人講 你會不會遇到這很難說 一萬四附近的文書筆電比較會遇到 ) 我幫人裝的是沒有遇到 你要去試裝實際去學習操作才會知道有啥與你預期以外的障礙
防勒索部分,趨勢2017有指定資料夾鎖但是任何程式都有可能被他封鎖
諾頓則是可以直接復原被修改的檔案(只是你詢問視窗要會操作)
再來是諾頓掃描依靠網路比較低(檔案信譽端至雲)
趨勢則是(網頁信譽 雲至端)
如果你家沒有固網線路10m以上 那就比較吃虧
結論 懶人 想要出問題再來問人 沒事不要吵你全自動 趨勢(但是電腦軟體環境要夠乾淨)
喜歡黃色 喜歡時常安裝軟體 喜歡諾頓和你說殺掉某東西後自己去隔離區與紀錄再翻出來的(趨勢也會 但是趨勢的提示比較直覺)去選諾頓
你要哪一色呢 ?
ps 你要選圖示像米老鼠的熊貓我也是不反對 雖然被卡巴幹掉了
內文搜尋
從 APP 打開
X