• 2

請問大神~為什麼現在搜尋資訊安全,找到的都是軟體方面的加密呢?

ic0712 wrote:
我自己沒有這類的專業知識,
很多都是爬文的,
而且很多資料也是有說硬體加密比軟體加密安全,
我自己有抱著嘗試的心態用過這類產品,
但還是很好奇為何市場上相關資訊這麼少???
是軟體加密已經可以做到超越硬體加密的程度嗎?
還是說就像益生菌那樣,
大家都說很好很重要,
但最後都是吃心安的~~~嘆氣

硬體需要製造成本,
硬體也可能被複製.

另外硬體加密也非萬無一失,
軟體寫的有缺失一樣被破解,
將程式去狗也不是件新鮮事.
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4
害我都不敢回
chliu wrote:
樓主自己不就曾介紹...(恕刪)
ic0712 wrote:
小妹在網路搜尋資訊安...(恕刪)

答案很簡單
就是用不到這麼強的功能
就不需要花更多錢買硬體


成本導向下的正常商業模式
有些知道加密方法還不一定破的了.
例如勒索病毒,現在應該是外面一層RSA-2048,裡面再一層RSA-2048.以目前電腦的計算能力要破解可能需要幾百年.(文不對題)
加密就像一把刀子
你用在好處,是保護資料的好方法
用在壞處,就像最近的勒索病毒,人人自危
chzxcted wrote:
有些知道加密方法還...(恕刪)
非對稱RSA加密有長度限制, 要就要把檔案切成N段, 而且比AES慢1千倍以上, 我絕不可能用RSA, 應該是用AES

chliu wrote:
樓主自己不就曾介紹...(恕刪)



你壞壞
小笨賢 wrote:
非對稱RSA加密有長度限制, 要就要把檔案切成N段, 而且比AES慢1千倍以上, 我絕不可能用RSA, 應該是用AES


AES 一樣是把檔案切成 N 段,只是對稱式加密的運算速度比非對稱式加密快許多就是了
喵~~滑鼠不能當飯吃,但可以混飯吃
軟體加密也好, 硬體加密也好, 總是脫離不了演算法,
這個就是軟體的領域.

然後如果有「軟體加密容易被破解, 硬體加密不會」的想法,
我覺得要暸解這塊,樓主你還有很長的路要走...

加密的強度在演算法本身, 加密過程有硬體加入是會提高
被破解的可能性, 但不是表示軟體加密強度一定比較弱.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?