WannaCry勒索病毒 (第19頁)

james90404
個人積分：57分
文章編號：64456011

57分

181樓

2017-05-23 3:54

systemctl wrote:
不是更多人.......(恕刪)

你比錯了吧 linux的確常用在server 但它可以不是server 並不是硬要用linux server安全性去比windows desktop 而是系統的設定根本不符合要件而稱作是linux desktop 比較安全的原因歸功於系統內的原機制以及一件程序只做一件事情的準則機制決定大部分安全正如你用windows設定一些有的沒有的一樣
以系統機制而言linux確實大於win 面對國際壓力以及windows server的市場 windows desktop的安全性肯定也不會做的太好要比server領域那就是linux server(DIY) vs windows server(半DIY) 不要比錯

iphone最封閉所以就最安全？你是怎麼得出這個結論的？一個系統的封閉意謂者大部分只能靠自己人修正漏洞以及錯誤以邏輯來說這樣是比不上開源共同維護的情況尤其是可商用的開源雖說如此還是有以上所述國際介入的狀況但不是太多

系統並非無法做的絕對安全只是這樣現實的效益並不大

eddie1

eddie1
個人積分：205分
文章編號：64463900

205分

182樓

2017-05-23 17:45

systemctl wrote:
你可不可以講個出處來源...(不會是某防毒軟體業代流出的講法吧....大笑大笑大笑很混

我不太相信這種沒根據的論點......(恕刪)

看你之前的發言你應該是做技術的吧? 不懂沒關係，但是自大又無知就真的很可悲了；不懂的地方可以互相討論、請益，沒人是完美，但是看到你用這種嘲諷的口吻，呵你就繼續跟另一位自以為是吧，我無所謂。

只能說靠你這樣態度來負責維護資安的公司，真的是可憐

systemctl

systemctl
個人積分：15234分
文章編號：64464871

15234分

183樓

2017-05-23 19:28

eddie1 wrote:
看你之前的發言你應...(恕刪)

從頭到尾也沒看到你回文有正面回應我的質疑....

反而先抹別人泥巴在證明自己乾淨.....

到底是誰可憐？？

有認真看過這串文的人自有公道....無需跟你費口舌之爭... 謝謝指教

我不是做資安相關的，但是我公司搞資安的頭頭是在美國IBM任職12年，也是我亦師亦友的酒伴

我們公司業務所及幾萬台PC在這次WannaCry風暴中全部安全上壘

不用管我懂不懂，用實際成績來證明不是更可靠......

NeverGiveUp!!

NeverGiveUp!!
個人積分：44507分
文章編號：64465530

44507分

184樓

2017-05-23 20:40

plusv wrote:
+1.我的 Windows...(恕刪)

systemctl wrote:
都只用微軟牌防毒及防火牆

人品是做人最好的底牌．

eddie1

eddie1
個人積分：205分
文章編號：64468412

205分

185樓

2017-05-24 2:22

systemctl wrote:
從頭到尾也沒看到你...(恕刪)

不知道你真不是做技術的，還是不好意思承認，不過還是為你們公司感到慶幸。。。

不懂你提到IBM幹嘛？在大公司待過代表什麼？

不是說空話，而是如你所說我不想浪費時間在你這樣一個無知又自大的人身上，至於我所說的是真是假可以自己上網查，提示一下那是國外高手的實機測試結果，而不是如你這種程度的人依靠想像出來的結果。

最後，你的文我不會再回因為太浪費時間了，而我只是想說不要因為你們這少數的案例就把這些有關安全的事說的那麼簡單，畢竟不是每個人的程度或是每家公司的資安防護都一樣，就像另一位老兄說的 "這次的病毒與作業系統版權有關" "Windows Update 從不做，它自己會執行" 或甚至是你所說靠 Windows Defender 就已足夠 (我都不知道曾幾何時微軟的 Windows Defender 已經排名世界第一位)，就如同這次我們公司的客戶沒有一個遭受攻擊/損失，但即使如此我們也不會去誤導客戶，讓客戶以為他們只要買了正版軟體，打開 Windows Defender，不上未知網站就可以高枕無憂；突然想到一句話，字意或許有點意思，但我覺得倒是蠻貼切 - 生於憂患死於安樂

systemctl

systemctl
個人積分：15234分
文章編號：64468750

15234分

186樓

2017-05-24 6:18

eddie1 wrote:
不知道你真不是做技...(恕刪)

我確實是做IT技術的，不過跟你想的不同方面

.......

eddie1 wrote:
我都不知道曾幾何時微軟的 Windows Defender 已經排名世界第一位...(恕刪)

我在前文只說我家用PC只用微軟牌防毒及防火牆就足夠了，也真的抵禦住這次的WannaCry風暴

但是企業用戶環境及使用者複雜許多，單用Windows Defender確實非常不建議

這點我前文沒說清楚讓閣下誤會，sorry....

eddie1 wrote:
突然想到一句話，字意或許有點意思，但我覺得倒是蠻貼切 - 生於憂患死於安樂...(恕刪)

說這麼多幹嘛....這個業界是以實際成績來證明一切，不需要這麼多打高槍放空砲...

就像Alphago如沒贏任何一場頂尖棋局，報在多新聞都是垃圾一個

0933

0933
個人積分：2434分
文章編號：64470534

2434分

187樓

2017-05-24 10:09

兩位專家不要吵了

沒想到我那發言引起這麼多爭議

我其實只是頑皮藉機酸一下那些愛看盜版的人罷了

或許冒犯到專業的資安領域

如果需要那我看能不能刪掉那則留言好了

就別在這樓繼續蓋下去了吧

eddie1

eddie1
個人積分：205分
文章編號：64481538

205分

188樓

2017-05-25 3:58

0933 wrote:
兩位專家不要吵了沒...(恕刪)

沒關係, 是我過度認真了. 抱歉!

剛開始我把我的一些觀點簡單的描述出來, 以為只是簡簡單單的一個意見交流、討論, 沒想到得到的竟然是 "不會是某防毒軟體業代流出的講法吧" 這樣的一句話及嘲笑, 所以我認真了...

我常說安全性的東西真的很難賣, 因為平時根本用不著, 而你做了一堆事前的動作也都是為了讓這樣的產品盡量不會發揮作用 (準確的應該說讓外行的人感覺不到它產生作用了, 例如：磁碟陣列、防毒軟體甚至是保險). 有先見之明的人因為你的判斷、你的解釋產生了某一種程度的了解於是便有了某些對應的行為 (例如：購買或是變更原本很方便的作法), 然而當因為聽信了你的話, 事後產生了損失才發現當時這樣的安全性的產品並未發揮出原本預期的效果, 請問誰能負責?

我們公司的某些客戶因為業務需要, 每天都會到大陸網站去下載圖庫. 我自己的電腦也經常會處理、測試某些東西... 好幾年下來也都沒發生過問題; 但我們從不曾告訴客戶他們是安全的, 因為當使用者自身失去了警覺性, 這是很危險的, 更不用說這樣對我們的壓力會有多大. 當然如果是不用承擔後果的發言就不一樣了.

systemctl

systemctl
個人積分：15234分
文章編號：64481607

15234分

189樓

2017-05-25 5:03

eddie1 wrote:
沒關係, 是我過度...(恕刪)

原來閣下只是在意我一句"戲言"...(已修改)

在M01呆久了，有時候很認真地在跟幾位網友處理一些很專業的問題，總是有些似懂裝懂來亂入

踩過幾次地雷後就習慣用一點比較恢諧輕鬆的態度來回文.....

原來冒犯閣下了，多有得罪，望請海涵...

do_0ba

do_0ba
個人積分：43分
文章編號：64899996

43分

190樓

2017-06-30 2:50

事情過了一個月
換我中了！
就在我重灌後系統後
關閉防火牆

接著就看到mssxxxxx.exe
出現在系統列