請大家不要用pccillin2013~!原因是它會竄改電腦首頁及其他設定 (第13頁)

ethanp
個人積分：73分
文章編號：43068703

73分

121樓

2013-04-13 11:58

pettter wrote:
啊你前面自己說很多項...(恕刪)然後又說TM哪2個項目不敢測？所以我舉了一家S牌，它歷年成績都有一定水準最後卻把評測退光，用你的想法來看是全部都不敢測

S牌，全球最大資安公司還需要打出來？ (第2大是TM)

你所說的S牌是指symantech嗎?
AV comparatives的最新報告出爐了!
symantech....嗯，終於知道為什麼不參加了，
再一次印證我所說的話:
真金不怕火煉!

AV comparatives的最新報告出爐了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=508&t=3307300&p=1#43068463

BTW, 奇怪了，不是有人一直說趨勢從去年年底開始谷底翻身，
看了最新報告，怎麼現在還躺在谷底??

wilsonausa

wilsonausa
個人積分：0分
文章編號：43070712

0分

122樓

2013-04-13 14:16

kang19780315 wrote:
既然要有圖有真相~那...(恕刪)

其實支持台灣企業是錯的
只有支持完全在本土的廠商才是正確的~
你看HTC ASUS 等之類大企業
好多西優先供應給國外
等賣不好再拿回台灣賣~
所以之吃職台灣企業是笑話
應該是要支持真正本土的廠商.....

pettter

pettter
個人積分：1376分
文章編號：43071180

1376分

123樓

2013-04-13 14:47

ethanp wrote:
你所說的S牌是指sy...(恕刪)

又在鬼扯了.我是說偵測率,別斷章取義

我前面也沒要你把3A和BD[同時裝上]那是你自己講的

這個叫再谷底? 那3A叫做?...無底洞?

至於誤報種不重要喔,你要不要先看這個再講:

廠商可以要求其測試模式,宏傘如果沒這要求光報殼數量就不知道多少了
並不是說不重要，而是avc這樣的測試方式對最後結果的公平性有所影響，應

----
這個是回樓主的別亂入:
小紅傘在偵測到病毒後也會強制進行快速掃描一次,所以如果是會產生生成物的病毒,會無限迴圈的快速掃描...
所以大概只剩下Avast能用了!!!

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：43075520

73分

124樓

2013-04-13 20:37

pettter wrote:
又在鬼扯了.我是說偵測率,別斷章取義

我前面也沒要你把3A和BD[同時裝上]那是你自己講的

這個叫再谷底? 那3A叫做?...無底洞?..(恕刪)

不是說再也不回應了，還一直回幹什麼??
要回應的話，請先回應下面這一篇:

[分享]採用「主動式雲端技術」的 Trend Titanium Beta 版簡介
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=508&t=1387374&p=5

坦白講，看到這篇文，我也笑了!
到底是誰在鬼扯啊??

這次AV comapratives 2013的最新測試，trend micro只拿到一顆星，根本完全沒用!
這也叫谷底翻身??
avira拿到3顆星，avast拿到2顆星，只有AVG和trend micro一樣弱，
real world test要有firewall，3A的防火牆都很爛，
我前面說過了，我再說一次我前面已經說過的話，不信的人可以往前找:

ethanp
2013-03-30 17:48 #17

"...我說過了，3A牌免費防毒的firewall不好，我也不用。
萬一那一天它們做的比comodo好，我會馬上使用該產品，
這完全是理性的選擇，我沒有品牌忠誠度，那一家免費又大碗就用那一家。

萬一那一天Trend Micro推出免費的internet security打敗天下無敵手又可以免費使用，
我一定馬上使用該產品。"

Trend Micro有本事請直接送到matousec去測試看看所謂的internet security的實力到什麼程度，
3A牌和bitdefender的firewall全都不行，這些我都說過了，
敢勇敢說真話才不會被人看穿。
symantec沒有送測AV comapratives而是大眾要求測，結果就是最後一名。

chenghuanplus

chenghuanplus
個人積分：238分
文章編號：43075778

238分

125樓

2013-04-13 20:54

kang19780315 wrote:
從2009用趨勢防毒...(恕刪)

第一項我覺得還可以..(因為我的N360只要偵測到惡意程式就會要你改首頁)

但第二和第三就比較不認同了..

pettter

pettter
個人積分：1376分
文章編號：43076187

1376分

126樓

2013-04-13 21:21

ethanp wrote:
real world test要有firewall...(恕刪)

我前面有說過了是偵測率翻身,因為以前TM偵測率一直不高然後被批評,近期才開始封頂,我一直強調是[偵測率]你一直跟我扯幾顆星做甚麼,我也一直強調目前TM偵測率已不是問題,我並沒有說它多好多好,都馬是你在那一直講它多爛多爛,自己往前看

幾顆星我也跟你說過了,我是在說偵測率,因為AVC誤報扣很重,所以偵測率成績扣掉誤報成績後星星就會拿比較少我並沒有說它很好,是你一直在亂扯說常什麼都不測,然後報告都不看就直接拿最後的幾顆星在那亂扯

real world test要有firewall? 乾FW什麼事? 主防測試會扯到FW也算你厲害

我沒有品牌忠誠度，那一家免費又大碗就用那一家。>>你自己講的

但事實是,一直強調BD測試成績高,但自己卻用3A, 阿怎不用BD? 那這句說好玩的就是了

S牌是因為受測用預設來跑,預設是開啟SONAR,所以誤報增加,如果S牌有要求關閉SONAR結果就不是那樣
3A和部分廠商還在要求東要求西的
至於差別會差多少? 看一下金山一個在頭一個在尾就知道

一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：43076312

73分

127樓

2013-04-13 21:28

pettter wrote:
我前面有說過了是偵測...(恕刪)

怪了 AV comparatives測試不公?
你要不要用英文去網路上告訴大家?
看看所謂的不公是什麼?

你可以去告訴 AV comparatives測試不公，看對方會怎麼回應。

ethanp

ethanp
個人積分：73分
文章編號：43076344

73分

128樓

2013-04-13 21:30

pettter wrote:
我前面有說過了是偵測率翻身,因為以前TM偵測率一直不高然後被批評,近期才開始封頂,我一直強調是[偵測率]你一直跟我扯幾顆星做甚麼,我也一直強調目前TM偵測率已不是問題,我並沒有說它多好多好,都馬是你在那一直講它多爛多爛,自己往前看...(恕刪)

沒有人只看偵測率的，誤報這麼多，這也叫做好?
,近期才開始封頂??
拿一顆星也叫封頂?

http://www.pccillin.com.tw/award.html

連貴公司自己都在拿AV comparatives打廣告了，幹嘛不承認?

pettter

pettter
個人積分：1376分
文章編號：43076413

1376分

129樓

2013-04-13 21:34

ethanp wrote:
怪了 AV comp...(恕刪)

我就說了,測試結果要看報告內容,自己去衡量

不是像你在那內容完全不看然後就拿後面的幾顆星來說嘴

AVC測試廠商可以要求設定和測試結果的節選,如果要測偵測率那廠商可以要求開高啟發,要求誤報可以像金山一樣要求關閉雲鑑定, 測試結果就如這次所看到的,金山誤報竟然那麼低,但事實呢? 你自己去對岸論壇看,金山和360誤報是高得出名的,關閉雲就幾乎0誤報但同時偵測率也會下降

以下不解釋: