Access point: 將ethernet轉成WiFi
橋接器: 將WiFi轉成ethernet
大多數人可能覺得這很正常，可是我剛好有稍微深入一點（就一點點）的網路知識，所以覺得這個情形非常不正常
AP和橋接器都不切網段（應該是可以選擇要切不切吧? ），在不切網段的情形下，AP和橋接器其實和switch是一樣作用的設備，只是有一部份的訊號是wifi不是ethernet而已
那為什麼要區分AP模式和橋接器模式？
Wifi chip有AP(類似Server)及Station(類似Client)兩種工作模式.
1. 在Access point模式下, Wifi chip運作在AP模式, 接受Station的連線
2. 在橋接器(或稱Client Bridge)模式下, Wifi chip運作在Station模式, 向AP發起連線
以前的Wifi chip只能在AP及Station模式擇一運作, 因此須依使用情形設定不同的模式
新一點的Wifi chip可以同時運作在AP及Station模式, 因此現在還多了一種Repeater(中繼)模式, 在這模式下, Wifi除了當Station向主AP發起連線外, 本身也可當AP接受Station的連線, 因此Wifi的訊號可透過Repeater加以延伸
Router的運作模式還有很多細節, 有興趣可參考圖片出處
whitesox wrote:
所以現在新的設備的repeater模式就等於AP+WiFi bridge了？
是的,可以這樣看
whitesox wrote:
我昨天試著玩了一下TPLink的TL-WA855RE，它只有AP和repeater模式可以選，但當我選擇repeater模式時，它的ethernet是可以讓end device連上網的，所以實務上可以當wifi bridge用
我原本以為repeater模式下ethernet會失效的
一般來說Repeater模式下的ethernet是有效的, 小弟之前Repeater的那張圖, 除了Wifi外,也是有Ethernet連線的
總之還是要看廠商如何定義Repeater; 各家廠商對Wifi Router的運作模式有各種命名, 像Client Bridge, Wifi Bridge, Repeater, Repeater Bridge, Range Extender, Media Bridge等等, 難免會發生定義不同而雞同鴨講的情形
whitesox wrote:
嗯，至少這部WA-855RE的repeater模式不能當AP用
似乎您認為的AP模式一定要有主router在ethernet端? 事實上AP模式僅是是一個Layer2的bridge,將Wifi跟Ethernet橋接在一起, 跟有沒有主router或主router在哪一端根本沒關係
Repeater一定是包含AP功能的, Repeater把三個介面(wlan_ap, wlan_sta以及eth)橋接在一起, 而把wlan_ap跟eth橋接在一起就已經是AP的功能了
這裡也有提到
Repeater Bridge - which provides a bridge to both wired clients and another AP extended for more potential wireless clients, all of which will be bridged through the Repeater Bridge device.
whitesox wrote:
我猜想它同時從WiFi和Ethernet收到router提供的gateway(恕刪)
建議你再看一下上面Repeater的圖, Gateway位在Repeater的Wifi端(即Primary Router), Repeater的ethernet端連的是PC, 不會存在Gateway. 所以不會有同時收到gateway的情形. 如同WA-855RE的說明, ethernet端接的是台PC
事實上, 你要接多個gateway在不同的interface也不是不行, 但畢竟Repeater是一個Layer2的bridge, client是可以看到每一個gateway的, 所以每個gateway的subnet必須切清楚, 關於multiple gateway的設定跟本主題無關, 就不多說了
1tac wrote:
似乎您認為的AP模式一定要有主router在ethernet端?
我認為的AP模式，是gateway在ethernet端，bridge模式則是gateway在wifi端
至少幾年前的攜帶式多用途wifi設備都有router/AP/bridge模式切換，當時約定俗成的大多就是AP用來讓wifi裝置上internet，bridge就是將遠方AP的訊號轉成ethernet給電腦網卡用
這也是我原本的疑問：為什麼要分AP (ethernet to wifi bridge)和Bridge (wifi to ethernet bridge)？它們在layer 2是等價的東西，我不明白為什麼只能單向工作。您的說明是wlan_ap和wlan_sta，我想這大概是當時技術的限制不是網路協定的限制
假設有個獨立內網（沒有和internet連接，沒有gateway）分成兩個ethernet lan： A lan 和B lan，透過wifi連接（假設設備不多沒有切網段），那A lan的ethernet-wifi是wlan_ap還是wlan_sta？還是這無所謂都可以？
1tac wrote:
建議你再看一下上面Repeater的圖, Gateway位在Repeater的Wifi端(即Primary Router), Repeater的ethernet端連的是PC, 不會存在Gateway. 所以不會有同時收到gateway的情形. 如同WA-855RE的說明, ethernet端接的是台PC
啊，不是，我的意思是，WA-855的ethernet端插在路由器上時，若本身設定成repeater模式，它廣播的wifi就無法連接了，這種情形下gateway既在它的ethernet端也在它的wifi端
也就是說，WA-855RE的ethernet插在路由器上時，就必須選擇AP模式，這個repeater才能工作
whitesox wrote:
我認為的AP模式，是gateway在ethernet端，bridge模式則是gateway在wifi端(恕刪)
這是錯的,AP跟wifi bridge都是Layer2的bridge, 與gateway是否存在或gateway在哪端無關, AP跟wifi bridge的區別只在於Wifi chip工作的模式不同
whitesox wrote:
這也是我原本的疑問：為什麼要分AP (ethernet to wifi bridge)和Bridge (wifi to ethernet bridge)？它們在layer 2是等價的東西，我不明白為什麼只能單向工作。您的說明是wlan_ap和wlan_sta，我想這大概是當時技術的限制不是網路協定的限制
Bridge就是雙向, 哪來單向工作, 再強調一次, AP跟bridge雖同是layer2的bridge,但其Wifi chip工作的模式完全不同(如AP需broadcast SSID, STA不必), Wifi chip在設定AP跟STA時需要的參數也不一樣, 如何能混在一起
whitesox wrote:
可是假設有個獨立內網（沒有和internet連接，沒有gateway）分成兩個ethernet lan： A lan 和B lan，透過wifi連接（假設設備不多沒有切網段），那A lan的ethernet-wifi是wlan_ap還是wlan_sta？還是這無所謂都可以？
Wifi的連線一定是STA連AP的, 內網的例子如下圖, 一個當AP(AP模式), 另一個就必須是STA(Bridge模式)
另小弟指的wlan_ap跟wlan_sta是指interface, wlan_ap是指wifi工作在ap模式產生的interface, wlan_sta是指wifi工作在station模式產生的interface. eth則是ethernet的interface. AP模式只會橋接wlan_ap跟eth; Bridge模式只會橋接wlan_sta跟eth
whitesox wrote:
啊，不是，我的意思是，WA-855的ethernet端插在路由器上時，若本身設定成repeater模式，它廣播的wifi就無法連接了，這種情形下gateway既在它的ethernet端也在它的wifi端
不是很理解這樣接的目的, 一般Repeater的設計, gateway是在wifi端那邊的主Router
whitesox wrote:這句話也不甚理解, 怎麼又是AP又是Repeater?
也就是說，WA-855RE的ethernet插在路由器上時，就必須選擇AP模式，這個repeater才能工作
總之, 產品的用法有其限制, 按照廠商的規範去使用比較不會出問題, 至於AP/Bridge/Repeater的區別, 小弟已經盡力解答了, 如還有問題就請其他大大解答了
內文搜尋
從 APP 打開
X