• 5

檢舉 非法BT下載 中華電信龜速 不實之文!

版主:Clover UEFI 原版黑蘋果!
文章: 凱擘大寬頻對大陸連接性確實比較好 經PT下載測試
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=6168050
檢舉原因:
1 版主說"原種子截圖自某PT站 做種人為武漢電信 中華電信測試結果為無法連接 且連接斷斷續續 要不然就是龜速"
-----> 版主在公開的論壇 公然討論非法的 Bt (torrent 種子下載 全都是下載非法的盜版軟體, 電影或 成人電影)。
中華電信對這種的非法下載自然是要技術性"擋駕"。不是中華電信的龜速!!!
2. 美國最近對友好國家要求有"乾淨網路",國內中華電信,遠傳,台灣大哥大都是合格的"乾淨網路".
3 版主 不明是非,亂造謠中華電信的網路品質。
有違反版規: 尊重智慧財產權,嚴禁發文要求提供或討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製...等文章。
. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容。
2020-08-18 19:13 發佈
soziwow wrote:
版主:Clover UEFI 原版黑蘋果!
文章: 凱擘大寬頻對大陸連接性確實比較好 經PT下載測試
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=6168050
檢舉原因:
1 版主說"原種子截圖自某PT站 做種人為武漢電信 中華電信測試結果為無法連接 且連接斷斷續續 要不然就是龜速"
-----> 版主在公開的論壇 公然討論非法的 Bt (torrent 種子下載 全都是下載非法的盜版軟體, 電影或 成人電影)。
中華電信對這種的非法下載自然是要技術性"擋駕"。不是中華電信的龜速!!!
2. 美國最近對友好國家要求有"乾淨網路",國內中華電信,遠傳,台灣大哥大都是合格的"乾淨網路".
3 版主 不明是非,亂造謠中華電信的網路品質。
有違反版規: 尊重智慧財產權,嚴禁發文要求提供或討論破解軟體、註冊碼、音樂、影片、軟體複製...等文章。
. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容。
.(恕刪)


重點是中華電信會不會擋BT?

會的話,有BT需求的人當然要考慮別家

不然又要上網亂靠北中華電信龜速
所以到底擋不擋,我只需要不擋的網路,

話說中華晚上高峰對外真的是....
0928313411 wrote:
重點是中華電信會不會...(恕刪)

真希望我是高層能直接回答大大!
我猜有些事情是配合國家政策,能做不能說!
但股票有買幾張支持一下!
自己若有其他特別需求,
就各自決定。
台灣網路業者不會擋
反而是中國擋得比較嚴重
別理會.在某篇主題叫他貼連結.卻貼那種釣魚(自製)連結耍小聰明.至今只會貼IP.
狂跳針的他.個人看了根本不理會.內行一看就知道是某行某業缺業績故藉用這種來作文.
寶貝:)開心最重要.嘻哈!
不是說沒有用Telegram?
那他用Telegram去對話的截圖當人瞎了?





Telegram上某些PT群有位台灣的整天在說中華什麼繞路 很慢 連不上
和那位用詞 行為 內容簡直一個樣
因為玩PT的台灣人現在很少了,所以沒什麼人理,還挺醒目的
soziwow wrote:
非法的 Bt

BT 也有很多合法的東西
torrent 種子下載 使用P2P技術

P2P技術會有非法爭議
是因為下載同時上傳,而當下載物是有版權的產品時才會出現這個問題
但這是必要前提

許多線上遊戲的安裝檔及更新檔也是採用P2P方式來加速所有下載者的速度
這些線上遊戲的檔案難道也被樓主歸類非法嗎

或許那篇文章有爭議
但針對BT PT P2P的解釋
請釐清事實,不要一竿子打翻一船人
這是不對的

勇者 吉姆 wrote:
不是說沒有用Telegram...(恕刪)



01這個帳號的本人他用不用TG我不知道,不過我確實在TG上有看到有人在問中華連P2P的問題

TWNIC的連外資料是ISP自己報上去的。

然後 HiNet跟中國三間電信都有互連。
TWNIC上面的資料到底是不是真的只有中華相關人士才會知道,假設他是真的好了,那也是全部加起來的量。

我前兩年看到的資料,HiNet到CT的互連確實是在30G左右,由多條2.5G或者10G的鏈路組成。

不過像這兩年HiNet到CT也是有擴頻寬啊,雖然不多,比如多了兩根接在CT香港的互連,但是也有減少,記得在今年第一次TPE斷掉之後,有幾條到上海的互連就再也沒有通過了,明明海纜修好了他還是沒有恢復。(不過7月又有看到一根新的peering),所以現在有多少我也不知道。
不過他一根不是2.5G就是10G,還是可以估算個範圍啦..

基本上連中國這個有好幾個不同的瓶頸
台灣到CT要接直連的話,不是直接接到上海、北京的X router,就是接在香港的F router上

第一個就是ISP到CT X/F router這段有沒有塞
第二個是ISP的QoS策略
第三個是中國內部骨幹塞車的問題


HiNet浮動連外爛的問題也不存在於P2P,拿一條浮動、一條固定制測,用iperf就能測出來明顯差異。
浮動的網段的路由現在也普遍比固定制的網段差,我知道有些人到現在還在提可能是對方選了不好的路由,但是中華不放路由對方永遠走不到啦。
  • 5
評分
複製連結