我們老板近期考慮要改用雲端網管，要求我先去找資料，
但在找廠商提供資訊、比較幾家雲端網管系統後，
我發現除了一開始要花一筆錢買配套的設備外，想要使用他們的網管平台，還要定期花錢買license…
就算有國產廠商有提供新買設備就送第一年的License的優惠(如合勤Nebula)，
但以後每年都要花錢買license，這樣長期下來也是一筆費用，真的有比較划算嗎???
樓主所說的雲端網管要求每個設備均要購買license才能納管的方式，其實就是一種”使用者付費”的情形。我覺得這還蠻常見的。
舉例來說，就像有些人選擇住社區大樓，每月都要定期付一筆”管理費”給社區管委會統一運用，用來支付如：雇用警衛維護社區安全、聘請清潔人員定期維護公共設施的清潔等；社區大樓管委會也要定期開會並公布管理經費收支狀況…。
如果不想每月付管理費，也可以選擇住一般公寓或透天厝，只是像安全、清潔通通要自己來。
我查了一下雲端管理的好處，其實它可說是一個讓公司的MIS或IT人員容易上手、方便操作與管理網路的工具，只是到底划不划算，這個還要看樓主的公司財務人員精算後才會知道吧。
susanna14 wrote:
我們老板近期考慮要...(恕刪)
一定要IT的....
就算是雲端 也沒保證100%不當機...
亞馬遜 頂多保證99%當機率
那1% 如果服務有ERP 那當機 公司就公休一天吧...........
就算雲端不會當機
你能保證公司網路都不會斷線 或是 ISP出怪手?
公司網路掛掉 出不去 那雲端沒當機 還是公休~
沒IT的公司 除非外包 每個服務+每台設備 簽MA
不然隨時做好 全公司 公休 的準備.....
之前評估過 雲端 VS 實體設備+虛擬化(非windows系統 非VMWARE虛擬系統 都以LINUX體系走)
發現以五年來評估 雲端 貴很多....
因為 就算是微軟雲(比亞馬遜便宜)
D2主機 每月租一台來算 最低都要支出1萬初(實際價格約11XXX元)台幣...
五年=1萬*60個月=60萬
(主機 或 容量越大 價格差異 會比實體機器 差更多)
如果再完整考量一下 網路對外頻寬 及 網路設備
那整體成本價格 高出實體機 約30%價差
雲端是為了好擴充 效能最大化 節省機房佔用空間 服務不中斷....
但絕對跟 省成本 扯不上邊.....
況且 熟雲端操作的IT+網管 的管理人員 聘請的成本 會比 傳統IT人員還高許多....
因為技術需求 及 經驗 標準都要高不少...
小公司如果不用雲 那就是自己組PC Celeron CPU+4GB RAM+1TB HDD之類的 + - 用
最討厭的事要管網路安全 資料備份 網路斷線 斷電 這些事情
大公司如果一般情況不需要那麼多台 一年只有幾個禮拜 少數時候需要大量運算能力 那雲端還是比自己平常養主機便宜
每一家的雲其實不一樣 有些雲工具是綁平台 想搬家的時候會覺得很度濫 這時候就會覺得還好有自己的伺服器
如果不想用雲平台提供的特有工具 那要自己搞 很煩 要養人
雲這個東西出來好幾年了 我一直在想 台灣都是中小企業 什麼大量運算這種東西根本沒有 真的有的時候也不會用雲的 學習曲線太漫長
還是土法煉鋼比較實在
大公司像是TSMC 自己有雲 自己養人才 公司決策也輪不倒小小__來決定
內文搜尋
從 APP 打開
X