• 4

請問關於pfSense

因換N66U後,對QOS下的NAT效能不滿意,所以去找軟路由的文章

看到是推薦pfSense這個軟路由

我想請問我的是是否支援USB當系統了? 還是一定要CF轉硬碟才能用?

因為這樣要支出的錢變很多,如果USB可以用,就可以不買光碟機跟CF+轉卡

目前看上這台http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DSAA07-A76720394

不知有前輩使用過嗎? 謝謝~
2013-06-21 22:37 發佈
文章關鍵字 pfSense

浮雲飄飄 wrote:
因換N66U後,對Q...(恕刪)


只有一個網口.
疑...真的沒辦法插卡耶....那要省電的還真不好找
YAWPYNG wrote:
只有一個網口....(恕刪)

浮雲飄飄 wrote:
我想請問我的是是否支援USB當系統了? 還是一定要CF轉硬碟才能用?

2.1以後就可以用usb boot了。

買一個雙網的機器比較好吧

http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=DSAA07-A76738791&SR_NO=DSAA07&ROWNO=6

bazinewbie wrote:
2.1以後就可以用u...(恕刪)


這台19V 4.45A 約85W (最大) 還挺耗電的... 是否有更省電的選擇?
太棒了,可以USB解決我光碟跟CF的問題!
求推薦超省電型QQ...因為想把N66U改純AP,謝謝^^
bazinewbie wrote:
2.1以後就可以用u...(恕刪)
PFsense 的 QoS 第一眼看起來蠻不錯的,但設了半天,看了一堆 wiki/forum 還是弄不太起來。且就算設起來,應該不容易一目瞭然。

他的 squid proxy filter 還不錯。

若要弄 QoS,我 IPFire 用了很多年,還算穩且效果有出來(可弄到蠻復雜的。但弄實在太多太長,ping 會變慢及其他有的沒的)。在這之前也試過很多個 linux distro (monowall/zeroshell/clarkconnect/IPCop/ebox...),最後還是覺得 IPFire 較好。

最近改用 Mikrotik (RouterOS),也還蠻不錯的。

若你不需要 squid caching / http proxy filtering,我覺得 Mikrotik RouterBoard 是好很多的選擇 (效果不錯,又較便宜,又較不會發熱)。
您好,Mikrotik RouterBoard在100M/100M 的QOS NAT下可以全速嗎?
包括L7 對P2P的過瀘等等?

其實我很單純,就能QOS在NAT下,能100M的速度使用正常,能遊戲.網頁不受P2P影響就夠了

不知像RB450可否開L7過瀘P2P依然100M以上使用?
chrisintaipei wrote:
PFsense 的 ...(恕刪)
D2500CC (Atom D2500) Mikrotik / IPFire 都能跑滿 100M/100M (共 200M)。

Mikrotik 在 100M/100M 滿速下, 其中 30M 是跑 OpenVPN, CPU one core about 50%, second core 40%.

這是在 QoS 設很多條的狀況下(mangle 110 條。。。)

我完全沒用 L7. 我 QoS 是抓 port 來分辨的。L7 應該蠻吃 CPU, 但自己家用 port 都能自己設好,應該可不需要用到 L7。

RB450在跑不少 QoS 的條件下,我蠻確定他的 300Mhz 絕對跑不到 100M/100M 。32MB RAM 應該也不夠用。你要找個大台點的才行。

如你要用 x86 版的 RouterOS,ThePirateBay 上有 5.20 版的 :P

但你在跑到 100M/100M 全速前,你會發現你跑 bittorent 的硬碟不夠快。兩顆分開跑都不一定跑能穩穩的跑滿速。。。這個我覺得才是最頭痛的地方。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?