• 5

中華電信光世代50M/10M必須降價到450元才合理

中華電信光世代50M/10M必須降價到450元才合理
每個家庭每個月花費在信電費用上
包括行動電話通話費+3G上網+固網寬頻+市內電話
隨便每個家庭都要破3000元
以平均國民所得計算
這些電信費用占所得比例過高

中華電信身為真官股的民營公司
必須以身作則降價
以光世代50M/10M調降至450元
才是台灣的合理的價位

中華電信電話費都是收現金的
根本沒有資金壓力
別再說甚麼錢花費在設備升級上
南韓 香港 現在固網寬頻都已經有提供下載1G的頻寬了
台灣家庭使用現在最高只有100M
再說連LTE都沒有 別再推拖發照問題
跟人家說甚麼設備升級

就是光世代50M/10M降價到450元
才是合理的價位

2013-02-23 10:38 發佈
中華電信不是已經民營化了嘛= =?
雖然說現在官股佔30%
但現在是私人資產捏
而且你上面說的那些服務
嫌貴不是有別家可以選嘛
而且看看別國的政府對他們他電信產業是怎麼照顧的
韓國政府出資建設基本設備
再讓業者去競爭
台灣政府讓個業者去搶標案
然後不用出資當二房東科科
我覺得國情背景就不同了
比的基準點難免不同
還是很難說合理價格是多少吧

edwinshie wrote:
包括行動電話通話費+3G上網+固網寬頻+市內電話
隨便每個家庭都要破3000元
以平均國民所得計算
這些電信費用占所得比例過高...(恕刪)


我家用中華電信3G 583+mpro 950+市話+光世代50M/10M+MOD豪華餐,從市話、網路、電視、行動通話、上網全部涵括了,每月實際繳納金額也不到3000。降價當然人人愛,但電信費用是使用者可以按照實際使用需求和預算來規劃是否使用、以及選擇適當費率的,尤其行動上網可以多利用家裡的WiFi、或是公眾WiFi熱點來分流,不要一昧地選擇高資費的吃到飽方案,實際用多少選多少,才是比較聰明的消費方式吧。
總而言之
中華電信費率遠高於所得比台灣高的香港 南韓

固網寬頻
市內電話
行動通話
3G上網

都必須降價50%以上才是合理費率
我也要為我們的盟邦 史瓦濟蘭 吐瓦魯 布吉納法索 等等發聲
這些國家人均GDP 不到我們6分之1
所以盟邦的網路費必須降到 450/6 =75 NTD 才合理

強烈建議所有行業比照辦理
比如說Iphone 台灣平均收入約莫美國5分之2
售價當然要5分之2才合理
油價當然也一樣!






在這邊支持樓主的大同世界
話說回來 老闆給你薪水也是這樣算嗎?
我想,國情不同,很多問題是沒辦法一一去進行比較與說明的

就像最簡單的薪資部分來講,難道我們能跟其他國家一起拿來比較嗎?

這部分我倒覺得會越比越讓人覺得無奈而已吧?

中華電現在的身分畢竟也只是民營事業而已,一般性民營事業難道會以盡可能別賺錢的目標為主嗎?

這應該是天方夜譚吧....

所以降價的部分,除了要讓大多數消費者有感外,當然本身公司經營層面的情況也得一併考慮啊

NNC的魔爪伸向這裡了嗎?
先要其他電信業者做先實體建設不是吸中華的血在說啦
edwinshie wrote:
中華電信光世代50M...(恕刪)

所得比人家低要怪誰?不是應該要去怪政府,怪你的老板嗎?還是套某個公務員的,誰叫你不用功讀書去考公務員

要一個名義上民營的公司這樣做,你要不要先去要求中油、台電、水公司先這樣做?連國營都辦不到了,何況是中華。

收現金就沒有資金壓力?所以你老爸或老板每個月給你的也是現金,所以你也沒資金壓力,可以隨便買你要的東西?不用花錢建線路買設備,頻寬自己就會出現?所以你吃穿所有東西都不用花錢,自己會有掉下來給你?

完全看你出來你的說法又合理在那了,自己提的都不合理了,還談什麼合理。




edwinshie wrote:
以平均國民所得計算
這些電信費用占所得比例過高...(恕刪)

的確是貴死人
可惜它有壟斷地位
只有ncc可以讓它降價
破三千是自己的慾望太高了,
這還要怪中華電信啊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?