以100人的辦公室,有線網路與無線網路哪一個比較節能?

想請教大大們

若以一個100人的辦公室來說,以全部採用有線網路來佈線,或用無線網路哪一種的方式會比較省電呢?
2013-01-30 12:58 發佈
無線要看範圍
收不到訊號地方還要增設一台




電費其實可以忽略不計,主要成本是維護成本,100個人應以有線為主,無線為輔,工作效益才好!
當然是有線
無線需要發射功率
有線不用
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
有線也相對穩定

不然浪費在維護跟查修以及萬一訊號不穩導致延誤公事的成本相比

你知道答案的
除了以長期考慮節能角度來看....

還要兼顧工作效率、減少障礙發生情況、設備成本可能增加等等情況

畢竟當無線訊號不穩定時除要找問題外,也有可能會因此再增添設備成本

而且訊號穩定性又比一般有線部分而加來的不穩定

比較起來的話還是建議樓主使用有線網路的部分會比較好些
分散的話用有線網路,如果是同一辦公室的話,用無線不會看到網路線滿天飛,大概1台ap可10-30人用,露天用在賣
無線有相容方面問題~尤其是手機,不要自討苦吃。
qqq2247495 wrote:
1台ap可10-30人
比較前提:
Gbit 的有線網路 + Gbit 交換器,速度 1,000Mbps
802.11n 的 WIFI,有分幾T幾R,高級的在 300Mbps 左右

有線的比較節能

因為:
有線一秒能傳的資料量,是無線的 3~4 倍(都以普及的最高規格來講)

假設資料量相同,有線 1秒傳完,無線要花 3~4秒。有線1小時能傳完的,無線要花 3~4小時。

這還不包括干擾之類的,WIFI 無線電如果有干擾就會自動降速來使連線穩定,如果因干擾而降速,那無線傳那個資料量,要花的時間就更久了。

單純來說,花的時間愈久,打出的信號能量就愈多,也就是愈耗電。

傳的久,除了浪費時間,也耗電。


其它方面考量:
無線會有電磁波,有些人對電磁波敏感
無線電波加密,有可能被破解,中途攔截封包,機密外洩


*******************************************

一個簡單的比喻:

像 香港、韓國、日本,1G 光纖網路千元台幣以下。

他們下載一片藍光 ISO,或整套連續劇什麼的,只需幾分鐘。

然後我們台灣破爛網路 50M/10M 的,要花好幾小時,甚至BT掛好幾天。

單獨從電腦要開多少時間去下載來說,誰比較省電?

是幾分鐘比較省?還是要開好幾小時甚至好幾天比較省?
答案應該非常明顯。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?