前篇之"中華電：高速上網恐供過於求"的討論,小弟發覺大家都把重點放在頻寬夠不夠用身上 ,但事實上這篇文章重點應該是價格.
我假設中華電信的價格跟韓國或日本國家相差不遠下.我想問問大家會想用哪個頻寬.
選擇如下:
1.10M/2M 總價1000元
2.20M/2M 總價1000元
3.50M/5M 總價1000元
4.100M/5M 總價1000元
5.100M/100M 總價1000元
請教各位會選擇哪個方案?
只要價格是我們現在一般大眾可以負擔,相信大部分人會選100M/100M.
希望 中華電信可以朝這大眾價格前進,讓我們可以跟其他國家享用相同的頻寬.
jackytw9 wrote:
前篇之"中華電：高速...(恕刪)
很多人都搞錯一件事，台灣網路不等於中華，你比日、韓、港的價格，想過人家有多少固網在競爭、在建設嗎？用一個民營企業去和人家的一個國家在比，是有什麼好比的？台灣4張固網執照，只有一家在建，如何去和人家一個國家比？
談到價格，就提日、韓、港，可是卻不去看，隱藏費用，日本可以100M只跑6成，台灣可以嗎？這樣是不是代表中華必須花更多成本在設備上？韓國呢，看清楚人家的附表，叫修是要錢，換個設備是要錢，中華你叫修有收錢？換設備有收錢？
也不想為什麼人家有便宜的網路好用，人家政府是力廷建設，台灣除了利益分配，限東限西外，政府又做了什麼事？人家是多家在建設、競爭，台灣呢？四張固網執照，只有一家在建，還要負責分利給對手，你想要快要好到那去？
NCC如果不改變遊戲規則，讓4張執照都動起來，那大家駡了10幾年的問題，只會一直在這無止境的迴圈，一直不停的駡下去。
單位不會太奇怪嗎？
其他國家你怎麼不去查看看，別國二房東有開放台灣那麼多嗎？
台灣是二百多家二類業者執照的，
都要比照國外，怎麼不全部納進來討論？
而且NCC在中華電建設時，就先說等建設好了，我要分享給別人用
最好是它還會建設啦
他現在一樣願意十年照出2000億建設，只是採預約制，這樣對單一民營公司還想怎樣？
不然NCC你也叫其他業者改採預約制建設嘛，先建先贏很合理。
中華電股價從ncc送出修法後就躺到現在，
沒看到現在台固、遠傳都創歷史新高嗎？
ncc的前任政務委員張進福訂修法的(張善政都自己說是前任訂下的)，
現在張進福卻被徐董聘去當元智大學的校長(第四任交接，8/1日生效)
還真巧7/31日退，8/1日就去上任？？
有腦袋的都會合理懷疑案情不單純吧
不懂一堆網友想幫徐董、蔡董解套什麼？？
如果今天中華電是徐董，他早就會喊即刻暫停台灣一切投資
你沒看到ETC他喊一喊就沒罰錢了，sogo經營權他喎一喊員工上街抗議工作權
這才是民營公司，財團的嘴臉，連政府都不敢罰。
再來談是否真的供過於求
基本可能只有不到5成的人是可以申裝的
談什麼供過於求
再來是整個台灣內容不足
怎麼會有需求呢?
現在的狀況不正是台灣電信業自已殺雞取卵造成的
很多年就有人在提了
頻寬上來
各式各樣的content分享的人多
自然就都在島內流轉
對國外的需求就少
台灣中華市佔率最高
轉來轉去不就是在自已的內網轉
對外的需求就少
但中華就是怕adsl架站
搞到台灣做icp的
公司的資本都在驗証其想法是否可行前
就被電信業者吸乾了
m01的學網事件三不五時就被拿出來噹一下
但只能說這是共業
沒有學網資源
台灣的icp起家難度非常高
沒有學網資源
台灣可能沒有m01、巴哈、無名
kkbox比google music早很多年就實作了線上音樂庫
但是今天kkbox的音質就是比gm差
試問現在kkbox要提高質
馬上要增加多少成本?
他有辦法提供影音服務嗎?
擴大內需
政府想到的法子
就是挖路舖路罷了
十年前就有聽過ny就在進行所有大樓gis數位化了
台灣呢?
台多少建築物
花錢下去所有建物立體內外詳細構造全面數位化
並開放給百姓使用 加上室內定位
不只對救災有幫助 還可以產生不少應用
如蟻窩的台北地下城不正需要這樣的東西嗎?
有content就有人看 有人看就有頻寬需求
而台灣電信業期望的就是全台灣都回到bbs時代
但說這些也沒用
因為台灣電信業者的目標
本就是是要吸乾這些資源
國家、社會的發展根本不重要
大家都知道全世界的民營電信業都不好過
大概就剩下台灣這種官方撐腰的民營電信業
可以躺著賺了~
內文搜尋
從 APP 打開
X