當各家ISP都跟進調升上傳速度時,TBC還是聞風不動嗎?
HINET自動調升上傳速度已經開始了~
其他SEEDNET與HINET,sonet都直接上100M/20M了~
不過今天早上打去我的ISP~TBC問了~
http://www.tbc.net.tw/p2-promotion-1.php?sn=22
客服回答是目前沒有打算跟進提升上傳的速率~
當初新聞大肆報導的全國最快下載120M~但是實際上也就多20%而已~
不過上傳卻比別人少了50%
TBC的120M/10M實在是被其他業者的100M/20M巴好玩的~
如果這樣下去不知道新升裝的人會有多少?
據說CABLE MODEN的致命傷好像就是上傳沒辦法快起來~
不知道01有人對CABLE MODEN系統了解的嗎?
Comcast Xfinity Speed Test on Docsis 3 Modem with 100M/100M(實測超過100M,中華電信FTTH 最高92M,這樣實際上就差了10M了,現在4M/1M還要賣799...少了10M中華電信有賠償嗎?) package business class
香港i-cable 100M/100M DOCSIS 3.0+
http://www.cabletv.com.hk/ct/broadband.php
coolbrother wrote:
也許業者有甚麼設備上以及外購頻寬費用上的考量吧！
但是Comcast沒有必須要上繳貴死人的保護費(目前600/Mbps)給中華電信,台灣的其他ISP業者需要
按這裡檢視網頁藉由網際網路互連(IP Peering)價格合理化排除寬頻市場競爭障礙
轉訊服務是寬頻服務業者提供用戶的服務之一，故此轉訊服務的單位成本（指轉訊每Mbps 的成本）不會超過寬頻服務的上網費除以上網頻寬所得之數值。不同速度的寬頻服務計算所得數值雖有不同，但數值越低者，就越接近轉訊服務的成本。
依照中華電信在2011 年6 月降價後的寬頻費率，光世代100M/10M 的上網費為每月699 元來計算， 可知轉訊服務的單位成本應該在(699/100)=6.99 元/Mbps 以下。前面提過互連服務的成本應小於轉訊服務，故中華電信提供網際網路互連的成本也一定低於6.99 元/Mbps。
要確認是否有垂直價格擠壓之行為態樣，應進行設算檢驗（imputation test），即：
w：垂直整合電信業者的批發服務價格。
p：垂直整合電信業者的零售價格。
c：垂直整合電信業者的零售階段成本。
若 w > p-c，則可能構成垂直價格擠壓。
w = 600, p = 6.99, c > 0，故w > p-c
所以中華電信的現行互連價格明顯存在垂直價格擠壓的反競爭行為，已構成市場競爭障礙。依照設算檢驗，網際網路互連的合理價格w 應低於零售價格p，即應低於6.99 元/Mbps。
在責怪其他業者不長進之前, 先了解一下他們在什麼狀況
按這裡檢視網頁按這裡檢視網頁If you do not go within, you go without.
kysf wrote:
但是Comcast沒有必須要上繳貴死人的保護費(目前600/Mbps)給中華電信,台灣的其他ISP業者需要
在責怪其他業者不長進之前, 先了解一下他們在什麼狀況....(恕刪)
遠傳徐旭東：『嫌貴就不要用』
順便可以去查一下seednet一年賺多少錢
在責怪要向中華電信要上繳貴死人的保護費之前, 先了解一下其他業者在什麼狀況
徐旭東:「為選票，一天到晚叫我們降價，這不是最恰當的政策，希望我們不要走向這樣的政策」。
內文搜尋
從 APP 打開
X