隔壁的大樓由CHT股東的角度討論, 小弟沒錢,當不起CHT股東 , 但小弟是一個中華民國苦命的納稅人, 那就嘗試以一個小小納稅人的角度, 來發表小弟的看法
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以前納稅人共同建立起來的CHT, 被轉換成政府100% 的CHT 股票, 然後其中65% 的CHT股票已經被政府拿來賣了, 換了白花花的新台幣(也許還有一部分外國人的美金), 進了國庫, 也用到全體納稅人身上了, 不管怎麼樣 ,這個就是既成的事實了
不過還好, 其實這個納稅人共同建立起來的CHT, 小小的納稅人-->小弟我, 其實也還透過政府所持有的CHT官股, 共同擁有CHT 的35% 的權利
CHT分股利: 有35% 進國庫 (其實就是幫小弟分擔一部份國庫開銷的重擔)
被要求開放迴路或降低互連費用: 其實等於是從小弟的口袋五鬼搬運到財團的口袋
加速建設,直接降價升速: 其實對小弟同時也是在Mobile01 嘴砲的網民身分而言 , 只是從左邊口袋拿到右邊口袋的問題 , 因為CHT降低獲利 --> 官股股利減少 --> 這個國庫進帳的缺口,不是我要加稅來補,就是政府得削減支出,例如降低我的健保補助/教育經費/弱勢族群補助......
所以如果以一個純粹納稅人的立場 ,而不是網民的立場的話(例如躺在床上的病人, 需要營養午餐的貧苦家庭...), 小弟更期望CHT 更會賺錢一點, 最好是提高互連費與迴路租金, 替我們向這些不長進的財團吸血, 然後多發股利進國庫, 幫助我們可憐的納稅人分擔一些重擔啊
遠傳ETC做得怎樣？？今天etag手續費都能要求公路局出，
之前流量、安裝人數未達也都沒被開罰過，二手一攤說開罰的話，我不玩了
我最討厭遠東集團的態度，標準財團嘴臉。
台固做得怎樣？？
還好意思打廣告說『都是一樣的線路，何必使用貴的？？」
這個是台固自己打的廣告耶，
所以說最後一哩開放沒？銅纜早就開放了，只是所有權就是中華電
因為政府把它賣掉了，事實就這樣，賣貴賣便宜，有無違法請監察院去查
至少它現在是中華電資產是事實，台固、速博要用就是要租用，
不然就請自己建設自己請人維護建設。
銅纜還有時代背景，光纖全是後來民營化後建設的，還有什麼時代背景？？
現在財團的嘴臉還在想NCC通過強制要求租用光纖
批發價還要讓各財團投票決定？？
最好選票選項上有免費的啦，我非常相信所有財團都會投「免費開放」一票。
沒多久又可以看到台固廣告「一樣的光纖網路，何必用貴的？？」
該死的財團。
plyle wrote:
我也是想說至少有35...(恕刪)
太好了~竟然有鄉民期待中華電漲價削民耶
我第一個支持啦!
連我都想去中華電上班了，年薪16.6個月起耶
http://www.public.com.tw/ad/101/20120111.html
中華電簡直是金飯碗麻
..
npdzl0917 wrote:
太好了~竟然有鄉民期...(恕刪)
小弟前面就說了, 完全是以一個小納稅人 (不是網民喔) 的觀點看這件事
因此CHT 直接對用戶漲價或降價對小弟同時具備納稅人和用戶雙重身分的人來說 , 其實只是左邊口袋與右邊口袋的問題,因此不支持也不反對
但是對不上網,無法在此發聲的弱勢族群或是老人而言, 她們也共同持有35% 的CHT 真的是賺越多,發越多官股股利進國庫, 這些人的權益更受到照顧
但是小弟支持CHT 盡量向這些不長進的財團吸血 (提高接續費,電路租金...等), 幫忙讓嫌貴不要用的徐老闆等這些大老闆們多做些功德, 然後CHT多發些股利進國庫, 替納稅人分擔一點重擔, 一起讓貧苦的學童有份營養午餐
JF1980 wrote:
那最近台電、中油、民生物價全漲是.....坑殺人民嗎~
國營事業虧本有兩個要點:
1. 是經營效率太差嗎?
2. 政策不準漲價?
3. 政策反覆造成的成本增加(之前廢核四事件)
現在看來，油電主要是第2項，那就是全民買單跟使用者付費的差別。
a. 不漲，全民買單，以後政府像希臘那樣倒債。
b. 漲，多用的人多付費，而不像現在是全民買單去補貼工業用電。
另外是效率問題，中華電是爛蘋果，其他固網是又爛又發霉的蘋果，消費者不是傻子，明明cable頻寬的覆蓋率比中華好，為何中華就是最多人用，因為其他固網價格打七折，聯外品質打三折，甚至一折，比社區頻寬好不了多少，相較之下，要品質辦中華，要便宜辦社區頻寬，其他的固網根本沒誠意!
內文搜尋