裝了BB1000一年後的測試...

Kenji.K
個人積分：400分
文章編號：34574232

400分

樓主

2012-03-18 22:11

今天改動家中的網路設定, 想說順便測一下我的Linux NB對香港寬頻的測速伺服器好了...

先說一下...是3年前的 COMPAQ CQ20, CPU是 P8400, LAN是Marvell 的Gigabit LAN, 線材是一般的Cat 6 STP線, 也就是平常接在路由器上的.

除了3個設定之外都是平常在用的; TCP Window 推到 1MB, MTU提升到9000, txqueuelen改到10000

^ 先來一張上下載分開的...不錯....809M/771M

^ 再來上下載同時進行...下載逹到841M 上載剩下153M

2012-03-18 22:11 發佈

文章關鍵字 BB1000 測試

KevinYu0504

KevinYu0504
個人積分：7543分
文章編號：34578691

7543分

2樓

2012-03-19 2:49

台灣現在還在那邊幾K 幾K 的時代 .....

然後花大筆的鈔票，速度變成每秒 1M、2M、5M、10M 就在那高潮 ~~

最白爛的就是竟然政府還宣布說為了增加競爭力不被他國超越，
所以 201X 年準備推動 100M 網路

看看香港、日本、韓國等其他國家，
再看看台灣的網路，用笑話、自我感覺量好已經不足以形容了 ......

=================

真羨慕香港的網路

台灣不只有線發展的很畸形，連無線的部分也是杯具 ....

akitoli

akitoli
個人積分：6分
文章編號：34580284

6分

3樓

2012-03-19 9:09

是申請1G的電路嗎?
那數據其實還不夠好吧?
最大速只到841，那還是沒上載的情況
1G只有八成可用，而且還是直接對到ISP的SERVER....
這品質還是有待加強
如果是台灣，可能就會有人喊退費，速率不足了...

Kenji.K

Kenji.K
個人積分：400分
文章編號：34581420

400分

樓主

2012-03-19 10:03

akitoli wrote:
是申請1G的電路嗎?
那數據其實還不夠好吧?
最大速只到841，那還是沒上載的情況
1G只有八成可用，而且還是直接對到ISP的SERVER....
這品質還是有待加強
如果是台灣，可能就會有人喊退費，速率不足了...

是1G的

841的是同時上下傳的下載速度啦.

這個速度我可以接受了啦, 反正就是家用等級的光電轉換器跟NB的普通Marvell Gigabit LAN而已, 如果是Server級+商用線路就要投訴一下啦

再說, 我的HDD也只是普通家用的型號, 全速讀/寫還是相等於 640M的寬頻...有700M可用就已經網路不是問題了點點點

kysf

kysf
個人積分：233分
文章編號：34585295

233分

5樓

2012-03-19 12:41

akitoli wrote:
1G只有八成可用，而且還是直接對到ISP的SERVER....
這品質還是有待加強

對照台灣連100M/10M都沒幾個人可以裝的情況之下,且目前用戶僅3000人(包含公司戶)

BB1000每個月只需要199港幣(比4M/768k 799還便宜)

這樣叫做有待加強? 幫不了你

他也不過是用一般的筆電測的,2.5"平均速率本來就輸3.5"

未來中華電信100M/100M預定價格是1899台幣

而目前中華電信所謂的1G試點是1G/100M,上傳整整少900M

If you do not go within, you go without.

Kenji.K

Kenji.K
個人積分：400分
文章編號：34588758

400分

樓主

2012-03-19 15:19

kysf wrote:
他也不過是用一般的筆電測的,2.5"平均速率本來就輸3.5"恕刪)

關於這句我想改正一下, iperf的測試都跟硬碟無關; 只有CPU, RAM, 網卡跟 OS有關啦...

話說在Win7 64-bits+Marvell下...800M都跑不滿...

Windows + Realtek的話....太可憐了...

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：34589914

219分

7樓

2012-03-19 16:13

Kenji.K wrote:
關於這句我想改正一下, iperf的測試都跟硬碟無關; 只有CPU, RAM, 網卡跟 OS有關啦...
話說在Win7 64-bits+Marvell下...800M都跑不滿...
Windows + Realtek的話....太可憐了...

敢開 iperf 給用戶測試已經很厲害了... 總和達到994已經非常好啦.
而且latency要很低才出的了這種數字... 而台灣只有快樂錶... orz

如果有空的話, 可以調整測試一下:
iperf:
P8400是雙核雙緒, 可以調整 -P 2 或 -P 4
TCP Window Size 可以跟對方的設定 2M 或更大(e.g.8M 如果對方接受的話).

系統參數:
net.ipv4.tcp_rmem 依喜好設定比較積極的大小, 應大於要求的TCP Window Size
net.ipv4.tcp_wmem 依喜好設定比較積極的大小, 應大於要求的TCP Window Size
其他系統參數可隨之調整(net.ipv4.tcp_mem/net.core.rmem_max/net.core.wmem_max)

不過原來的成績已經很好了, 調整完也不見得好到哪裡去, 有空的話就測個好玩吧.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

monica386

monica386
個人積分：48分
文章編號：34589937

48分

8樓

2012-03-19 16:14

Kenji.K wrote:
關於這句我想改正一下...(恕刪)

請教Kenji.K大哥
這種1G的等級實際上網下載檔案速度大概是多少

su0516

su0516
個人積分：393分
文章編號：34597529

393分

9樓

2012-03-19 22:14

akitoli wrote:
是申請1G的電路嗎?...(恕刪)

841MB要退費？台灣現在連100MB的都沒有那是不是要全民免費？

Kenji.K

Kenji.K
個人積分：400分
文章編號：34598157

400分

樓主

2012-03-19 22:38

irs wrote:
敢開 iperf 給用戶測試已經很厲害了... 總和達到994已經非常好啦.
而且latency要很低才出的了這種數字... 而台灣只有快樂錶...

如果有空的話, 可以調整測試一下:
iperf:
P8400是雙核雙緒, 可以調整 -P 2 或 -P 4
TCP Window Size 可以跟對方的設定 2M 或更大(e.g.8M 如果對方接受的話).

系統參數:
net.ipv4.tcp_rmem 依喜好設定比較積極的大小, 應大於要求的TCP Window Size
net.ipv4.tcp_wmem 依喜好設定比較積極的大小, 應大於要求的TCP Window Size
其他系統參數可隨之調整(net.ipv4.tcp_mem/net.core.rmem_max/net.core.wmem_max)

不過原來的成績已經很好了, 調整完也不見得好到哪裡去, 有空的話就測個好玩吧.

開Iperf這回事還真的很有勇氣

少就是少没得牽拖

連線並發其實跟CPU關係還好...不然P2P不就...

我人懶嘛...測試的設定還是偏向即開即用的簡易設定比較貼近現實