所以我決定先暫停一下，評估看看各種Solution的效能如何，再來決定。原本只是測試以ZFS為基底的系統，到後來愈想愈多，就乾脆一起測一測，做個對照，也就有了前面這些測試…
OK，拉回正題。ZFS是一種檔案系統，擁有許多優秀的特性，其中之一就是能十分方便建置、管理Soft Raid。既然我是以ZFS為目的，當然Windows的Soft Raid也要來測測看，這樣才知差多少？？
| 測試環境 | Zoey | Sophie |
| CPU | Q9400 2.66G | E5400 2.7G |
| RAM | 8G | 8G |
| OS | Win7 x64 | Win7 x64 |
| NIC | Intel 82567LM-3 | Intel 82566DM-2 |
| HD Read/Write | 123 / 122 | 127 / 126 |
| RamDisk R/W | 2329 / 3949 | 1997 / 3259 |
一號機不變，二號機另外新增兩顆ST3250312AS 250G硬碟，一樣安裝為獨立硬碟，系統安裝在另一顆WD 2500AAKS上。
先附上測試基準的數據做為對照
測試一：HD*2 Raid0
硬碟讀寫測試：
一樣「RAM -> Disk」的數值參考就好。
可以看到，兩顆硬碟組成Raid0後，小檔案沒什麼變化，但大檔案的讀寫效能成長六成。不知硬碟讀寫效能的增加，對大檔案的傳輸影響多少？
傳輸數據：
嗯，沒什麼差別！我想原本單一磁碟的傳輸速度就巳接近百M，即使二號機讀寫增加六成，恐怕也快不到那裏去。若測試碟的讀寫能力只有60MB/s的話，這個測試增加的幅度才會跟著變大吧。
另外，從這開始，只測上面四項數值，因為其他幾項沒什麼意義，就省略了。
測試二：Raid1
硬碟讀寫測試：
傳輸數據：
沒什麼好講的，就是一顆硬碟的效能…
測試三：Raid5
在要測試Raid5時，發生了一個問題，系統有選項，但不給選，也就無法組成Raid5。查了一下才知道，Win7並不支援Raid5的建立，要建立Raid5需要Server版的系統，也就是Win2003、Win2008才行。OK，這個條件可以理解，但既然Win7不能建立Raid5，幹嘛還把選項做出來，直接把功能拿掉不就成了。有選項卻不能選，會讓人誤會是不是有那個步驟做錯了。
題外話，原本也打算測主機板上的磁碟陣列，看看跟Soft Raid差多少。結果也是一樣，有Raid5，但不能選。一查才知道，跟上面一樣，晶片不支援Raid5。不支援還把Raid5的選項做出來幹嘛，不知道在想什麼…
回到正題。既然Win7不能建立Raid5，於是系統更改為Windows Server 2008R2 SP1，另外加裝iSCSI_Software_Target_33及Windows_Storage_Server_2008_R2這兩個程式。
| 測試環境 | Zoey | Sophie |
| CPU | Q9400 2.66G | E5400 2.7G |
| RAM | 8G | 8G |
| OS | Win7 x64 SP1 | Win2008R2 x64 SP1 |
| NIC | Intel 82567LM-3 | Intel 82566DM-2 |
| HD Read/Write | 123 / 122 | 127 / 126 |
| RamDisk R/W | 2329 / 3949 | 1997 / 3259 |
硬碟讀寫測試：
Soft Raid5因為沒有硬體Chip幫忙XOR運算，通常是“效能=笑能”，不過看起來還好啦。資料寫入因為要計算同位元，跟讀取比起來，就掉得比較多。
另外要提的是，Win2008在建立Raid5後，硬碟會開始執行同步化的動作。3顆250G的硬碟組成Raid5，可用容量466G，從開始到結束，約要花費6.5個小時。真不敢想像若用TB級的硬碟來組，要花費多少時間？可想見當陣列在Rebuid時，恐怕也需要花這麼多的時間…
雖然建立Raid5後馬上就可以使用，不過效能滿慘的…
傳輸數據：
同樣的，硬碟效能增長，但對網路傳輸沒什麼幫助。
測試四：HD*1 iSCSI
Win2008可安裝iSCSI Target套件，提供iSCSI服務。不過，很可惜的，這套軟體無法安裝在Win7上。若要提供iSCSI服務，系統就必需使用Win2008。
此次測試是使用單一硬碟建立iSCSI Target，一號機以iSCSI啟動器連接至二號機。連線後格式化為NTFS，設定為磁碟機Y。
傳輸數據：
可以看到，iSCSI對小檔案的傳輸有很大的幫助。讀取的效能不如寫入，不知原因為何，是因為二台機器的等級不同嗎？
此外，我還觀察到一個有趣的現象。當對iSCSI做小檔案的寫入測試時，檔案總管很快地回報巳完成複製的動作。但透過流量監控軟體發現，實際上資料還在網路背景下傳輸著。而且不是平穩的一直線傳輸，比較像心電圖那樣，呈現一個又一個的峰值，且傳輸量由高漸漸地轉低，最後傳輸完成，整個過程約要花費1、2分鐘的時間。
結論：
磁碟效能的增長似乎未能為網路傳輸增添助力，反而單一磁碟的網路傳輸效能較好，這或許是系統必需為陣列的存取提供更多的計算所導致。
To be continue…
網路傳輸測試 測試一：測試基準
網路傳輸測試 測試二：影響網路傳輸的因素
網路傳輸測試 番外篇：殘酷的現實…
網路傳輸測試 測試四：ZFS @ Solaris Express 11
網路傳輸測試 測試五：ZFS 二回戰
