以往來說 ，GigaLan跑不到全速的原因，通常是由於儲存媒體的存取速度無法滿足GigaLan，就好像高速公路(GigaLan)限速125，但你的小March(硬碟)最快只能開到60，這不是高速公路(GigaLan)的錯，誰叫你開小March，換台法拉利來就沒問題了。
因此，碰到這類問題，通常會建議User使用Ramdisk來當傳輸的載體，避免硬碟的存取速度限制了網路的傳輸測試。只是，這有兩個問題：第一，雖然Ramdisk可以測出網路傳輸的極限，但畢竟大家還是用硬碟來儲存資料，實際意義不大；第二，現在一般的硬碟傳輸速度大都巳破百，超過GigaLan的上限。那麼是否還有其他原因會影響到傳輸的快慢？
因此，此測試就是想找出影響網路傳輸快慢的因素。
測試環境：
我準備了二台測試機，一號測試機是我目前正在使用的電腦，模擬Client端，二號測試機則是用來模擬Server端。
| 測試環境 | Zoey | Sophie |
| CPU | Q9400 2.66G | E5400 2.7G |
| RAM | 8G | 8G |
| OS | Win7 x64 | Win7 x64 |
| NIC | Intel 82567LM-3 | Intel 82566DM-2 |
| HD Read/Write | 123 / 122 | 127 / 126 |
| RamDisk R/W | 2329 / 3949 | 1997 / 3259 |
測試用的硬碟為Seagate 梭魚12代 ST3250312AS 250G 7200RPM，格式化為NTFS，開啟AHCI，安裝為獨立磁碟(非系統碟)，避免系統干擾。
另外使用ImDisk 1.53建立Ramdisk，大小4G，格式化為FAT32，做為對照測試。
測試檔案：
我準備了大檔案及小檔案各兩組
大檔案：PCBSD8.2-x64-USB.img、PCBSD8.2-x86-USB.img
單一檔案，用來測試大檔案的傳輸，檔案大小均為3850MB。
小檔案：Small1、Small2 兩個資料夾
這兩個資料夾的內容是完全一樣的，資料夾內共有6696個，從1K至2M大小不等的檔案，用來測試小檔案的傳輸，資料夾的大小為1000MB。
測試方法：
一號機的測試碟為F槽，Ramdisk為Z槽，並將二號機分享出來的測試碟設為網路磁碟機Y，二號機的Ramdisk設為網路磁碟機W。
原本是使用Fastcopy來做測試軟體，但測到後面發現，在某些系統底下，有些測試出來的數據與手動測試有滿大的落差。加上Fastcopy快取的設定，使得一些原本該有的差異趨近於無，因此捨棄此方法。後來嚐試使用批次檔來記錄檔案傳輸的開始與結束，並換算出傳輸值，不過很奇怪的，此方法量測出來的值差距滿大的，沒有一個基準，不知道原因為何，也就不採用。
最後只好用最笨、最累、最耗時，但我覺得應該算是最準，也最符合一般人使用習慣的方法，就是直接用檔案總管複製，使用碼錶計時，將“檔案大小/傳輸時間”，來得出網路傳輸值。至於傳輸時的CPU使用率，因為很難去量化，所以就不去記錄。
二號機是乾淨的系統，一號機因為我要使用，所以安裝了幾個常用的軟體，不過我還是儘量保持系統的單純。二台機器在開完機，磁碟停止讀取後才開始測試；測試時不做任何其他的動作，以避免影響測試。二台機均安裝MSE 2.0防毒軟體。
由於Win7預設會將記憶體拿來做Cache，為了避免影響測試，因此準備了大、小檔案各兩組，以檔案總管複製到目地磁碟，分別測試第一次及第二次的傳輸值。而第三次測試的檔案和第二次相同，藉以得知快取對傳輸的影響。測試完一輪，將兩台機器重開，消除系統快取對傳輸的影響。若是對測試出來的數據有疑問，則重開，重測一次，所以真的是很累。
測試基準：測試碟讀寫能力
先看硬碟的測試數據
一號機：Zoey
二號機：Sophie
手動實測硬碟傳輸數據：
真正要看的是「Disk->RAM」中1st及2nd的數值，3rd的數值是經過快取的；另外「RAM->Disk」因為必需先從磁碟Copy到Ramdisk，還是免不了被快取，因此數值僅供參考用。
可以看到，基本上大檔案的讀寫均能破百，應付GigaLan應該是夠了；而小檔案的讀寫大約落在30MB/s左右。另外，Win7的快取對大檔案的影響較小，我想應該是記憶體不夠大的關係。原本8G的記憶體，拿其中4G去做Ramdisk，剩下的記憶體扣掉系統佔用，要再拿來快取一個將近4G大的檔案，應該是不太夠，不過影響還是有的。但相同的記憶體拿去快取1G的小檔案卻綽綽有餘，從圖表可以看出，Win7的快取真的還滿好用的。
測試一：單一磁碟
大檔案：
小檔案：
大檔案的傳輸基本上都能接近百MB，這證明在GigaLan傳輸要達到破百不是一件太困難的事。若你確定你的網路設備均符合GigaLan的需求，傳輸速度卻低於你的料想，或許你應該先檢查硬碟的讀寫速度是否能達到你的需求，而且是二邊的硬碟都要檢查。
小檔案的傳輸，從原本本機傳輸的30MB/s，降至15~17MB/s左右。也就是說硬碟夠力，但網路來不及傳輸。這是可以理解的，畢竟要為6千多個檔案建立網路連接，勢必會比本機傳輸要來得慢。
OK，這個測試最單純，是以單一硬碟，測試最基本的網路傳輸能力，我相信這應該是最符合大多數人的使用環境。因此，此次的數據會拿來做為測試的基準，以後測試的數據以此做為對照。
To be continue…
網路傳輸測試 測試二：影響網路傳輸的因素
網路傳輸測試 測試三：Soft Raid @ Windows
網路傳輸測試 番外篇：殘酷的現實…
網路傳輸測試 測試四：ZFS @ Solaris Express 11
網路傳輸測試 測試五：ZFS 二回戰
