我大致上歸納了一下
1.有些起手式就是─以精美的圖文並茂比較各國速率來批鬥大會
2.或者是，「都是種花電信的錯啦!阻礙台灣電信發展的元兇」
掌握最後一哩拉，光纖獨佔阿。
3.抑或是，都是NCC的錯啦，台灣網路產業&高畫質電視數位化的「大毒瘤」
4.不然也可能是，「台灣的電信業都一樣爛拉，無論是遠傳、台哥大、中華」
「壟斷壟斷!!馬英九還我牛」
5.上下傳不對稱拉，給我大水管，我要看高畫質愛情片。
6.或者來個基地台太少拉，光纖好慢啊。
好，先讓我們平心靜氣一下。
首先
一、網路生態和速度並不是一蹴可及的事情
不是現在立馬「一個法案通過，台灣起飛」，
台灣網路要強，是要先佈線的，有時候佈線還會遇到住戶抗議，
另外請注意要對「政府喊話」，
而非單單只對業者，雖然我覺得都一樣在擺爛。
二、為什麼其他國家這麼屌，都到1Gbps了(還這麼便宜)
我們還在石器時代50Mbs跑，我想問各位大大，
看到他們這麼光鮮亮麗的背後，各國的網路可是政府的手進入市場，
例如日本政府直接補助網路基礎設備，
台灣政府出一張嘴：「欸欸欸，快佈線阿」
三、最重要的：
現在的光纖 跟 最後一哩 根本是兩回事啊(翻桌)
技者和一些網友可能都會混在一起，
請不要每次提到速度，就把最後一哩拿來當大絕招吧...
明明就兩種模式，簡單的說最後一哩是銅線纜，
而光纖是光纖同軸電纜混合網（HFC）或是FTTH FTTX
(*最後一哩就是由電話交換機到用戶的電話之間的銅製非屏蔽雙絞線)
本篇文章將描述未來市場最後一哩之需求趨勢，並提出10G乙太網路被動光纖網路(EPON)正好可以滿足這些需求。
光纖有別於以往的銅纜線，在實驗室內速度甚至最高可達10TB
中華是現在被打得最兇的(被打要站好)
我平衡一下，
其實N西西也需要為此負責，台灣有個奇怪的網路現象
當中華想要以更高速和低價去做提昇時，
N西西跳出來：「種花，你們不可以這麼做」
「你要為了其他業者健全的競爭著想!，不准變太強，不然遊戲玩不起來」
*台灣的網路佈線很需要所有固網業者一起坐下來談
一起統整佈線的內容，以比例原則分配佈線
網路固網佈線屬於公有的國家建設，不可能每天都有人在市區重複佈線
根本是浪費資源，而且線路的租借費用也要講清楚。
另外台灣的中華電信已經從國營轉為民營
但是他要跟市場的其他業者競爭，
也要為各位股東負責，雖然他佔了35%官股，
但還是跟我們一般死老百姓一樣只是個股東(他只是比較大)，
而身為民營公司的經營者就是要為股東負責，而非用戶，
另外政府沒有實質的掌控權，無法利用政府的資金去佈線，
當初政府還給中華變民營是希望藉由市場讓電信生態能更進步、
政府不能牽制傳播媒體(不然就會獨裁政權)。
同樣其他業者為什麼靜悄悄，不一起佈線光纖線路呢???
這是一個很弔詭的現象，一起擺爛真的很糟糕。
3家固網串連台電 反撲中華電 - 2006/4/3
台灣的網路速度就因為大家都慢吞吞，不一起提升，導致現在這種奇特的生態。
中華電信是民營企業，有人說，「咦，你現在股價這麼高(*105塊)，
一定超賺的阿(超爽的，撿到一百塊)」
我想說中華電也像是你我他一樣的民營公司
當然也有賺錢和虧錢的時候啊
你不爽也同樣可以去買一下中華電股票。
那反過來說，他也是有可能虧錢的，
他也是要跟其他電信業者做市場競爭，
難道虧錢就要自行吸收，贏錢都給大眾嗎?
我的看法是他之所以現在賺錢，不見得是他噱了很多錢，
也可能是因為現在用戶都是使用他的產品，他薄利多銷，
不過當哪天用戶都跑了，他可能就要虧錢了。
(不過前身為國營企業也有一定影響)
(台灣的最大電信股價超低沒競爭力，才更應該該擔憂的)
上下傳不對稱的問題
我想第一個考量可能就是市場，第二是成本。
台灣電信業者在評估上傳速率時，可能認為大家都用不了這麼多，
你看現在大家還不是和樂融融，
BUT如果我是重度的P2P使用者、文創者、視訊會議使用者...
太慢了太慢了，搞屁阿!!!
我認識一個網拍業的朋友，遇到這種上傳的事情，
就自己遷一條FTTH 光纖到府，就會有高速上傳了。
不過上下傳的問題應該要逐漸平衡，不然我要上傳個影片、照片，
等個半小時是常態，更不用談林百里先生所說的雲端未來。
最後，我認為網路這塊不全然是業者的問題，
NCC也有很大問題，我們應該要站在不同的網路背景比較，
最主要的，
這件事情也要請【政府重視】這扭曲的網路生態，
業者一起努力，NCC&政府除了牽制市場平衡，
也要注意大環境面，不只管制也要鼓勵。
台灣無論是文創產業，更甚者是數位內容產業、HD高畫質電視、
數位電視、或是雲端，都會需要重視網路這塊的發展，
台灣政府，加油好嗎。
